Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / SYYSKAUSI 2012

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
burb sanoi:
Suurin osa, eli vähintään neljä kuudesta kommentista...?
Mitkä neljä valitsit?
Klikkaa laajentaaksesi...

"Jos me kehitämme yhteiskuntaa jatkuvasti sillä lailla, että syrjäytymiseen johtavat vaihtoehdot ovat helppoja valita, niin me saamme lisää syrjäytyneitä ihmisiä. Tästä syystä meidän täytyy kantaa suurta huolta siitä, että yhteiskunnalliset kannustimet ovat sellaisia, jotka johtavat ihmiset työhön ja aktiiviseen osallistumiseen."

"Hirvittävä häly nousi esityksestä, että koulutuspaikasta kieltäytyvältä nuorelta leikattaisiin 20 prosenttia toimeentulotuesta. Tuli vain mieleeni, että ei kai ne hullut maksa toimeentulotukea keskisormea koulutukselle näyttäville."

"Meidän pitää ajatella sosiaali-ekonomista malliamme. Emme voi jatkaa ihmisten verottamista nykyiseen tapaan, emmekä voi jatkaa rahan jakamista köyhyyteen ja rikkonaisille perheille."

"Jos olisin poliittisesti oikein epäkorrekti, sanoisin, että suurin yksittäinen leikkauskohde on kehitysapu. Olemme 50 vuotta heittäneet rahaa Kankkulan kaivoon. Ehkä hissukseen voisi alkaa myöntää, että tälläkään keisarilla ei ole vaatteita."
 
oldez sanoi:
"Meidän pitää ajatella sosiaali-ekonomista malliamme. Emme voi jatkaa ihmisten verottamista nykyiseen tapaan, emmekä voi jatkaa rahan jakamista köyhyyteen ja rikkonaisille perheille."
Klikkaa laajentaaksesi...

Verottamista voi aina kehittää, mutta viimeisen lauseen ajatus on erittäin kokkarimainen. "Älä ole köyhä".
Noin muuten en edes tajua miten tuo rikkonainen perhe sinällään tuohon asiaan liittyy. Ehkä pitäis etsiä lainauksen lähde jotta tajuais kontekstin.
 
burb sanoi:
Verottamista voi aina kehittää, mutta viimeisen lauseen ajatus on erittäin kokkarimainen. "Älä ole köyhä".
Noin muuten en edes tajua miten tuo rikkonainen perhe sinällään tuohon asiaan liittyy. Ehkä pitäis etsiä lainauksen lähde jotta tajuais kontekstin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo no suurin osa tosta lauseesta oli järkevä. Jos yhtään peilaa noihin muihin kommentteihin niin kyse oli varmaan noiden tukien kannustavuudesta. Järjestelmä on aika absurdi kun pienestäkin työnteosta rangaistaan. Parempi vaan pysytellä kotona.
 
Nalle on talouden punkrokkari, joka sylkee tarkoituksella keskustelun avauksia. Tavallaan vähän trolli. Ei noita pidä lukea kuin piru raamattua.
 
Captain Howdy sanoi:
Nalle on talouden punkrokkari, joka sylkee tarkoituksella keskustelun avauksia. Tavallaan vähän trolli. Ei noita pidä lukea kuin piru raamattua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juu, mutta on siellä selvä linja ja visiokin olemassa. Sen vision päässä on paska ja tuho, mutta ehkä neljä tyyppiä senkin jälkeen hurraa.
 
Eiköhän Nordea suunnittele Nallelle jotain banskua tällä hetkellä.

Nallen isä, Buntta (Bror), oli tunnettu siitä, että sen työhuone haisi aina paskalle.

Päästeli vissiin kunnon puntaripieruja koko päivän siellä?:doubtful:
 
Talous 10.10.2012 klo 9:31 | päivitetty 10.10.2012 klo 9:43

Toyota kutsuu yli 7 miljoonaa autoa huoltoon

Japanilaisyritys on viime vuosina joutunut kutsumaan miljoonia autoja korjattavaksi. Tällä kertaa syy on sähköikkunoissa.

Japanilainen autovalmistaja Toyota kutsuu lähes 7,5 miljoonaa autoa korjattavaksi maailmanlaajuisesti. Syy korjauskutsuun on sähköikkunoiden aiheuttama tulipaloriski.

Toyota on viime vuosina joutunut kutsumaan korjattavaksi miljoonia autoja eri vikojen vuoksi, mikä on nakertanut yrityksen mainetta.

Keskiviikkona Toyotan osakkeen arvo laski alimmilleen yhdeksään viikkoon Tokion pörssissä. Huoltokutsun sijaan laskuun vaikuttivat vahva jeni, talouden synkät ennusteet sekä Japanin ja Kiinan välinen aluekiista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Melkoiset jonot huolto-osastolle! :rolleyes:
 
oldez sanoi:
"Hirvittävä häly nousi esityksestä, että koulutuspaikasta kieltäytyvältä nuorelta leikattaisiin 20 prosenttia toimeentulotuesta. Tuli vain mieleeni, että ei kai ne hullut maksa toimeentulotukea keskisormea koulutukselle näyttäville."
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos on varaa leikata jonkun toimeentulotuesta 20 prosenttia ja se silti tulee toimeen, eikö silloin toimeentulotuki ole ollutkin 20 prosenttia liian korkea? Eikös se pitäis olla just sen verran, että tulee toimeen?
 
kouvotsvoni sanoi:
Lähtökohta tuntuu olevan, että ovat järjestelmän väärinkäyttäjiä, kun yrittävät keplotella itsensä tuollaieen luksusmajoitukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eihän niitä nyt voi sisälle ottaa vaikka yöllä ja pakkasessa, kun puuttuu MAKSUSITOUMUS. Parempi niiden on siellä ulkona odotella.
 
Tuohan on vaan sellasta tervettä kannustamista, jota toivotaan toimeentulotuen ja muiden ylimitoitettujen etuisuuksien saajiinkin.
 
Edunsaajien elämää nyt ei vaan saa tehdä liian helpoksi ja pelkäksi ruusuilla tanssimiseksi.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös