Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / SYYSKAUSI 2012

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Schubakille näytettiin ovea. Maanantaina KNL:n piirissä yritettiin saada hänet eroamaan itse ja kun se ei onnistunut KNL:n puheenjohtaja Häkkinen antoi julkisen lausunnon siitä, että Schubakilla ei ole edellytyksiä jatkaa tehtävässään. Asiaan liittyen Rydman tuo esille sen, että KNL on aina kannattanut ja tulee todennäköisesti aina kannattamaan lapsilisiä.

http://willerydman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123776-politiikan-ja-ystavyyden-sietamaton-ristiriita

Pari sitaattia pitkästä Wille Rydmanin (nykyistä edeltänyt KNL:n puheenjohtaja) tilityksestä:

Todettakoon ihan ensimmäiseksi, että Kokoomuksen Nuorten Liitto on aina kannattanut ja kannattaa varmasti vastaisuudessakin sitä, että lapsilisiä maksetaan.

Paljon ongelmallisempaa kuin itse typerä fb-kommentointi oli Saulin katastrofaalinen medianhallinta. Ohjeena ja opastuksena kaikille poliitikonaluille: kun mokaat, myönnä virhe heti, pyydä anteeksi, älä puolustele – ja sen jälkeen sulje puhelin. Media kiusaa sinua päivän, mutta jättää rauhaan toisena tai viimeistään kolmantena. Tällä konseptilla on hoidettu monta orastavaa kriisiä pois päiväjärjestyksestä.

Myös tämä onneton fb-kommentointi olisi tällä mediastrategialla hoidettu jo vuorokausia sitten kuntoon. Saul on kuitenkin luonteena toista maata. Periksi antaminen on hänelle sietämätöntä, ja hän taistelee hellittämättä ylivoimaistakin vihollista vastaan. Yleensä nuo jalot ja kunnioitettavat ominaisuudet olivat tässä tilanteessa aivan tuhoisat.

Saul halusi puolustaa ajatuksiaan kaikissa medioissa. Ja mediathan ottivat omalaatuisen ajattelijan avosylin vastaan. Tämän suhteen Saul toimi vuorokausien ajan päinvastoin kuin mitä kokoomusnuorten johto häntä pyysi, neuvoi ja käski.

Hirveintä kaikesta oli kuitenkin se, että Saul ei suostunut ymmärtämään tilanteen katastrofaalisen epätoivoista luonnetta. Sen sijaan, että Saul olisi suostunut eroamaan itse ja siten pelastamaan edes vähän siitä, mitä vielä pelastettavissa oli, Saul valitsi kaikkien kannalta kivuliaimman viivytystaistelun taktiikan. Tämä johti siihen, että järjestön puheenjohtaja Antti Häkkänen joutui eilen illalla toteuttamaan uhkauksensa ja ilmoittamaan julkisesti, ettei Saul Schubakilla ole edellytyksiä jatkaa liiton varapuheenjohtajana.

Häkkäsen lausunto:
http://www.verkkouutiset.fi/index.p...6-hakkanen-schubakilla-ei-edellytyksia-jatkaa
 
Schubakille näytettiin ovea. Maanantaina KNL:n piirissä yritettiin saada hänet eroamaan itse ja kun se ei onnistunut KNL:n puheenjohtaja Häkkinen antoi julkisen lausunnon siitä, että Schubakilla ei ole edellytyksiä jatkaa tehtävässään. Asiaan liittyen Rydman tuo esille sen, että KNL on aina kannattanut ja tulee todennäköisesti aina kannattamaan lapsilisiä.

http://willerydman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123776-politiikan-ja-ystavyyden-sietamaton-ristiriita

Pari sitaattia pitkästä Wille Rydmanin (nykyistä edeltänyt KNL:n puheenjohtaja) tilityksestä:





Häkkäsen lausunto:
http://www.verkkouutiset.fi/index.p...6-hakkanen-schubakilla-ei-edellytyksia-jatkaa


Ajetaanko siellä karttinkia?
 
Anteeksi vain, mutta tästä saa sellaisen käsityksen, että jätkä oli tossa eriarvoistamisessa ihan oikeassa, mutta oli vaan niin vitun tyhmä, että meni median vedätettäväksi :nope:
Paljon ongelmallisempaa kuin itse typerä fb-kommentointi oli Saulin katastrofaalinen medianhallinta.

En hirveästi nyt kyllä anna kehuja tällekään ulostulolle :thumbdown
 
Anteeksi vain, mutta tästä saa sellaisen käsityksen, että jätkä oli tossa eriarvoistamisessa ihan oikeassa, mutta oli vaan niin vitun tyhmä, että meni median vedätettäväksi :nope:
Saiko sen kuvan siitä kohdasta, jossa Rydman kertoo kannastaan lapsilisiin ja perusteluja siihen?

Rydman on mäntti, mutta kirjoitus on hyvä.
 
Saiko sen kuvan siitä kohdasta, jossa Rydman kertoo kannastaan lapsilisiin ja perusteluja siihen?

Rydman on mäntti, mutta kirjoitus on hyvä.
Kuten aiemmin ollut puhetta, niin tuo lapsilisäjuttu oli ihan sivujuonne.

Juu - enkä siis luonnollisestikaan lukenut muuta kuin nuo lainaukset - eli olen valmis ottamaan sanojani takaisin ja myöntämään virheeni.
 
Saiko sen kuvan siitä kohdasta, jossa Rydman kertoo kannastaan lapsilisiin ja perusteluja siihen?

Rydman on mäntti, mutta kirjoitus on hyvä.
http://willerydman.fi/blogi/69/lasten-hankkimisen-esteet-poistettava

Lisäksi tulee huolehtia siitä, etteivät taloudelliset kysymykset muodostu esteeksi lasten hankkimisessa. Niin nihkeästi kuin yleisesti ottaen suhtaudunkin julkisiin tulonsiirtoihin ja monimutkaiseen sosiaalitukiviidakkoon, pidän lapsilisiä yhteiskunnan kannalta yhtenä kaikkein perustelluimmista tukimuodoista. Jos riittävän suurilla lapsilisillä pystymme kannustamaan perheitä hankkimaan vielä yhden tai kaksi lasta enemmän – tai ainakin madaltamaan lasten hankinnan esteenä olevaa taloudellista kynnystä – maksavat ne tulevina työntekijöinä tuon sijoituksen yhteiskunnalle moninkertaisesti takaisin.
http://willerydman.fi/blogi/69/lasten-hankkimisen-esteet-poistettava

EDIT: yllä siis ote Rydmanin blogista ennen eduskuntavaaleja otsikolla "Lasten hankkimisen esteet poistettava", jonka viimeinen kappale sisältää kannanoton lapsilisiin liittyen.
 
Viimeksi muokattu:
Millainen se on tuon Schubackin perhetausta?

Tuolta SOKOn linkistä tuon isän nimi löytyi. Sem Schubakia haastateltiin Niinistön vaalivalvojaisissa tittelillä "pitkän linjan kokoomuslainen". Hänet mainitaan myös toisen juutalaiskokoomuslaisen Ben Zyskowiczin nuoruudenystävänä ja tukijana. Nykyään työskentelee vientijohtajana suoramarkkinointitalossa, aiemmin johtanut biotuhkatehdasta. Saulin isä on kirjoittanut kirjan "Me maksamme - mutta minne rahat häviävät" (1995).

Tämä Sem on näyttelijäperheestä ja isoisänsä olleet merikapteeni ja liikemies. Saulin veli Samuel on Helsingin Kokoomusnuorten puheenjohtaja. Hauska yhteensattuma, että hän on joutunut toimessaan selittelemään varapuheenjohtajansa suusta päässyttä sammakkoa. Myös Samuel on opiskellut Hankenilla ja työskentelee viestintätoimistossa. Muitakin Saulin sisaruksia on politiikassa, ainakin veljensä Salomon joka on myös Kokoomusnuorten jäsen. Tietoja ja perhekuva-albumia hänestä löytyy tuolta. Siskokin näkyis Saulilla olevan (Toxicitylle tiedoksi: 16)... edit: Ja vanhempi siskonsa taitaa myös kuulua Kokoomusnuoriin.
 
Viimeksi muokattu:
Interweb on kyllä mahtava keksintö. :thumbup:

:D

P.s. pyörin kyllä väärissä suomenruottalaisissa piireissä. :nope:
 
Se on tuo Saulin isä kuulunut väärään puolueeseen, kun lähtenyt tuon alan firmaa johtamaan. Kepulainen olisi neuvotellut ministeriöltä paremmat säädökset.
 
Rydmannilta paatoksellinen (luonnollisesti tässä tilanteessa) ja ihan hyvä kirjoitus. Willen kantaa lapsilisiin on helppo kompata.

Mutta tämä kohta sitten taas. Schubak kyllä pahoitteli sanavalintojaan julkisuudessa, mutta ajatusta niiden takana ei. Se ajatus oli silkkaa sosiaalidarwinismia, mikä olisi kyllä Rydmanninkin kyettävä tunnistumaan sekä ennenkaikkea tunnustamaan. Myönnettävä on, että tuossa tilanteessa ja KNL:n linjaa tuntien se ei ole helppo rasti. Mutta ihan hyvä aloitus ja toivottavasti tilanne ajan kanssa tervehtyy kokoomusnuorissakin. Henkilö- ja linjavaihdoksia se tosin vaatii.

Mitä kummaa Saul oikeastaan ajatteli viimeperjantaisissa fb-kommenteissaan, onkin sitten jo sellainen kysymys, johon on vaikeampi saada vastausta. Mutta hyvin kaverin tuntevana voin sanoa 100-prosenttisella varmuudella, että ei mitään sellaista, mitä hänen taustavaikuttimistaan ovat pahantahtoiset ihmiset olettaneet.


Vielä noihin mahdollisiin syihin ja olosuhteisiin, joissa tällaista ajattelua syntyy. Vastaan, että liiaksi muista eristyneissä yhteisöissä. Kun ihmiset ympäröivät toisensa vain ja ainoastaan samanmielisillä. Sellaisessa ympäristössä ajatukset ja toiminta kumuloituvat. Aina.
 
Ulkoistamisen kokemuksia Hämeenlinnassa. Ylläripylläri, että asialla taas Attendo. Attendon Kaupungilta ainoa oikea liike on onneksi tehty eli luopuminen Attendon palveluista helmikuun lopussa. Ihmeellistä, että nämä muutamat yritykset saavat elää kuin siat pellossa. Vuodesta toiseen.
 
Ylläripylläri, että asialla taas Attendo. Attendon Kaupungilta ainoa oikea liike on onneksi tehty eli luopuminen Attendon palveluista helmikuun lopussa. Ihmeellistä, että nämä muutamat yritykset saavat elää kuin siat pellossa. Vuodesta toiseen.

Attendossakin käytännöt voisivat muuttua oleellisesti, jos tarjouskilpailuissa painotttaisiin noita aiempia kokemuksia ja pysymistä niiden velvotteissa.
 
Attendossakin käytännöt voisivat muuttua oleellisesti, jos tarjouskilpailuissa painotttaisiin noita aiempia kokemuksia ja pysymistä niiden velvotteissa.

Attendo on kyllä kesken sopimuskausien muuttanut sovittuja hoitokäytäntöjä ja suoraan sanoen rikkonut sopimuksia ympäri maan. Sellaista on mahdoton ennakoida tai sopimuksellisesti estää. Ja Hämeenlinnan kaupunkihan nyt toimi ja sopimus Attendon kanssa loppuu. Hyvä niin. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen tilaaja, joka näin on tehnyt.
 
Attendo on kyllä kesken sopimuskausien muuttanut sovittuja hoitokäytäntöjä ja suoraan sanoen rikkonut sopimuksia ympäri maan. Sellaista on mahdoton ennakoida tai sopimuksellisesti estää. Ja Hämeenlinnan kaupunkihan nyt toimi ja sopimus Attendon kanssa loppuu. Hyvä niin. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen tilaaja, joka näin on tehnyt.
Aopimusrikkomuksia on tavallaan mahdotonta estää enakolta. Niitä voi kuitenkin ehkäistä riittävän suurilla sopimussakoilla ja sopimuksen purkupykälillä.
 
ÖÖRMÖGÖÖÖD Siniristilippu salkoon

Obaman Spotify-soittolistalle päätynyt helsinkiläislaulaja kommentoi vaalitulosta IS:lle.
Suomalaisyhtye Nicole Willis & The Soul Investigatorsin kappale Keep Reachin' Up pääsi alkuvuodesta Yhdysvaltain presidentti Barack Obaman kampanjatoimiston laatimalle Spotify-listalle. Kaikkiaan listalla on 29 kappaletta.

Tarkkakorvaiset saattoivat bongata tiistaina presidentinvaalit voittaneen Obaman voitonpuheesta sanat "keep reaching".

Lainasiko Obama Nicole Willis & The Soul Investigatorsin kappaletta puheessaan?
jne...
http://www.iltasanomat.fi/musiikki/art-1288514713739.html

771465.png
 
Viimeksi muokattu:
Aopimusrikkomuksia on tavallaan mahdotonta estää enakolta. Niitä voi kuitenkin ehkäistä riittävän suurilla sopimussakoilla ja sopimuksen purkupykälillä.

Totta. Sopimussakkojen pitäisi toimia pelotteena.

Mutta tässä maassa on sairastuttu niin pahasti mammuttitautiin, että mitä suurempi tekijä virkamiehillä ja poliitikoila on vastassa sitä syvempään kumaraan mennään. Alasta ja asiasta riippumatta. Suomessa suuruuden ihannointi ja pelko menee jo sairausluokituksen asteelle.
 
Tuolla yleisen puolella totesinkin jo, että kilpailu pitäisi aidosti vapauttaa. Tarkoittaa että kunnalla olisi oikeus kenkäistä epämieluisat toimittajat milloin tahansa ulos - olipa kyseessä sopimusrikkomus, hintojen nosto tai vain vittumainen asenne ja huono palvelu. Eiköhän alkaisi tilanne muuttumaan.

Nythän sääntelyn ja hankintalain ansiosta voittanut yritys saa käytännössä monopolin, joka ei ole hyväksi.
 
Ylös