Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / SYYSKAUSI 2015

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Nyt vaihtuu muuttujat näissä Ranen skenaarioissa niin tiuhaan ettei tässä enää pysy perässä.. golffi-mopo, golffi-golffi, mopo-seinä, mopo-mopo, Alpun takaluukku, golffi-seinä, seinä-seinä, 40kmh, 50kmh, 107kmh..

TITITYY
 
Heh, Raasu. Saattaa olla että tämä tapaus muistetaan seuraavan kerran kun kyseenalaistat kanssafoorumistin älynlahjoja.
 
Tsuhna sanoi:
Nyt vaihtuu muuttujat näissä Ranen skenaarioissa niin tiuhaan ettei tässä enää pysy perässä.. golffi-mopo, golffi-golffi, mopo-seinä, mopo-mopo, Alpun takaluukku, golffi-seinä, seinä-seinä, 40kmh, 50kmh, 107kmh..

TITITYY
Klikkaa laajentaaksesi...

Komp.
 
Mutta suhteellinen nopeus, osaatko laskea sen kahdelle kappaleelle?

Tässä asiasta youtube myös.

https://www.youtube.com/watch?v=OtnaLJXmD0A

Youtube esimerkki on hankala, koska joudutaan laskemaan nopeuden eri komponentit, jotta voidaan laskea suhteellinen nopeus. Mutta silloin kun kappaleet liikkuvat samalla akselilla, se on helppoa. Se on vähennyslasku, jossa etumerkit laitetaan vain oikein. Youtube esimerkissä Vba = Vb - Va on siis yleispätevä.

Tsuhna tykkäsi tiiliseinästä: a) törmään paikallaan olevaan tiiliseinään 10 km/h b) törmään vastaan liikkuvaan tiiliseinään (nopeus 100 km/h) nopeudella 10 km/h

Kummassako tulee isompi kuhmu? Mikä on suhteellinen nopeus törmäyshetkellä?

McRäkä: laskeppa nyt mikä on suhteellinen nopeus? Etkö osaa?

Ei voi olla totta että kukaan ei osaa tuota laskea :nope: Linkkejä laitetaan myytinmurtajiin ja Mäkinen totta piikittelemässä, mutta siihenkö se jää?
 
Vastaan itse, kun kukaan ei osaa.

Viimeisessä esimerkissä se on tapauksessa a) 10 km/h ja tapauksessa b) 110 km/h.

Mikä tuossa on väärin?

Mäkinen?
 
Rainier sanoi:
Mutta
Tsuhna tykkäsi tiiliseinästä: a) törmään paikallaan olevaan tiiliseinään 10 km/h b) törmään vastaan liikkuvaan tiiliseinään (nopeus 100 km/h) nopeudella 10 km/h

Kummassako tulee isompi kuhmu? Mikä on suhteellinen nopeus törmäyshetkellä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Mistä vitusta sie tosta keksit ruveta vänkäämään? Ei kukaan, EI KUKAAN, ole tuota kyseenalaistanut. Kelaapa takaisin ja mieti uudelleen, että MISTÄ YLIPÄÄTÄÄN ON PUHUTTU.

Ennen sitä ei tartte tulla mulle länkyttämään ku lapselle.

Riitti.
 
Josko Rainier rauhoittuisit vähä. Sulla tuppaa menemään silmät ja korvat kiinni aina kun innostut suu vaahdossa huutamaan jostain, ja jostainin vierestä.
 
Älä nyt hermostu. Ainoa kuka tässä nyt ivat ottaa niskaan olen minä enkä ole ketään muuta tässä pilkannut.

Tässä vielä linkki laskuesimerkkiin.

http://www02.oph.fi/etalukio/opiskelumodulit/fysiikka/kurssi2/kertausta/suhteellisuus/

Halusin oikaista mitä laskuesimerkillä tarkoitin, en muuta. Kuka tahansa olis tehnyt samoin.

Tsuhna sanoi:
Ei kukaan, EI KUKAAN, ole tuota kyseenalaistanut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Taisi kyseenalaistaa:
Dominic sanoi:
Samoin jos toinen ajaa 80 ja toinen 50, ei yhteystulos ole 130.
Klikkaa laajentaaksesi...

=>
Rainier sanoi:
Nopeus sisältää myös suunnan ja se on tässä tapauksessa + tai -.
Jos minä ajan golfilla suuntaan, joka on sovittu + suunnaksi ja Albert golfilla vastakkaiseen suuntaan, nopeuksien erotus on 50 - (-50) = 100 kmh.
Klikkaa laajentaaksesi...

Dominic väitti että näin ei ole ja minä väitin että on. Tästä oli kyse.

Toivon että tuo Tsuhnan väittämä on nyt se, joka on yhteisesti sovittu.


Eiköhän tämä sitten ollut tässä.
 
Viimeksi muokattu:
Taisi tämä juttu jo selvitä.
Suhteellinen nopeus ei riitä selittämään liike-energian muutoksia ( ja vaurioita ) erilaisissa törmäyksissä. heh, massa!
Tuo saman kokoisten ( massaisten) ja saman vauhtisen autojen törmäyksen "vahingonmäärän" voi periaatteessa ratkaista lähes ilman fysiikan kaavojen osaamista. Kuvittele vaikka autojen väliin millin paksuinen( täysin joustamaton) levyseinä. Minne päin sen pitäisi liikkua, jos molemmilta puolilta tullaan samalla vauhdilla ja samalla massalla ( suoralla linjalla). Niin, ei minnekään. Eroaako sitten yhden vastaavan auton törmäys samalla nopeudella " joustamattomaan seinään" äskeisestä?

Pikaisesti hieman googlasin. Pitkän fysiikan joskus käynyt, mutta eipä aktiivisessa muistissa olleet kaavat. Voisivat ehkä kuitenkin suht helposti palata.:o Rainerin antamasta linkistä muutama kappale eteenpäin http://www02.oph.fi/etalukio/opiskelumodulit/fysiikka/kurssi2/liikemaara/tormayksista/
http://web.pietarsaari.fi/lukio/fyketiedostot/fys41.pdf
 
Miten näille mainioille miehille golf-housuissaan nyt kävi? Että pitääkö ryhtyä seppeleitä hankkimaan vai tarjota pullakahvit?
 
Vesku sanoi:
Eroaako sitten yhden vastaavan auton törmäys samalla nopeudella " joustamattomaan seinään" äskeisestä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Eroaa ainoastaan niin että vaurioituu yksi auto kahden sijaan. Vahingon määrä per auto pysyy tasan samana. Eli golf-kuskille törmäys tiiliseinään 50kmh on sama kuin nokkakolari toisen 50kmh matkustavan golf-kuskin kanssa.
Edit: Kun puhutaan siis kaikin puolin täysin symmetrisistä törmäyksistä.

Mitään muutahan en ole väittänytkään.
 
Tsuhna sanoi:
Eroaa ainoastaan niin että vaurioituu yksi auto kahden sijaan. Vahingon määrä per auto pysyy tasan samana. Eli golf-kuskille törmäys tiiliseinään 50kmh on sama kuin nokkakolari toisen 50kmh matkustavan golf-kuskin kanssa.
Edit: Kun puhutaan siis kaikin puolin täysin symmetrisistä törmäyksistä.

Mitään muutahan en ole väittänytkään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vähän jätin Rainerille vastausmahdollisuutta...
Kysyin äsken saunassa eukolta tuon saman propleeman. Kaksi samanlaista autoa ajaa suoraan vastakkain , molemmilla vauhtia 80 km/h. Paljonko pitää samanlaisen auton ajaa suoraseinäistä kalliota vasten, jotta tuhot suurin piirtein samat (yhdelle autolle).
Ehkä aavistuksen johdateltuna vastasi kaheksaakymppiä.:ahem:
No joo, kyllä hoitsut joutuvat jonkinverran lääkeopissa laskemaan lääkkeiden laimennuksia, suhteita yms.
 
Jjusbanhan joutuu joka päivä kalkyloimaan, että paljonko ja mitäkin etanolia hän voi milloinkin siemaista ollakseen aamusella mäkihyppykunnossa.
 
Albert Oil sanoi:
Jjusbanhan joutuu joka päivä kalkyloimaan, että paljonko ja mitäkin etanolia hän voi milloinkin siemaista ollakseen aamusella mäkihyppykunnossa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Liekö Jjusban laskenut, miten pitää juoda, jos meinaa olla 24 h nousuhumalassa. ½tunnin ohjeilla. Loppuhumala vaikka 1.5 tai 2 promillea ja maksa polttaa 10 g/h ( vai mikä lie normi)? Vai oliko täällä joskus jopa ohjeet tuohon?
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös