Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / SYYSKAUSI 2016

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Minä ainakin hyväksyn kansallissosialistiset liikkeet, ja tiedän että olen parempi ihminen kuin yksikään liimanhaistelija anarkisti tai muu vasemmistolainen jäteläjä ja paskakasa, jotka pitäisi pakkoasuttaa kaatopaikan ongelmajäte osastoille!
Minä puolestani tiedän olevani parempi kuin yksikään psykedeelisiä huumeita käyttävä valtio rikollis pedofiili natsi jotka pitäisi pakko asuttaa spurgun persiiseen ripulia imemään. Ihan toinen asia on sitten, onko edellä kuvaamiani tyyppejä olemassakaan, mutta jos olisi, niin olisin niitä parempi.
 
Onko tämä kuolemantapaus nyt pahempi kuin se Kajaanin henkirikos? Ainakin enemmän huomiota tämä on saanut.
Jos näitä nyt vertailemaan pitää alkaa, niin Kajaanin tapaus oli ehdottomasti paljon pahempi, siellä sentään oli tarkoituksena tappaa ja ryöstää. Helsingissä taas ei tainnut tarkoituksena olla sentään tappaa ihmistä
Mun mielestäni tää ei kyllä ole mikään hirveän hankala knoppikysymys. Jos jostain syystä tuntee kovaa selittelyntarvetta tekijöiden puolesta kummassakaan tapauksessa, niin jonkinasteinen miettimisen paikka on silloin henkilöllä. Ja jahka tapaukset selvitetään, niin eiköhän sieltä rangaistusasteikosta sopivaa seuraamusta kaikille tekijöille löytyne.
 
Onko tämä kuolemantapaus nyt pahempi kuin se Kajaanin henkirikos? Ainakin enemmän huomiota tämä on saanut.

En nyt lähtisi vertaamaan, mutta onhan tän asema-aukio jutun uutisointi lähtenyt ihan lapasesta. Hesarin sivuilla 9 eri juttua samasta keissistä. Totta helvetissä väkivaltaiset järjestöt pitäisi kieltää lailla, mutta uutisointi antaa ymmärtää, että ongelma olisi vain oikealla.
 
Ongelma on, että mikään laki ei poista tyhmyyttä ja aatteellisuutta sekoittumasta keskenään. Varmaan rintaan potkaiseminenkin on laitonta, mutta ei laki sitä estänyt. Kieltämällä rasistiset yms. järjestöt voidaan antaa yhteiskunnan tasolta signaali, että tästä ei tykätä, mutta tuskin se rikostilastoja kaunistaa.
 
Jos jostain syystä tuntee kovaa selittelyntarvetta tekijöiden puolesta kummassakaan tapauksessa, niin jonkinasteinen miettimisen paikka on silloin henkilöllä. Ja jahka tapaukset selvitetään, niin eiköhän sieltä rangaistusasteikosta sopivaa seuraamusta kaikille tekijöille löytyne.

Näin on. Molemmat on yksittäistapauksia, joista on vastuussa vain tekijät ja varmasti tuomionsa saavat. Tapausten politisoiminen on turhaa.
Jotain kerhotoimintaa voidaan toki lämpimikseen lailla rajoittaa, kuten on tehty moottoripyöräjengeille, muttei sillä hirveästi merkitystä ole. Saksassakin on varmaan natsijärjestöt kielletty, mutta siellä se NPD on ollut osavaltioparlamenteissakin.
 
Viimeksi muokattu:
Näin on. Molemmat on yksittäistapauksia, joista on vastuussa vain tekijät ja varmasti tuomionsa saavat. Tapausten politisoiminen on turhaa.
Jotain kerhotoimintaa voidaan toki lämpimikseen lailla rajoittaa, kuten on tehty moottoripyöräjengeille, muttei sillä hirveästi merkitystä ole. Saksassakin on varmaan natsijärjestöt kielletty, mutta siellä se NPD on ollut osavaltioparlamenteissakin.

Olen tuosta politisoimisesta samaa mieltä. "Hyökkäys yhteiskuntaa vastaan" on jo vähän paksua uutisointia.
 
Ongelma on, että mikään laki ei poista tyhmyyttä ja aatteellisuutta sekoittumasta keskenään. Varmaan rintaan potkaiseminenkin on laitonta, mutta ei laki sitä estänyt. Kieltämällä rasistiset yms. järjestöt voidaan antaa yhteiskunnan tasolta signaali, että tästä ei tykätä, mutta tuskin se rikostilastoja kaunistaa.

Niin, samahan se on nopeusrajoitusten ja varastamisen kieltämisen kanssa.
 
ranta-2.jpg
 
Tyylikkyyden ja hyvän maun aallonharjalla surffailua osan keskustelijain toimesta. Nuoresta miehestä on henki paennut, ja sen varjolla on tärkeä ehtiä huutamaan että noi on vielä pahempia eipäsku noi on tyhmempiä eipäsku noi on kaikkein.
Ei siinä kerkeä uhreja laskea, kun on kiire mutkuttelemaan.
 
Ei siinä kerkeä uhreja laskea, kun on kiire mutkuttelemaan.

Käyppä nyt siellä takun sivulla lukemassa. Siellä otetaan kyllä täysi ilo irti tästä tapauksesta. Sen takia kiusaus alkaa mutkuttelemaan on aivan liian suuri.

Mutta niinhän se on, malka omassa silmässä on niin iso, että peittää näkökentän tyystin ja taitaa vaikuttaa jo vähän muistitoimintoihinkin.

Ihan oikeasti tekisi mieli kysyä että mitä ne semmoiset yksittäistapaukset sitten on?
 
Edelleenkään en kykene rinnastamaan mellakkavarusteisen poliisin tai eläimen osumaa mielipiteensä väkivallattomasti ilmaisseen aseettoman ohikulkijan tappamiseen. Osa näköjään kykenee.

Anarkistit on rienunut kohta parikymmentä vuotta isommalla sakilla kuin natsit koskaan ja kuvauksesi tapahtuma on pahinta mitä on sattunut. Miksi näin? Toisen sakin tavoite ei ole ihmisten vahingoittaminen ja toisen on, onko se niin vaikea käsittää?
 
Kyllähän vähän opetusta saa virkavallalle antaa ja poliisin mahdollinen kuolema on palvelus yhteiskunnalle. Hevosten vahingoittaminen myös. Kyseinen wikipedia-artikkeli on malliesimerkki siitä, että myös propagandaa on sinne ujutettu.

Anarkistien esikuvat ulkomailla ovat silkkaa väkivaltaa, väite väkivallattomuudesta ovat siksi silkka valhe.
 
Viimeksi muokattu:
Rainella taaskaan ole mitään asiaa paitsi omia mutuilujaan jossitteluineen. Käy ny vähä googlettamassa villoja seuraavaan kommenttiin.
 
Kyllähän vähän opetusta saa virkavallalle antaa ja poliisin mahdollinen kuolema on palvelus yhteiskunnalle. Hevosten vahingoittaminen myös.

Olen kanssasi eri mieltä tässä asiassa.
Ihmishenkiä pitää kunnioittaa, myös poliisin. En sallisi myöskään eläinrääkkäystä.
Toivoisin ettet kannustaisi ihmisiä tuollaiseen toimintaan, sehän on selvästi lainvastaista. Ainakin tällä hetkellä.
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös