Minä puolestani tiedän olevani parempi kuin yksikään psykedeelisiä huumeita käyttävä valtio rikollis pedofiili natsi jotka pitäisi pakko asuttaa spurgun persiiseen ripulia imemään. Ihan toinen asia on sitten, onko edellä kuvaamiani tyyppejä olemassakaan, mutta jos olisi, niin olisin niitä parempi.
Mun mielestäni tää ei kyllä ole mikään hirveän hankala knoppikysymys. Jos jostain syystä tuntee kovaa selittelyntarvetta tekijöiden puolesta kummassakaan tapauksessa, niin jonkinasteinen miettimisen paikka on silloin henkilöllä. Ja jahka tapaukset selvitetään, niin eiköhän sieltä rangaistusasteikosta sopivaa seuraamusta kaikille tekijöille löytyne.
En nyt lähtisi vertaamaan, mutta onhan tän asema-aukio jutun uutisointi lähtenyt ihan lapasesta. Hesarin sivuilla 9 eri juttua samasta keissistä. Totta helvetissä väkivaltaiset järjestöt pitäisi kieltää lailla, mutta uutisointi antaa ymmärtää, että ongelma olisi vain oikealla.
Aivan paska huomio ja ellei siihen tajua syytä niin ei ymmärryksensä kummoinen ole.
Näin on. Molemmat on yksittäistapauksia, joista on vastuussa vain tekijät ja varmasti tuomionsa saavat. Tapausten politisoiminen on turhaa.
Onks asia vai silleen, että ei väliä mitä tekee, vaan kuka tekee?
Mulla on hiukan sellainen mielikuva, että sä voisit kysyä tuota samaa asiaa itseltäs.
Olen tuosta politisoimisesta samaa mieltä. "Hyökkäys yhteiskuntaa vastaan" on jo vähän paksua uutisointia.
Niin, samahan se on nopeusrajoitusten ja varastamisen kieltämisen kanssa.
Ei siinä kerkeä uhreja laskea, kun on kiire mutkuttelemaan.
Käyppä nyt siellä takun sivulla lukemassa. Siellä otetaan kyllä täysi ilo irti tästä tapauksesta. Sen takia kiusaus alkaa mutkuttelemaan on aivan liian suuri.
Olen kanssasi eri mieltä tässä asiassa.
