Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / TALVIkausi '09-'10

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
JA sanoi:
Minun aikanani normipalveluksen keskeytti tosi harva. Nyt sitten keskeytetään jo sivarikin.

Seuraavaksi keskeytetään keskeytys?:doubtful:
Klikkaa laajentaaksesi...
Aiemmin palveluksen keskeytti tosi harva, tosin silloin rivissä oli kyllä paljon sellaisiakin jotka olisi ollut parempi lähettää kotiin. Nykyään isoa osaa näistä ei oteta armeijaan ja näitä intin raakkaamia menee sivariin.
 
Eli siis pahoinpitely sisältyy raiskaukseen?

Kouvolan hovioikeus on kumonnut avopuolisonsa lukuisia kertoja pahoinpidelleen ja raiskanneen miehen pahoinpitelytuomiot. Samalla se lievensi miehen vankeustuomiota usealla kuukaudella.

Hovioikeuden perusteluista paljastuu, että muun muassa nyrkiniskut ja potkut raskaana olleeseen uhriin katsottiin "sisältyneen" varsinaiseen raiskaustapahtumaan.

Ei uskaltanut jättää miestä

Vantaalaismies oli syyllistynyt pahoinpitelyihin ja raiskauksiin vuosien 2004 ja 2005 aikana.

Tekotapa noudatti aina samaa kaavaa: mies löi naista nyrkeillä, potki tätä ja repi päästä hiustuppoja. Turkin-lomalla hän yrtti kuristaa uhrinsa ja pudottaa tämän kaiteen yli mereen.

Nöyryyttävien ja rajujen pahoinpitelyjen jälkeen mies raiskasi uhriaan useita tunteja.

Pahoinpitelyjen seurauksena nainen sai muun muassa luunmurtumia, pahoja ruhjevammoja ja mustelmia. Kerran hänet jouduttiin viemään sairaalaan leikattavaksi.

- En uskalla jättää häntä, uhri kertoi pahoinpitelyn jälkiä ihmetelleelle tuttavalleen.

Raiskaus vai pakottaminen?

Vaikka syytteitä oli useampia, Lappeenrannan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1964 syntyneen miehen neljästä pahoinpitelystä ja neljästä raiskauksesta kolmeksi vuodeksi vankeuteen. Tuomioon sisältyi lisäksi yksi pahoinpitely ilman raiskausta.

Kouvolan hovioikeus puolestaan pohti, oliko ensinnäkään kyse raiskauksista vaiko pelkästään pakottamisista sukupuoliyhteyteen. Se kuitenkin päätyi raiskauksiin, mutta kumosi niihin liittyneet pahoinpitelytuomiot.

Miehen saama kolmen vuoden vankeustuomio lieveni neljällä kuukaudella. Samoin hänen maksettavakseen määrätyt korvaukset putosivat viidellä tuhannella eurolla.

IL
Klikkaa laajentaaksesi...
 
20 luku (24.7.1998/563)
Seksuaalirikoksista
1 § (24.7.1998/563)
Raiskaus

Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka saatettuaan toisen tiedottomaksi taikka pelkotilaan tai muuhun sellaiseen tilaan, jossa hän on kykenemätön puolustamaan itseään, käyttämällä puolustuskyvyttömyyttä hyväkseen on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan.

Yritys on rangaistava.
Klikkaa laajentaaksesi...

Väkivalta siis sisältyy lain määrittelemään raiskaukseen, se vaan on niin. Määrittelykysymys, jonka toimivuudesta voi toki olla montaa mieltä. Itse en keksi tosin järkevää ja tarkoituksenmukaista seksuaali- ja väkivaltarikosten keskenäistä systematisointitapaa jossa raiskaus ei sisältäisi väkivaltaa.

Tässä tapauksessa on kieltämättä todella kyseenalaista, voiko näitä tarkoitettuja tekoja pitää "pelkkinä" raiskauksina vai pitäisikö ainakin jotkut tuomita törkeinä. Lehtijutun tietojen perusteella on tietty huono mennä arvioimaan, mutta tässä voisi nyt olla ihan oikeasti kyseessä omaan nokkeluuteensa kompastuminen HO:lta.
 
Hovioikeus perusteli päätöstään Korkeimman oikeuden ratkaisulla vuodelta 1984. Siinä tekijä oli tuomittu ainoastaan raiskauksesta, vaikka hän oli lyönyt uhriaan useita kertoja nyrkillä niin, että tämän leuka oli murtunut.
 
jps sanoi:
Hovioikeus perusteli päätöstään Korkeimman oikeuden ratkaisulla vuodelta 1984. Siinä tekijä oli tuomittu ainoastaan raiskauksesta, vaikka hän oli lyönyt uhriaan useita kertoja nyrkillä niin, että tämän leuka oli murtunut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin on. Veikkaisin (voishan tuon tarkistaakin jos jaksais nyt tähän paneutua) tuossa KKO:n tuomiossa rajaavana seikkana olleen kokonaistörkeysarvioinnin. Teko ei ole ollut kokonaisuutena arvioiden törkeä (huom. tässä nyt taas se, että totta kai toisen raiskaaminen ja leuan murtaminen on aina helvetin törkeää, lain sanavalinnat on tehtävä jollakin tapaa ja Suomessa ne on tehty näin).

Toisaalta kun tuomioistuimessa on spekuloitu lievänkin tekomuodon tunnusmerkistöön jäämistä, on tää kvalifioidulla tekomuodolla spekulointi jo aika kaukaa haettua. Tarttis tietää enämpi.
 
Viimeksi muokattu:
PekPoy sanoi:
Toisaalta kun tuomioistuimessa on spekuloitu lievänkin tekomuodon tunnusmerkistöön jäämistä, on tää kvalifioidulla tekomuodolla spekulointi jo aika kaukaa haettua. Tarttis tietää enämpi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onneksi ei ole uutisessa: katso video :yuck:
 
Hee!!! Mä kyllä luulen, että monen lukijan mielestä Nallen kannattais nimenomaan.

Noita parempia paikkoja katsellessa tulee mieleen, että mikä se oli se euron kilpailuetu minkä toi?

Mutta oli miten oli niin provokatiivisuudessaankin vastenmielinen on arvomaailma, joka tuosta jutusta tulee ilmi.

Wahlroos: Suomessa ei kannata kuolla

Suomi saa surkeat arvosanat Björn Wahlroosilta. Hänen mukaansa Suomi on kehno paikka niin yksityishenkilöille kuin yrityksillekin. Lisäksi varakkaiden ja heidän perillistensä kannattaa paeta Ruotsiin.


Finanssikonserni Sammon hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroos sanoo suomenruotsalaisen aikakauslehden Forum för ekonomi och teknikin haastattelussa, että Suomelta puuttuu luontainen kilpailukyky.

– Jos aiot perustaa yrityksen, kannattaa tehdä se Virossa. Jos aiot avata pääkonttorin, jossa on paljon työntekijöitä, on Pietari oikea valinta. Varakkaalle perheelle, joka pohtii perintöjärjestelyitä, on viisasta asettua Tukholmaan. Se, joka haluaa perustaa holdingyrityksen arvopapereille, valitsee Oslon, Wahlroos sanoo Forum för ekonomi och teknik -lehdelle.

Viron puolesta puhuu Wahlroosin mielestä se, ettei siellä ole yritysveroa, Venäjällä on matalat tuloverot ja Ruotsista puuttuu perintö-, lahja- ja varallisuusvero. Suomessa sen sijaan ei ole Wahlroosin mukaan vastaavia houkuttimia, jotka vetäisivät puoleensa yrityksiä.

Kommentit kantautuivat
perintöparatiisiinkin

Yritysten houkuttelemiseksi Suomeen Wahlroos kehottaakin laskemaan veroja, hellittämään säätelyä sekä takaamaan halvan energian saatavuuden lisäydinvoimaa rakentamalla.

– Parasta, mitä voisimme ajatella tarjoamme teollisuudelle, olisi todella halpa energia, mutta jopa siinä kohdassa monet päätöksentekijät tekevät kaikkensa antaakseen uudelle ydinvoimalle niin vähän tukea kuin mahdollista.

Myös Ruotsissa Suomen bisneselämän nokkamiehen kommentit suomenruotsalaisessa lehdessä on pantu merkille.

"Björn Wahlroos: Parasta kuolla Ruotsissa", otsikoi ruotsalainen talouslehti Dagens Industri jutun, jossa siteerataan Wahlroosin Suomeen kohdistamia moitteita.

Wahlroos on viime aikoina ollut muutenkin otsikoissa mediassa antamiensa kommenttien takia. Perjantaina keskustelua herätti hänen MTV3:n haastattelussa tekemänsä arvio, että suomalaiset työskentelisivät vähän muihin maihin verrattuna.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Knoukkari sanoi:
Hee!!! Mä kyllä luulen, että monen lukijan mielestä Nallen kannattais nimenomaan.

Noita parempia paikkoja katsellessa tulee mieleen, että mikä se oli se euron kilpailuetu minkä toi?

Mutta oli miten oli niin provokatiivisuudessaankin vastenmielinen on arvomaailma, joka tuosta jutusta tulee ilmi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siitä vaan Pietariin yritystä perustamaan:D Heillä on ainakin byrokratia ja lahjonta vetonauloina.
 
Niinistö harkitsee ottaako vastaan puhemiehen tehtävät
2.2.2010 13:06 | Päivitetty: 2.2.2010 13:34
Jaakko Hautamäki

Kirjoittaja on politiikan toimittaja.


Kokoomuksen Sauli Niinistö valittiin eduskunnan puhemieheksi vain 89 äänellä. Äänimäärä oli historiallisen alhainen. Hän tuli valituksi, koska sai enemmistön hyväksytyistä äänestä.


Valintansa jälkeen Niinistö vaikutti tyrmistyneeltä. Hän sanoi harkitsevansa sitä, voiko hän jatkaa tehtävässään.

”Tervetuloa katsomaan”, Niinistö vastasi kysymykseen, onko hän huomenna presidentin rinnalla valtiopäivien avajaisissa.

Niinistö sanoi protestin tulleen silmille puskasta. Hän sanoi, ettei kukaan ole esittänyt hänelle arvostelua silmästä silmään.

Niinistö oli silminnähden hermostunut: hänen kätensä tärisivät ja otsalla oli hikihelmiä. Hän sanoi miettivänsä tilannettaan muutaman päivän. Hän sanoi ongelmana olevan sen, että hänet on kuitenkin juuri valittu.

Lukemat kertovat siitä, että osa kansanedustajista halusi antaa Niinistölle todellisen näpäytyksen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siinä on Jennillä runoilemista illalla, että saa Salen rauhoittumaan.
 
Onko Juskanen samasta puskasta kuin tuo protesti?

Montako oli paikalla, montako tyhjää? Ainakin 2 muuta ehdokasta (Pekka Ravi ja...joku toinen) saivat parisenkymmentä ääntä.
 
kouvotsvoni sanoi:
Onko Juskanen samasta puskasta kuin tuo protesti?

Montako oli paikalla, montako tyhjää? Ainakin 2 muuta ehdokasta (Pekka Ravi ja...joku toinen) saivat parisenkymmentä ääntä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lukemat kertovat siitä, että osa kansanedustajista halusi antaa Niinistölle todellisen näpäytyksen.

Pekka Ravi (kok) sai 25 ääntä. Tyhjää äänesti 29 ja hylättyjä oli 15.

Osa edustajista katsoo Niinistön toimineen liian kamreerimaisesti vahtiessaan eduskunnan tapaa käyttää rahaa. Osalta kansanedustajista on puuttunut käyntikortteja, joillakin on liian huonot hotellihuoneet ja matkustusluokat tuottavat myös vaikeuksia.

Myös Niinistön linja eduskunnan hallintouudistuksessa on ärsyttänyt monia.

Ennen äänestystä Niinistö ilmoitti selvästi jatkavansa linjaansa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Yksittäisiä ääniä hajosi vielä noin kymmeneltä edustajalta. Kanervallekin meni monta ääntä. Sellaisia parlamentaarikkoja. Ei puutu muuta kuin, että kävisivät toistensa kimppuun kuten naapurimaassa.
 
Pekka Ravi (kok) sai 25 ääntä. Tyhjää äänesti 29 ja hylättyjä oli 15.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olga sanoi:
Yksittäisiä ääniä hajosi vielä noin kymmeneltä edustajalta. Kanervallekin meni monta ääntä. Sellaisia parlamentaarikkoja. Ei puutu muuta kuin, että kävisivät toistensa kimppuun kuten naapurimaassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nämä samat poliitikot valittelevat alhaista äänestysprosenttia, paheksuvat tyhjää tai tahallaan hylättyjä äänestäneitä. Sekä pitävät ns. protestiäänten antajia hölmöinä.
 
Älkääs ny mussuttako!

Kansa saa just niin hyvät kansanedustajat, kuin se itse valitsee.:o
 
jps sanoi:
Nämä samat poliitikot valittelevat alhaista äänestysprosenttia, paheksuvat tyhjää tai tahallaan hylättyjä äänestäneitä. Sekä pitävät ns. protestiäänten antajia hölmöinä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Plus sitten ihmettelevät, että miksi ei politiikka kiinnosta tavallista kaduntallaajaa.

Ei käy omaan järkeen tuo nuriseminen. On se merkillisen vaikeaa luopua saavutetuista eduista jopa tilanteessa jossa saavutetut edut ovat sääntöjen vastaisia maan tapoja. Kyllä alkoi taas paine nousemaan päässä ->
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös