Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / TALVIKAUSI 2012-2013

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
kouvotsvoni sanoi:
Helpottaisiko julkisen puolen lääkäripula sitten, kun yksityisen luulisi tarvitsevan vähemmän työntekijöitä vähentyneen potilasmäärän vuoksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei välttämättä, koska lääkäreistä on kokonaisuutenakin iso pula.

Muutenkaan ei ole kovin hedelmällinen ajatus, että yksityispuolelle päätyneet lääkärit tulisivat vain pakon edessä takaisin terveyskeskuksiin. Terveyskeskuksia pitäisi kehittää siten, että niistä tulisi houkuttelevia työpaikkoja lääkäreille. Tätä asiaa on paljon selvitelty ja aika tarkkaan tiedetään, että mitä pitäisi tehdä.

Mutta vähän sama asia kuin kaikessa muussakin - päättäjät eivät saa juuri mitään konkreettista aikaan. Kunhan kinaavat kokonaisuuden kannalta toissijaisista yksityiskohdista tai aatteellisista eroista.
 
Odottaisin terveydenhuoltoon osuuskuntia ja keskinäisiä yhtiöitä (vai tarkoittaako keskinäinen yhtiö pelkästään vakuutusyhtiön muotoa?).

Pieniä merkkejä näiden tulosta jo on, mutta näiden subventoimista myös vierastan. Uskon, että nämä pärjäisivät ihan omillaan ja näitä ihmiset myös lompakoillaan äänestäisivät.
 
Archie sanoi:
Ei välttämättä, koska lääkäreistä on kokonaisuutenakin iso pula.

Muutenkaan ei ole kovin hedelmällinen ajatus, että yksityispuolelle päätyneet lääkärit tulisivat vain pakon edessä takaisin terveyskeskuksiin. Terveyskeskuksia pitäisi kehittää siten, että niistä tulisi houkuttelevia työpaikkoja lääkäreille. Tätä asiaa on paljon selvitelty ja aika tarkkaan tiedetään, että mitä pitäisi tehdä.

Mutta vähän sama asia kuin kaikessa muussakin - päättäjät eivät saa juuri mitään konkreettista aikaan. Kunhan kinaavat kokonaisuuden kannalta toissijaisista yksityiskohdista tai aatteellisista eroista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Epsanjassahan on lääkäreillä pakko toimia julkisella puolella 'kiitokseksi' koulutuksesta.

Ja Espanjan terveydenhuoltoa on kehuttu euroopan parhaaksi ja tehokkaimmaksi.
 
Espanjan terveydenhuollosta on kuulunut paljon hyvää, mutta saa nähdä kauanko siellä systeemit sellaisena pysyvät. Siellä on nimittäin vähän pulaa rahasta ja itsehallintoalueet ovat velkaantuneet raskaasti eikä vähiten terveydenhuollon järjestämisen vuoksi. Mutta varmasti sieltä voisi jotain hyvää oppia tännekin ottaa.
 
Enpähän löytänyt sitten mitään tueksi mihinkään.. Tai sitten en vaan osaa. Lähinnä tuota tietoa olisin kaivannut, että paljonka se Epsanjan terveydenhoito maksaa. Joku ikivanha rankkaus löytyi, mutta eipä tämä mitään kerro.
 
jjv sanoi:
Taitais vakuutusyhtiöiden sairausvakuutusten hinnat moninkertaistua, jos Kela-korvaus poistuisi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä minulla on myös juuri tämä tunne siitä asiasta. Knoukan ja jps:n pointit ovat myös kyllä asiallisia. Eihän sitä ilman kokeilua toisaalta tiedä että mitä tapahtuisi.
 
Jotenkin luulisi, että ajatus olisi siirtää nuo nyt subventointiin menevät varat kunnallisen terveydenhuollon kehittämiseen. Eli pyrittäisiin kehittämään sitä ja vähentämään tuota kautta ostopalvelujen tarvetta.

Ei tuossa muuten järkeä olisi.
 
FW08 sanoi:
Jotenkin luulisi, että ajatus olisi siirtää nuo nyt subventointiin menevät varat kunnallisen terveydenhuollon kehittämiseen. Eli pyrittäisiin kehittämään sitä ja vähentämään tuota kautta ostopalvelujen tarvetta.

Ei tuossa muuten järkeä olisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuohan nyt on täyttä kommunismia ja koska Neuvostoliitto.
 
Tässä Turun Sanomien lukijan kokemuksen. Järkyttävän huonoa toimintaa Turun kaupunginsairaalan hoitohenkilökunnalta.

Tällainen työetiikan, ihmisen ja arvojen halveksiminen on kyllä paha oire jostain. Vääriä ihmisiä väärissä töissä. Ala-arvoista. Osasyy lienee henkilökunnan väsymisessä ja resurssien niukkuudessa, mutta jotakin muutakin näissä tapauksissa on takana koska eivät enää yksittäisiä ole. Oli kyse yksityinen hoivakoti tai julkinen terveydenhuolto. Ei tuollaista voi hyväksyä millään verukkeella.
 
FW08 sanoi:
Jotenkin luulisi, että ajatus olisi siirtää nuo nyt subventointiin menevät varat kunnallisen terveydenhuollon kehittämiseen. Eli pyrittäisiin kehittämään sitä ja vähentämään tuota kautta ostopalvelujen tarvetta.

Ei tuossa muuten järkeä olisi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo ei vielä riittäisi vaan erikoissairaanhoidon rahoituksesta myös osa pitäisi siirtää perusterveydenhuollon puolelle. Eikä se edes välttämättä vaikuttaisi esh:n toimintaedellytyksiin, koska nythän siellä esim. pidetään potilaita jotka kuuluvat terveyskeskuksiin, mutta kun ei ole paikkoja johon siirtää niitä.
 
Archie sanoi:
Tuo ei vielä riittäisi vaan erikoissairaanhoidon rahoituksesta myös osa pitäisi siirtää perusterveydenhuollon puolelle. Eikä se edes välttämättä vaikuttaisi esh:n toimintaedellytyksiin, koska nythän siellä esim. pidetään potilaita jotka kuuluvat terveyskeskuksiin, mutta kun ei ole paikkoja johon siirtää niitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei tietysti riitäkään. Mutta tuo mahdollistaisi periaatteessa nykyisten määrärahojen tehokkaamman käytön.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös