Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / TALVIKAUSI 2013-2014

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Tasa-arvosta ja uimahallin pukuhuoneista puheenollen:

Äiti järkyttyi uimakoulun käytännöstä: "Tytöt joutuivat riisumaan miesohjaajan edessä"

Lapsi oli osallistunut neljän viikon mittaiseen uimakouluun. Kymmenhenkisen uimaryhmän ohjaaja oli mies. Noin 7-9-vuotiaista tytöistä koostunut ryhmä oli mennyt vaihtamaan vaatteita ryhmäpukutilaan.

- Tytöt joutuivat riisuutumaan miesohjaajan edessä ja myös käymään suihkussa miesten puolella, äiti kertoo.

Hän sanoo lähettäneensä kylpylään tiedustelun siitä, miksi isojen tyttöjen pitää riisua aikuisen miehen edessä. Äidille kerrottiin, että miesohjaajan täytyy kuljettaa lapset miesten puolen kautta, koska hän ei itse voi mennä naisten puolelle.

Flamingon kylpyläpäällikkö Sanna Törmi kertoo, että yhteyttä ottanut äiti oli ensimmäinen käytännöstä negatiivista palautetta antanut henkilö.

- Uimakouluistamme on yleisesti saatu huiman hyvää palautetta.

Uimakouluohjaaja kulkee aina ryhmän mukana sen jälkeen, kun hän ottaa porukan vastuulleen. Flamingon ohjaajista suuri osa on miehiä.

- Meillä on ohjeistus, että alle 10-vuotiaat uimakoululaiset voivat olla vastakkaisen sukupuolen kanssa ryhmäpukutiloissa. On katsottu, että uimakoulujen aikana ryhmä on helpompi pitää yhdessä.

Uimakouluryhmä vaihtaa siis vaatteensa yhteispukutilassa valvojan läsnäollessa. Tämän jälkeen se viedään ohjaajan sukupuolen mukaan altaalle joko miesten tai naisten suihkutilojen kautta. Lapset saavat pitää suihkussa uima-asut päällään.

- Yleensähän ohjeistetaan käymään suihkussa ilman uima-asua. Olemme kuitenkin katsoneet, että homma on sujuvinta, kun suihkutellaan uima-asu päällä. Silloin ei tarvitse aikuisten tiloissa olla alasti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta kuka suojelisi pikkupoikia pahoilta sediltä ja pervoilta siivoojanaisilta? :frown:
Siinä vaiheessa, kun kuulee olevansa ensimmäinen asiasta valittaja vois istuutua kysymyksen ääreen: kui?
 
Viimeksi muokattu:
jjv sanoi:
Tasa-arvosta ja uimahallin pukuhuoneista puheenollen:

Äiti järkyttyi uimakoulun käytännöstä: "Tytöt joutuivat riisumaan miesohjaajan edessä"



Mutta kuka suojelisi pikkupoikia pahoilta sediltä ja pervoilta siivoojanaisilta? :frown:
Siinä vaiheessa, kun kuulee olevansa ensimmäinen asiasta valittaja vois istuutua kysymyksen ääreen: kui?
Klikkaa laajentaaksesi...
Järkyttyneet ihmiset voisivat osallistua uimakoulun toimintaan ja hoitaa pukuhuonemuodollisuudet kuten itse parhaaksi näkevät.

Jättäisivät siten pelkän uimaopetuksen valvojille kun kerran on niin vaikeaa.


Mitenkähän nämä pärjäävät lastensa kanssa lääkärissä jos sattuu olemaan mieslääkäri.
 
Näin kansanedustajat puhuivat tasa-arvoisesta avioliitosta – argumentit puolesta ja vastaan

"Aloite on ristiriidassa sen biologisen tosiasian kanssa että avioliitto on instituutio jonka tarkoitus on lisääntyminen."
- Peter Östman (kd)

"Nyt syrjityiksi ovat vaarassa joutua perinteisen avioliiton kannattajat."
- James Hirvisaari (ps)

"Teuvo Hakkaraisen rinnasta ei tule maitoa vaikka kuinka lypsäisi tai imisi. Missä ovat heteroiden ihmisoikeudet?"
- Teuvo Hakkarainen (ps)
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Heh. Peter Östman (kd) on sekoittanut avioliiton ja yhdynnän. Eikä ihan taida olla perillä siitäkään mitä "biologinen" ja "tosiasia" tarkoittaa. Noi (ps):t puolestaan ovat heittäneet apaut sellaista matskua kuin odottaa saattoi. Ja (kd) kanssa kyllä, ei sen puoleen.
 
Ei jumalauta tätä paskarakkinetta. Pitkän pitkän viestin kirjoitin ja kun koitin saada aikaan prosenttimerkin, se hukkas koko viestin.
 
No mutta jos referoin sen viestin neljään sanaan: turenki, pyryfoi, uimavalvoja, poliisi, viimeinen erhe. Siinähän oli kuus. Perkele.
 
Mie vaan kysyn, että miksi kirkollista instituutiota nimeltä "avioliitto" edes puidaan eduskunnassa. Sehän on täysin kirkon oma asia, ei valtion. #sekulariteetti #hihhulit
 
Melinda sanoi:
Näin kansanedustajat puhuivat tasa-arvoisesta avioliitosta – argumentit puolesta ja vastaan
Klikkaa laajentaaksesi...
Onhan tässä sellainen vaara että kun ensin homoavioliitot mahdollistetaan, seuraavaksi niitä aletaan solmimaan järjestettyinä, ja samassa yhteydessä määrätään aviovelvollisuuksien suorittaminen pakolliseksi. Hakkaraisen kauhu-uni käy toteen, tosin kuka hänen rinnastaan maitoa yrittäisi puristaa jää epäselväksi, ehkä niitä lapsia sitten siitä seuraavalla homotasolla pakkosijoitetaan homopareille.
 
PuoliPöhkö sanoi:
Aivan ensimmäiseksi ei olis tullu itselle mieleen, että lumien auraajat, nuo talviaamujen sankarit, edistävätkin päätyökseen miesten ja naisten välistä epätasa-arvoa, naisten tappioksi tietenkin. Äkkiähän tällainen äärisorsinta on laitettava kuriin.
Hyvä Gunvor! Hyvä Helsinki!





http://www.hel.fi/hki/helsinki/fi/p...umenpoiston+sukupuolivaikutusten+arvioinnista
Klikkaa laajentaaksesi...

No hyvä, että sentään puhuu Helsingistä. Täällä Turussa ja varmaan Tampereellakaan ei ole noin suuria murheita ollut edes parina viimeaikaisena poikkeustalvena.

Kuinkahan Gunvorilla muuten menee? Onks mittään pilujuttui ollu?
 
Melinda sanoi:
Näin kansanedustajat puhuivat tasa-arvoisesta avioliitosta – argumentit puolesta ja vastaan
Klikkaa laajentaaksesi...

Minun reaktio lukiessani argumentteja joilla tasa-arvoista avioliittolakia vastustetaan oli ette voi olla tosissanne, koska perusteluista suurinosa oli sellaisia jotka olivat silkkaa huuhaata, väärinkäsityksiin perustuvia harhaluuloja ja kivikautisiin asenteisiin perustuvia näkemyksiä.

Onneksi eduskunnassa näkyy olevan myös järkeviä ihmisiä jotka ymmärtävät käyttää aivojaan, mutta pahoin pelkään, että heitä ei ole tarpeeksi tasa-arvoisen avioliittolain läpi saamiseksi, mutta toivon silti sen läpimenoa etenkin siksi, että se olisi näpäytys perussuomalaisille ja kristillisdemokraateille ja vielä kovempi näpäytyksestä tulisi jos laki menisi läpi sen hyväksymisen puolesta äänestävien Soinia pelkäämättömien perussuomalaisten kansanedustajien ansiosta.
 
Tsuhna sanoi:
Mie vaan kysyn, että miksi kirkollista instituutiota nimeltä "avioliitto" edes puidaan eduskunnassa. Sehän on täysin kirkon oma asia, ei valtion. #sekulariteetti #hihhulit
Klikkaa laajentaaksesi...

No eipä ole, kyllä se löytyy aika monesta kohtaa lainsäädäntöäkin. Avioliittojen solmimiseen on Suomen valtio antanut oikeudet myös suurimmalle osalle uskonnollisia yhdyskuntia.
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös