Albert Oil
Hippi ja juntti
Se on sen duuni.
Olin tulossa postaamaan ihan saman.
Se on sen duuni.
Olen aika monta vuotta kituuttanut vähemmällä kuin 1200 eurolla kuussa
Se on sen duuni.
Ihanko oikeasti? Moraali on näemmä unohtunut hyve.
Heha.. 'moraali' ja 'juristi' ei mahdu samaan lauseeseen. Onhan tuo nyt tiedetty jo aikain alusta.Ihanko oikeasti? Moraali on näemmä unohtunut hyve.
Kylpysaippua tappanut kymmeniä Venäjällä - Putinkin huolestui
Ei niitä tainnut täälläkään olla aiemmin.Jenkkilässä Ikean tuotteet tappaneet.
Kuulostaa loistavalta säästökohteelta, kun jutun perusteella tuolla ei olisi tullut seinäkiinnitystarvikkeet mukana.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201612222200044573_ul.shtml?ref=juurinyt_desktopVenäjä raivostui surmattua lähettilästä koskevasta kirjoituksesta - vaatii amerikkalaislehdeltä anteeksipyyntöä
New York Daily News -lehden toimittaja Gersh Kuntzman ei aio pyytää anteeksi kirjoitustaan, jossa kertoo Venäjän suurlähettilään murhan olleen oikeutettu.
- Turkkilainen poliisi ampui Venäjän suurlähettilään maanantaina taidenäyttelyn avajaisissa Turkin Ankarassa
- New York Daily News -lehden toimittaja pitää murhaa oikeutettuna, sillä murha ei hänestä ollut terrorismia, vaan kosto Vladimir Putinin tekemistä sotarikoksista
- Venäjä on vaatinut anteeksipyyntöä toimittajalta ja lehdeltä
Turkkilainen poliisi Mevlüt Mert Altintaş ampui Venäjän suurlähettilään maanantaina taidenäyttelyn avajaisissa Turkin Ankarassa. Näyttelyä avaamassa ollut suurlähettiläs kuoli sairaalassa vammoihinsa.
Venäjän presidentti Vladimir Putin antoi ammutulle suurlähettiläälle Andrei Karloville Venäjän federaation sankarin tittelin. Karlovin hautajaiset pidetään tänään torstaina ja niihin osallistuu myös Venäjän johtoporras.
Venäjälle on koko viikon ajan satanut osanottoja suurlähettilään murhan johdosta, mutta osa länsimediasta on suhtautunut Karlovin ampumiseen myös kriittisesti.
Tunnetuin on kenties New York Daily News -lehden toimittaja Gersh Kuntzman, joka kirjoitti kantaaottavan mielipidekirjoituksen. Kuntzmanin mukaan Karlovin murha ei ollut terrorismia, vaan kosto Putinin tekemistä sotarikoksista. Suurlähettilään murha oli järkyttävä, mutta ei yllättävä.
- Karlov on vauvojen tappamisen, lähetettyjen hävittäjien, poltetun maan ja pommitusten ruumiillistuma, joka tuhosi koko kaupungin ja auttoi Syyrian mielipuolen Bashar al-Assadin kampanjaa tappamaan satoja tuhansia ja määräämään iskuja jopa YK:n avustustyöntekijöitä vastaan, Kuntzman kirjoitti.
Anteeksipyyntöä vaaditaan
Toimittaja Kuntzmanin mukaan oikeus on toteutunut Karlovin murhan myötä.
Suurlähettilään tehtävä Turkissa oli helpottaa Syyriaan tunkeutumisen aiheuttamia jännitteitä, mikä tarkoittaa toimittajan mielestä sitä, että Karlov ei ollut diplomaatti, vaan sotilas. Hänen tappajansa oli myös sotilas, ei terroristi, kuten häntä on julkisuudessa luonnehdittu. Terroristit tappavat viattomia ihmisiä joulutoreilla tai lentämällä lentokoneita pilvenpiirtäjiä päin, mutta sotilaat tappavat Kuntzmanin mielestä toisia sotilaita.
Toimittaja myös vertasi Karlovin kuoleman natsi-Saksan diplomaatin Ernst vom Rathin ampumiseen. Hänet ampui juutalainen opiskelija vuonna 1938.
- En vuodata kyyneleitä Andrei Karloville. Suoraan sanottuna olen yllättynyt, ettei hänen murhansa tapahtunut jo kuukausia aiemmin, Kuntzman kirjoittaa.
Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zakharova kertoi kirjoittavansa välittömästi New York Daily News -lehden päätoimittajalle ja vaativansa anteeksipyyntöä törkeästä tekstistä. Hänen mukaansa Venäjän vertaus natsi-Saksaan on järkyttävän mauton.
Facebookissaan Zakharova otsikoi kirjoituksensa nimellä "Kuntzmanin loppu".
Kuntzman ilmoitti, ettei aio pyytää anteeksi kirjoitustaan.
- Kuka olisi tiennyt, että Syyrian julmuuksia tukeva voimamies voisi olla niin herkkä, Kuntzman piruili Putinille.
Ei niitä tainnut täälläkään olla aiemmin.
Kesällä ostin hieman vastaavan laatikoston kohun jo tultua julki ja siinä oli kiinnitystarvikkeet. En kiinnittänyt seinään, otin riskin.
Hyviä uutisia! Tosin tällaista kuvaa ei saisi jos oppositiolta kysyisi.
http://yle.fi/uutiset/3-9365733
Pienituloisuus kuvaa keski- ja pienituloisten välisiä suhteellisia tuloeroja, joten pienituloisuuden kehitys riippuu paitsi pienituloisten kotitalouksien omasta tulokehityksestä, myös mediaanitulon kehityksestä. Pienituloiseksi lasketaan ihminen, jonka kotitalouden käytettävissä olevat rahatulot jäävät alle 60 prosenttiin mediaanitulosta.
*kehittää kaavoja*Lainaus uutisesta:
Tällä samalla menetelmällä tullaan ulos ainakin kerran vuodessa, useimmiten kauhistelevin otsikoin ja ammattipaheksujat muistavat sitten aina parkua *hallitus eriarvoistaa*. Köyhien määrä on lisääntynyt tai vähentynyt. Mutta eikö tuo köyhän määritelmä ole aika omalaatuinen? Ainakaan se ei ole mitenkään yksiselitteinen. Tuolla laskentatavalla köyhät eivät lopu maasta koskaan! Lasketaan mediaanitulo, josta alle 60 %:iin pääsevä on köyhä. Vaikka köyhin tienaisi miljoonaan ja muut 1 000 001 euroa, olisi köyhin edelleen köyhä, tuolla laskentakaavalla.
Edelleen. Köyhien määrä vähenee, jos keskiluokka köyhtyy. Tällöin tulomediaani on alempi, jolloin pienemmillä tuloilla saavuttaa 60 %:n köyhyysrajan. Onko tilanne silloin hyvä? Kun kerran köyhien määrä väheni. Vaikka suuri massa köyhtyi.
Lainaus uutisesta:
Tällä samalla menetelmällä tullaan ulos ainakin kerran vuodessa, useimmiten kauhistelevin otsikoin ja ammattipaheksujat muistavat sitten aina parkua *hallitus eriarvoistaa*. Köyhien määrä on lisääntynyt tai vähentynyt. Mutta eikö tuo köyhän määritelmä ole aika omalaatuinen? Ainakaan se ei ole mitenkään yksiselitteinen. Tuolla laskentatavalla köyhät eivät lopu maasta koskaan! Lasketaan mediaanitulo, josta alle 60 %:iin pääsevä on köyhä. Vaikka köyhin tienaisi miljoonaan ja muut 1 000 001 euroa, olisi köyhin edelleen köyhä, tuolla laskentakaavalla.
Edelleen. Köyhien määrä vähenee, jos keskiluokka köyhtyy. Tällöin tulomediaani on alempi, jolloin pienemmillä tuloilla saavuttaa 60 %:n köyhyysrajan. Onko tilanne silloin hyvä? Kun kerran köyhien määrä väheni. Vaikka suuri massa köyhtyi.
Joo tuo on ihan paska määritelmä