Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / TALVIKAUSI 2016-2017

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Jos tekijän nimeä alkaa etsiä, mutta pitää löytyneen nimen oikeellisuuden varmistamista tarpeettomana, niin mitä sitä sitten suotta alunperinkään maksaa vaivaa ryhtyä etsimään.

No minkä takia uutisiakin luetaan, uteliaisuudesta tietty.

Eli uskotte sokeasti mitä somessa kirjoitetaan?

Ei nyt nuo teidän medialukutaitonne oikein vakuuta.

Mitä väliä onko mulla ja Ilpolla oikea tekijän nimi tiedossa?
 
No minkä takia uutisiakin luetaan, uteliaisuudesta tietty.
Uteliaisuudesta mihin tahansa "tietoon", jonka totuudellisuudesta ei ole niin väliä? Olen minäkin tiedonhaluinen (vaikken itseäni "uteliaaksi" mielläkään), mutta minulla on sentään jonkinlaiset kriteerit sen tiedon ja lähteiden suhteen.
Mitä väliä onko mulla ja Ilpolla oikea tekijän nimi tiedossa?
En keksi mitä te sillä tiedolla tekisitte, kun ette hyvin suurella todennäköisyydellä tiedä kyseisestä henkilöstä kuitenkaan hölkäsen pöläystä. Oli oikea tai väärä nimi.

Sen sijaan sillä on väliä, jos menette väittämään, että netistä kyllä löytyy tieto (vaikkei löytyisikään oikeaa tietoa). Jos pidätte hankkimanne "tiedon" omana tietonanne, niin eihän se ketään satuta. Mutta jos levitätte sitä tai väitätte tietävänne jotain, mitä todellisuudessa ette varmuudella tiedä, niin syyllistytte valehteluun. No, tietysti ehkei silläkään ole `teille mitään väliä? Muita ihmisiä saatatte kyllä väärän tiedon jakamisella satuttaa.
 
Kuka tässä on mitään tietoja levittänyt?

Nimen kylkiäisenä tulee yleensä muutakin tietoa. Kuten tässäkin tapauksessa.

Kyllä sitä on mediassakin väärää tietoa, ei siltä voi välttyä.
 
Viimeksi muokattu:
Niin se millainen tyyppi taustalla on kiinnostaa enämpi, kuin se nimi. Ja kyllähän se niin on, että näissä tapauksissa nimi tulee esille ensin yleensä aina muita kuin virallisia reittejä. Poliisi itse taisi tehdä virheen, kun vahvisti hyvin aikaisessa vaiheessa "sen auton" kuuluvan tekijälle. Kuvista olikin sitten helppo kaivaa todennäköinen tekijä. (jota en kyllä lähtisi netissä levittelemään, vaikka tiedossa siis nyt onkin)
 
Mutta luulisi uteliaisuuden tyydyttämiseen tarvittavan muutakin kuin joku random nimi, jonka oikeellisuudella ei ole väliä :doubtful:.

On jo vastattu.

Joskus pelkkä nimikin kertoo jotain.
 
Kuka tässä on mitään tietoja levittänyt?
No joku ilmeisesti, jos nimi on ollut jaossa.
Kyllä sitä on mediassakin väärää tietoa, ei siltä voi välttyä.
On, mutta harvemmin missään "oikeissa medioissa", kun tällainen tapaus on kyseessä. Jo omaisten takia pitäydytään siinä mitä poliisi kertoo. Onhan se somekin media, ja siellä väärää tietoa toki on runsaammin. Sen lukutaitoa toivoisinkin.
Niin se millainen tyyppi taustalla on kiinnostaa enämpi, kuin se nimi. Ja kyllähän se niin on, että näissä tapauksissa nimi tulee esille ensin yleensä aina muita kuin virallisia reittejä. Poliisi itse taisi tehdä virheen, kun vahvisti hyvin aikaisessa vaiheessa "sen auton" kuuluvan tekijälle. Kuvista olikin sitten helppo kaivaa todennäköinen tekijä. (jota en kyllä lähtisi netissä levittelemään, vaikka tiedossa siis nyt onkin)
Kieltämättä, jos epäillyn auto on ollut näkyvästi kuvissa esillä rekisterikilpi näkyen, niin tiedonhan löytää. Koska en selaa somea, olen ollut vain lehtikuvien varassa, enkä ole kiinnittänyt sen kummempaa huomiota kuvissa näkyviin siviiliautoihin, vaikka ne kävelykadulla väärässä paikassa ovatkin, elleivät kuulu tutkijoille. Toisaalta, eihän pelkällä nimellä mitään rikosrekisteriä tai muutakaan kovin olennaista saa selville.

No, ehkä minun on vain vaikea käsittää viehtymystä tuollaiseen sosiaalipornoon, kun minulle sinänsä epäolennainen tieto julkaistaan kuitenkin jossain vaiheessa. Ja jos kuulemani nimi on oikea, tieto on minulle täysin yhdentekevä.

Uhrien henkilöllisyys minua enemmän kiinnostaa, koska voivat olla tuttuja, mutta minulle riittää, että minulla on oma paha aavistukseni. Ei minulla ole mitään hinkua lähteä sitä kaivamaan, kun se kuitenkin kohta kerrotaan muutenkin.
 
Mutta sä vihjailit että mä tai ITG olis levitelty tietoja. Yhtä lailla voin vihjaista että ehkä sä oletkin se ampuja.

Pelkällä nimelläkin selviää aiemmat rikokset jos ne on tarpeeksi vakavia.
 
Viimeksi muokattu:
Mutta sä vihjailit että mä tai ITG olis levitelty tietoja. Yhtä lailla voin vihjaista että ehkä sä oletkin se ampuja.
En vihjaillut. Kirjoitin "jos". Jos vihjailisit, että se olisin minä, niin se juuri olisi sitä väärän tiedon levittämistä, josta juuri kirjoitin. Sitä paitsi se olisi aika helppoa ampua alas, koska en ole oikean ikäinen ja kirjoittelen nettiin, vaikka tekijä on tutkintavankeudessa.
Pelkällä nimelläkin selviää aiemmat rikokset jos ne on tarpeeksi vakavia.
Jos ylittävät uutiskynnyksen. Tosin poliisikin on jo kertonut ihan riittävästi tekijän rikostaustasta. Huhuna olen kuullut hieman enemmän, mutta suhtaudun siihen samoin kuin sometietoihin. Pelkkinä huhuina.
 
Jos ylittää uutiskynnyksen...nykyään on paljon käräjäoikeuden selosteita netissä, niistä usein nimet selviää. Suurella epäilyksellä kannattaa suhtautua lehdistön selosteista tekemiin uutisiin, niistä saattaa toimittaja jättää jotain oleellista kertomatta, koska lehdillä ei ole tapana selosteita julkaista.
 
Aiheesta käytävä keskustelu on varsin "mielenkiintoista" eräillä palstoilla.

Hieman huolestuttaa teon puolustajien suurehko määrä. Tai sitten on vain muutamia floodaajia.
 
Aiheesta käytävä keskustelu on varsin "mielenkiintoista" eräillä palstoilla.

Hieman huolestuttaa teon puolustajien suurehko määrä. Tai sitten on vain muutamia floodaajia.
Ei kiinnosta käydä "eräillä palstoilla", mutta millä ihmeellä niissä puolustetaan tekoa?
 
Aiheesta käytävä keskustelu on varsin "mielenkiintoista" eräillä palstoilla.

Hieman huolestuttaa teon puolustajien suurehko määrä. Tai sitten on vain muutamia floodaajia.

Sen minkä näin netissä jaettuna oli kyllä kuvottavaa luettavaa :(

Ihan suoraan - mikä vittu ihmisiä vaivaa, että pystyy puhumaan noin luokattomalla tavalla murhan uhreista? Ja omalla naamallaan (FB).
 
Mielenterveysongelmat ja syrjäytyminen sanoo poliisi. Kaipa tuo oli jo etukäteen arvattavissa.

Säästetään lisää.
 
Laitetaan saasta linkin taakse, katsokoon ketä kiinnostaa.
Logiikka on kerta kaikkiaan mahtavaa. Maahanmuuttoa vastustetaan mm. seikoilla, että a) he tekevät rikoksia b) ovat erityisesti uhkaksi naisille. Siispä toivottava ratkaisu on, että hengenheimolainen tappaa itse suomalaisia naisia, jottei maahanmuuttaja ehdi.
 
Ylös