Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / TALVIKAUSI 2016-2017

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Eli jos epäillään ettei joku asia ole aivan niin törkeä, kuin se pahimmillaan voisi olla niin olis syytä pitää suut supussa? Luitko sä edes niitä Jääskeläisen käskytyksiä?

En ole lukenut. Onko ne olleet jossain julkaistuna?
 
Olihan niitä siellä sun täällä. Liekkö koottuna missään, en tiedä.
 
Susanne Päivärinta, Twitterissä saamiaan kehuja omasta erinomaisuudestaan uudelleentwiittaava narsisti, tekee irtisanoutumisestaan sananvapauskysymyksen ja itsestään marttyyrin. Kertakaikkiaan naurettava tapaus.
 
Olihan niitä siellä sun täällä. Liekkö koottuna missään, en tiedä.

Ei sattunut silmiini. Luulen/luulin olevani kuitenkin suunnilleen perillä tilanteesta.

Eli jos epäillään ettei joku asia ole aivan niin törkeä, kuin se pahimmillaan voisi olla niin olis syytä pitää suut supussa?

Pidettiinkö suut supussa? Laitettiinko suut suppuun? Aihettahan veivattiin päiväkaupalla jokaisessa mediassa. YLE:lläkin jokaisessa uutislähetyksessä ja useimmissa ajankohtaislähetyksissä.

Sitten alkoi näyttää siltä, ettei rikosta löydykään. Silloin Jääskeläinen käski painaa jarrua; muuten YLE:stä olisi tullut yksi kiistan osapuoli. Ajojahtaaja. Nykytiedon valossa näyttää siltä, että hän oli oikeassa. Kyseessä oli työnjohdollinen toimenpide, ei sensuuri.
 
Että oli väärin grillata Jääskeläistä? Vai että olisi voinut johtaa potkuihin tai varoitukseen? Niin kummasta olet eri mieltä?

Siitä, että grillaaminen oli väärin - kysymyksiä olisikin vasta herättänyt, jos asia olisi painettu villaisella eikä Päivärinnalla tutkivana journalistina kertakaikkiaan ollut mitään muuta mahdollisuutta kuin ottaa Jääskis lähetykseen - sekä siitä, että työnsä intohimoisesti tekeminen johtaisi potkuihin missään.
 
Siitä, että grillaaminen oli väärin - kysymyksiä olisikin vasta herättänyt, jos asia olisi painettu villaisella eikä Päivärinnalla tutkivana journalistina kertakaikkiaan ollut mitään muuta mahdollisuutta kuin ottaa Jääskis lähetykseen - sekä siitä, että työnsä intohimoisesti tekeminen johtaisi potkuihin missään.

Susanne asetti Aten kohtuuttomaan asemaan. Ruben oli saanut varoituksen juuri ja soppa kiehui kovalla tulella YLE:n sisällä. Osa tuli julki, osa ei. Siellä saattoi olla ties mitä taustalla, vanhoja juttuja ja sellaista, joka oli raskauttavaa esim. Rubenin kannalta. Asioita, jotka julki tullessaan olisivat vahingollisia nimenomaan Rubenille. Olisiko Aten pitänyt läväyttää nämä ilmoille suorassa lähetyksessä, kaikelle kansalle? Ylipäänsä kyse oli talon sisäisistä työnjohdollisista asioista.

Susanne ajoi Aten puolustusasemaan, ja nimenomaan niin, että Atella oli vähintään toinen käsi sidottuna. Susannen täytyi tietää tämä, mutta se ei estänyt häntä. Vähintäänkin hyvin tahditon teko.

Aina muulloin Susanne on ollut erittäin hyvä toimittaja. Erinomainen. Sääli, että poistuu YLE:ltä.
 
Oliko Stillerin saama varoitus aiheellinen ja RIIPPUMATONTA mediaa jotenkin tukeva?

Suomelle naureskeltiin ympäri maailman.
 
Kohdat 'marttyyri' ja 'naurettava'. Vähän sellainen olo, että emme puhu samasta ihmisestä tässä nyt.

Kuvani ihmisestä on muodostunut yhdestä A-talkista, noista em. Twitterjutuista ja tästä tämän päivän irtisanoutumisesta, mutta kyllä se oikea on. Mun mielestä työkavereille (ja Suomen Kuvalehteen) lähetetty erosähköposti sensuurikortteineen on marttyyrivetäytymisen malliesimerkki.
 
Minä 'lehmänhermoinen' olen aina ihmeissäni, miten reipas kiista saadaan aikaan, vaikka tuskin kukaan meistä tietää kaikkia tuon YLE-jutun taustalla olevia juttuja.
 
Susanne Päivärinta, Twitterissä saamiaan kehuja omasta erinomaisuudestaan uudelleentwiittaava narsisti, tekee irtisanoutumisestaan sananvapauskysymyksen ja itsestään marttyyrin. Kertakaikkiaan naurettava tapaus.

On se kyä ärsyttävä toimittaja. Toivottavasti Kirsi Pelttari (vaimikäsenyo) saa nyt enemmän ruutuaikaa.
 
Ylös