Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / TALVIKAUSI 2017-2018

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Kelloon katsotaan silloin kun työt loppuu tai sitten kynällä.

Mun täytyy duunissani katsoa vähän väliä, kun teen useita projekteja päivän mittaan ja jokainen menee eri laskutukseen. Puolen tunnin tarkkuudella. Poikkeus vahvistaa säännön?
 
Ei anneta USAN hullujen masentaa muuten riehakasta penkkarimeninkiä

Mitä nopeammin nämä autojen maalipintojen turmeltamiskekkerit kielletään, sitä parempi. Itse olen saanut karkin pari kertaa silmämunaan ja kerran kalloon. Säkillinen paskaa ja teennäistä mukahauskaa keskenkasvuisten kakaroiden liekkikarkeloita. Ei jatkoon.
 
Totta. Haluaisin olla kännissä rekan lavalla Melania Trumpiksi pukeutuneena.
 
Mulla ei nuo kellonajan keväiset ja syksyiset vaihtelut haittaa yhtään. Työaikani ja -rytmini ovat siksi epäsäännölliset, että kesäaika vs. normaaliaika väittelyt lähinnä huvittavat.

Täysin turhaa höpinää täysin tyhjästä aiheesta.

Samaa mieltä lienevät vaikka mm. vartijat, poliisit, paperiteollisuuden työntekijät ja vaikka rekkakuskit. Ei siinä pidä kelloa katsoa, kun töitä tehdään.

Ja sairaanhoitajat, mutta kyllä tuo yks hoitsu silti kannattaa 107%:rosenttisesti kellokikkailun lopettamista.
Vuorotöihin ei kaikki yksilöt sovellu, jotkut vaan tarvitsee säännöllisen vuorokausirytmin.
Itseäni lähinnä vain vituttaa se älyvapaa säätäminen, siksi kannatan turhien liikkeiden minimoimista eli pysyvää normaaliaikaa.
 
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005566896.html

JOS työtä häviää, myös verotulot pienenevät. Juha Sipilä pohti, että sitä voisi mahdollisesti paikata esimerkiksi yhteiskunnan omistamia tietoja myymällä.

”Tämä on yksi mahdollisuus, jos yhteiskunta on omistajana datalle. Tehdä liiketoimintaa, joka kompensoi verotuksen vaikeuden”, Sipilä sanoi.

Terveystiedot ovat Kelan hallussa.

”Miksei sillä voi olla jokin hinta?” Sipilä kysyi.

Nyt. Oikeesti.
 

Toki tiesit että se menisi jakoon melkoisella todennäköisyydellä siivottuna, anonyymina massadatana ja tarkoitus olisi palvella yleisesti terveysalan teknologista kehitystä. Se olisi sitä semmottista "big dataa", josta ei pysty jonkun hahmo x:kkösen terveytietoja yhdistämään tietyn herra Burb Jorma Örfelöisen (nimi on keksitty) sosiaaliturvatunnukseen ja henkilöön kirveelläkään.

Esim. lääkekehitys on aina vuosien juttu, nyt saataisiin sellaisiin + vastaaviin dataa suit sait sukkelaan ja mahdollisuuksia kehittää toimivia hoitomuotoja/lääkkeitä/välineitä huomattavasti nopeammin. Eli se palvelisi kaikkien meidän etua, eikä data siis olisi mikään tirkistelyn kohde, josta joku jossain yksityisessä firmassa naureskelisi hahmo X:n toistuvalle jalkasilsalle.

Jos se olisi yksilöityä dataa, sitten pitäisi olla hyvin hyvin paljon enemmän tietoa, kenelle ja miten se olisi tarkoitus luovuttaa. Suhtautuisin sellaiseen melkoisella varauksella, ensialkuun jopa kielteisesti.
 
Minä suhtaudun kielteisesti jo nyt.

Jos siitä datamassasta selviää että +40 v. ukkeleista joka 10. käy valittamassa vuosittain alavatsavaivoja ja selviää että niistä joka 50. on eturauhassyöpä ja sen perusteella aletaan kaupittelemaan kaupallisia, kotikäyttöön tarkoitettuja testejä, niin se olisi paha juttu? Esimerkki on kuvitteellinen, mutta suuntaa-antava. Suunta on tuonne-noin-kaakkoon.
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös