Automenu
Well-known member
- Liittynyt
- 2.11.2008
- Viestit
- 2335
Ainakin mitä itse seurasin, niin Kimi ajoi Kovalaisen takanakin ekan sektorin oman nopeimman, ja toisenkin sektorin nopeammin kuin Perez, vaikka siellä meni ohi Heikistä.
Lotus F1 Team kaudella 2012
- Viestiketjun aloittaja Renngeist
- Aloituspäivämäärä
Olet varmaan niitä tyyppejä, jotka pitää fysiikkaa vain yhtenä uskonnoista?
Cerevisiae
Well-known member
- Liittynyt
- 15.7.2007
- Viestit
- 87
Red Bullilla on omanlainen systeemi, ilma johdetaan takasiiven sivusta alas keskelle?
tmekt
Well-known member
- Liittynyt
- 23.7.2012
- Viestit
- 475
Fysiikka on ensisijaisesti vain elämää rajoittava tekijä.
andyman
Well-known member
- Liittynyt
- 9.3.2004
- Viestit
- 198
En ole. Olen niitä tyyppejä jotka myöntää oman tietämättömyytensä avoimesti, ja tietää myös että täällä foorumilla ei ole kellään sitä tietoa mikä tarvittaisiin että pystyisi analysoimaan todella tuollaisen vian seurauksia. En hyökännyt mitenkään sinua vastaan, vaan lähinnä kirjoitin että minun ja sinun ja muidenkin arvaukset on ihan yhtä hyviä olemassa olevalla tiedolla. Sorry jos kirjoitukseni oli jotenkin hyökkäävä sinne suuntaan
Ps:
Mutta haluaisin toki kuulla että miksi ajattelet noin?
Bleu
Olivier Bocques Fan Club
- Liittynyt
- 14.4.2000
- Viestit
- 9313
Perezillä oli sisäänmenokierroksellaan ykkössektorin aika päälle 38 sekunnin, eli jonkunlainen virhe siellä tuli. Parhaat ajoivat siinä vaiheessa 36:lla alkavia sektoriaikoja.
Kimi painosti Perezin virheeseen! \o/
Mutuilua se F1-inssin työkin on. Vähän on mutut mennyt huti esim. tämän Lotuksen DDRS:n kehittelyssä. En silti pidä sitä mutuilua ihan saman tasoisena kuin omaani tai muiden tänne postaamaa. Katsos, mutuilua on eri tasoita... Myös tämän foorumin sisällä. Enkä sano, että olisin itse oikeassa. Täydensin mutuilua siltä osin, kun arvelin muiden jättäneen huomiotta. Se nyt vaan on ihan naurettavaa laittaa kaikki mutuilu samaan laariin. Osoittaa tietämättömyyden lisäksi jotain muutakin.
Ööö... Kaikkinainen uskontoretoriikka saa näkemään punaista
andyman
Well-known member
- Liittynyt
- 9.3.2004
- Viestit
- 198
Olet oikeassa, ja mutuilun takia mä tätä palstaa seuraankin.Mutuilua se F1-inssin työkin on. Vähän on mutut mennyt huti esim. tämän Lotuksen DDRS:n kehittelyssä. En silti pidä sitä mutuilua ihan saman tasoisena kuin omaani tai muiden tänne postaamaa. Katsos, mutuilua on eri tasoita... Myös tämän foorumin sisällä. Enkä sano, että olisin itse oikeassa. Täydensin mutuilua siltä osin, kun arvelin muiden jättäneen huomiotta. Se nyt vaan on ihan naurettavaa laittaa kaikki mutuilu samaan laariin. Osoittaa tietämättömyyden lisäksi jotain muutakin.
Ööö... Kaikkinainen uskontoretoriikka saa näkemään punaista
Itsekin mietin juuri samaa. Toisaalta, jos renkaat kuluvat enemmän oikealta kuin vasemmalta normi olosuhteissa, voi siipimuutoksilla olla positiivistakin vaikutusta. Tämä vaan tälläistä mutuilua, että ei välttämättä noin suoranaisesti asiat mene, et kuluis epätasaisesti.
Tume9000
Well-known member
Niin, tulosten analysointi, empiirinen tutkimus, matemaattiset mallit ja kaikki tieteellinen tieto ylipäätänsä on insinöörille täysin vierasta. Mutulla siellä vaan vedetään.
:alppu:
Ilmeisesti et joko ymmärtänyt pointtia tai tarkoitat mutulla jotain muuta kuin minä. Tieteellisen menetelmän hypoteesiosuus = mutuilua :wink:
Edit: Niin ja tarkoitan lähinnä aerodynamiikkaa. Muilla osa-alueilla ei samalla tavalla tule virheitä, vaan lähinnä vääriä kompromisseja. Aerodynamiikassa ei läheskään aina etukäteislaskelmat vastaa totuutta.
Viimeksi muokattu:
Tume9000
Well-known member
Oma pointtini oli se, että usein foorumin aerodynamiikkagurut ovat analysoimassa autoja vailla mitään todellista asiantuntemusta tai lähteitä, joilla todistaa väitteensä. Andyman on mielestäni sen asian kanssa oikeassa, että hataralla tietämyksellä tehtyjä mutuiluja/hypoteeseja pitää kyseenalaistaa.
Kyseenalaistaminen on vähän eri juttu kuin se, mitä Andyman teki. Näin tiivistetysti siinä viestissä väitettiin, että pitää olla Andrian Newey jotta aerodynamiikasta esitetty väite olisi yhtään minkään arvoinen. Mitään väitteen tai perusteluiden kyseenalaistamista siinä ei ollut, vaan siinä kyseenalaistettiin väitteen esittäjä.
Nurtsi
Registered Loser
- Liittynyt
- 9.8.2011
- Viestit
- 5615
Riippuu siitä saadaanko niitä Korean päivityksiä toimimaan ja paljonko ne auttaa. Jos ei auta niin sitten alkaa olla peli lopullisesti menetetty mestaruuden osalta.
Tume9000
Well-known member
Tässähän Andyman oli oikeassa. Ei nyt käytännössä Andrian Newey tarvitse olla, mutta edes jotain tukea omille argumenteille pitäisi kyetä antamaan. Olemalla Andrian Newey olisi melkoisen tehokas tukikeino.
Et ole tosissasi :nope:
Tume9000
Well-known member
Okei, ehkä joku Mike Gascoynekin hyväksyttäisiin :alppu: Alkaa sen verran avaruuteen lähteä tämä offtopic, että eiköhän keskeytetä nousu tähän.