Jere1983
Well-known member
Vain Suomessa. :nope:Off-Topic sanoi:
Joskus tullut ihmeteltyä jenkkien oikeuslaitoksen päätöksiä mutta kyllä tämä tapaus todistaa ettei meilläkään kovin hyvin mene.
Luovutusta pakoilevat espoolaispojat löytyivät
- Viestiketjun aloittaja Sammypiru
- Aloituspäivämäärä
Joskus tullut ihmeteltyä jenkkien oikeuslaitoksen päätöksiä mutta kyllä tämä tapaus todistaa ettei meilläkään kovin hyvin mene.
Isukin poppoo valituslupapyynnössään vaatii , että lasten kuulemista ei tule ottaa huomioon ollenkaan, koska sitä ei ole järjestetty asianmukaisesti. Loistavaa. Dumarit käy kuuntelemassa lasten mielipiteen ja paikalla on psykopaatti ja joku lääkärikin.
Ilmeisesti muuten nämä kolme rohkeaa dumaria ovat tulleet samaan tulokseen kuin hovioikeuden kuulemat asiantuntijat ja erityisesti siellä ollut psykopaatti. Onneksi KKO:n esittelijä omalla olemattomalla lääkärinkoulutuksellaan onnistui tekemään paremman ratkaisun kuin lapset tavannut spykopaatti ja hovioikeus.
Ilmeisesti muuten nämä kolme rohkeaa dumaria ovat tulleet samaan tulokseen kuin hovioikeuden kuulemat asiantuntijat ja erityisesti siellä ollut psykopaatti. Onneksi KKO:n esittelijä omalla olemattomalla lääkärinkoulutuksellaan onnistui tekemään paremman ratkaisun kuin lapset tavannut spykopaatti ja hovioikeus.
Puupää
Señor Member
Todella sekavaa ja on se kumma jos asiaa on vatvottu jo neljästi Korkeimmassa oikeudessa :doubtful:
Törni
Well-known member
- Liittynyt
- 5.11.2004
- Viestit
- 11306
Kyseessä olevaan ongelmaan ei ole oikeata vastausta. Kun vielä lakikaan ei yksiselitteisesti anna ongelmaan ratkaisua, seuraa kyseisen kaltainen farssi.
Olisi ehkä paikallaan perustaa Suomeen näiden tapausten käsittelyyn erikoistunut elin. Muualla tällaisia kuulemma jo on.
Olisi ehkä paikallaan perustaa Suomeen näiden tapausten käsittelyyn erikoistunut elin. Muualla tällaisia kuulemma jo on.
Siis ei tässä mitään sekavaa ole. Ainoa kuka tässä näyttää sekoilevan oikein uralla on Urputtaja Urpo ja ihme kyllä vouti. Urpo ei näytä ymmärtävän sitä perusasiaa, että täytäntäntöönpano on täysin eri asia kuin KKO:ssa tutkittu asia. Tosin tunnustaa täytyy, että luulin, että Urpo on oikeassa.
Tapauksiin sovelletaan eri lakeja ja päätökset eivät ole mitenkään ristiriidassa. Laki sanoo, että jos lapsi on täyttänyt 12 vuotta, täytäntöönpanoon ei saa ryhtyä vastoin lapsen tahtoa.
Tapauksiin sovelletaan eri lakeja ja päätökset eivät ole mitenkään ristiriidassa. Laki sanoo, että jos lapsi on täyttänyt 12 vuotta, täytäntöönpanoon ei saa ryhtyä vastoin lapsen tahtoa.
Viimeksi muokattu:
Jere1983
Well-known member
Kenen huostaan pojat muuten joutuu jos ja kun äippä lähtee linnaan?
Jere1983
Well-known member
Lasten kaappaamisesta?holvius sanoi:
Hurmurisija
Well-known member
- Liittynyt
- 3.3.2002
- Viestit
- 3307
Isän näkökulmasta kysymyksessä on selvä kaappaus. Lisäksi lapset ovat ilmoittaneet halunsa olla myös isänsä kanssa.holvius sanoi:
Törni
Well-known member
- Liittynyt
- 5.11.2004
- Viestit
- 11306
Mistähän koko sotku johtuu jos asiassa ei ole mitään sekavaa?holvius sanoi:
Jos koko soppa aiheutuu oikeuslaitoksen typeryydestä, niin mitä asialle pitäisi tehdä? Tulisiko lakimiesten koulutusjärjestelmä uusia ja järjestää heille entistä tiukempia soveltuvuustestejä? Vai miten sinusta jatkossa voitaisiin välttyä tämän kaltaisilta typeriltä sotkuilta?
Mikä sotku ja missä. Mitä ihmettä vikiset ? Minulla on kaikki usko lakimiesten koulutusjärjestelmään ja sen toimivuuteen. Ainoa mikä olisi suotavaa niin tuomareilta erityisesti alioikeuksissa odottaisi enemmän selkärankaa, mutta ei se ole tämän asian aihe.Törni sanoi:
Ei tämä ole mikään typerä sotku vaan juridiikkaa parhaimmillaan. Tarkemmin sanottuna prosessioikeutta parhaimmillaan.
Törni
Well-known member
- Liittynyt
- 5.11.2004
- Viestit
- 11306
Jopa monet arvostetut oikeustieteen asiantuntijat ovat sitä mieltä että tämä on kaikkea muuta kuin juridiiikkaa parhaimmillaan.holvius sanoi:
Jos asiassa ei ole mitään epäselvää, miksi tämä toikki on näin pitkä ja miksi asian käsittely on vielä kesken?
Ketä nämä arvostetut oikeustieteen asiantuntijat ovat ? Urpoko jolla ei näytä olevan mitään hajua päätöksien täytäntöönpanosta ? Aamulehdessä haastateltiin Urpoa sekä Prof. Virolaista. Virolainen on ainoa julkisuuteen tullut prosessioikeuden professori ja hänen mielestään asia on edennyt hyvin ja hovioikeuden päätös on erinomainen. Loogisesti asiaa mietitäessä niin Virolailaisen kanta on aika hyvin perusteltavissa. Puhutaanhan koko ajan kahdesta täysin eri asiasta, päätöksestä ja sen täytäntöönpanosta.Törni sanoi:
Mitä tulee sinun epäselvyys väitteisiin, niin toki epäselvää on vielä lopputulos, mutta ei tämä mikään sotku ole. Ei tämän asian vatvominen ole edes kaikkine vaiheineen kestänyt kovin kauaa. Julkisuus on tehnyt tästä vain tapetilla olevan.
Vertailuna riita, joka on kestänyt 15 vuotta ja jota ei ole edes käsitelty vielä kertaakaan ja joka on palautettu hovista 4 kertaa käräjäoikeuteen ja jonka oikeudenkäyntiaineisto on hukattu tuomioistuin laitoksen toimesta >>>> on sotku.
Viimeksi muokattu:
Hurmurisija
Well-known member
- Liittynyt
- 3.3.2002
- Viestit
- 3307
En oikein ymmärrä, mitä tarkoitat, mutta Koskihan on USAssa etsintäkuulutettu kaappauksesta. Rikosnimikkeestä en tarkemmin tiedä, kun en alan asiantuntija ole.holvius sanoi:
Off-Topic
Well-known member
- Liittynyt
- 9.8.2000
- Viestit
- 2514
Tänään ammuteeveessä joku oikeusoppinut kanssa piti joitakin ratakisuja käsittämättöminä ja sanoi, että tällaisissa tapauksissa kaikkien etu olisi nopea toiminta ja lasten palauttaminen lähtömaahan. Arveli tapauksen heijastuvan huoltajuusoikeudenkäyntien ratkaisuissa ympäri maailmaa jos toisena osapuolena on suomalainen.
