Maapallon ikä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja haju
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Maapallon ikä


  • Äänestäjiä yhteensä
    59
Hajulle kyssäri: miten mieltä olet Jeesuksesta noin niinku poliittisena hahmona? Yhteiskuntakriitikkona ja anarkistina? Rahanlainaajien pöytien kaataminen, huorien ja heikkojen joukossa kulkeminenhan olivat Jeesuksen kaikkien tuntemia poliittisia toimia.

Muitakin on. Ja ovatko miten tuttuja vai kieltääkö aate tutustusmasta?

Itse diggaan kybällä. Jeesuksen oppeja ois syytä kuunnella. Ja olla piikkinä fariseusten lihassa.

Lapsena luin paljon satuja. Hyvässä fantasiassa on mielenkiintoinen tarina ja parhaimmillaan se herättää lukijansa pohtimaan asioita. Kirjahyllystäni löytyy edelleenkin satukirjoja, joiden joukossa on muutama Raamattu ja muslimiystäväni lahjoittama Koraani. Uskon tarinoiden voimaan, mutta pidän hämmentävänä, että vielä nykyaikana Suomessa on ihmisiä, joiden maailmankatsomus perustuu näihin teoksiin.
 
Lapsena luin paljon satuja. Hyvässä fantasiassa on mielenkiintoinen tarina ja parhaimmillaan se herättää lukijansa pohtimaan asioita. Kirjahyllystäni löytyy edelleenkin satukirjoja, joiden joukossa on muutama Raamattu ja muslimiystäväni lahjoittama Koraani. Uskon tarinoiden voimaan, mutta pidän hämmentävänä, että vielä nykyaikana Suomessa on ihmisiä, joiden maailmankatsomus perustuu näihin teoksiin.

Siis uskotko, että Jeesus Nasaretilainen ei ole historiallinen henkilö vai että ei ole neitseestä syntynyt Jumalan poika?
 
Siis uskotko, että Jeesus Nasaretilainen ei ole historiallinen henkilö vai että ei ole neitseestä syntynyt Jumalan poika?

Moni hyvä tarina perustuu todellisiin tapahtumiin. Jeesus voi hyvin olla historiallinen henkilö, neitseellisen syntymän todenperäisyyttä ei tarvinne kommentoida.
 
Jaskattu polli. Alustuskin on laadittu puolueellisesti eli annetaan kuva, että äänestäessään toista vaihtoehtoa on harhainen idiootti.

Kirjoittaessani alustusta en ihan näin ajatellut, mutta asian sinne kyllä voisi lisätä.
 
Muista päivittää se myös, kun tieteellisen maailmankatsomuksen mukainen maapallon ikä joskus taas päivittyy.

Toki. Tieteessä asiat perustuvat näyttöön. Tutkijoille ei ole ongelma muuttaa näkemystä, jos todistusaineisto niin vaatii. Mikä muuten on näkemyksesi Amerikan mantereen leveydestä? Kuinka tarkasti uskot asiantuntijoiden sen määrittäneen?
 
Toki. Tieteessä asiat perustuvat näyttöön. Tutkijoille ei ole ongelma muuttaa näkemystä, jos todistusaineisto niin vaatii. Mikä muuten on näkemyksesi Amerikan mantereen leveydestä? Kuinka tarkasti uskot asiantuntijoiden sen määrittäneen?

Olisko 12 nanometrin tarkkuudella?:o
 
Tulee tästä(kin) toikista mieleen tämä siteeraus.

"People who enjoy waving flags don't deserve to have one."

- Banksy -
 
Mitä väliä sillä on että kuinka vanha maapallo on? Mihin se vaikuttaa?

Eipä ole todellakaan mitään väliä mitä mieltä joku vaaraton aivokääpiö
on maapallon iästä. Vaaralliseksi tilanne muuttuu siinä vaiheessa, kun tälle samaiselle vajakille kerrotaan, että nyt olisi tärkeää sitoa vyötäisille muutama räjähde. Jos vajakki uskoo pyhän kirjan perusteella maapallon olevan 10 000 vuoden ikäinen, niin miksipä ei sitten voisi käskettäessä räjäytellä vääräuskoisia. Nykyajassa elävän ihmisen täytyy todellakin olla hieman jälkeenjäänyt, jos kuvittelee maapallon noin nuoreksi.

Lyhyesti sanottuna, uskonto on yhteiskunnan syöpä. Lapsille syötetään ajatusmalli, jossa totuus on kirjoitettu kiveen. Ensimmäisestä luokasta alkaen opetetaan: "Hyvät lapset, kriittisen ajattelun voitte heittää Kristuksen vittuun".
 
Ylös