Maastohiihto ja ampumahiihto 2010-2011.

[mjs]

No Roposen tilanne näyttää erittäin hyvältä MM-Osloa ajatellen, ja ei ole varmaan hirveästi väliä hiihtääkö vapaan vai perinteisen osuuden viestissä. Ja Saarista nyt ei ainakaan kannata laittaa hiihtämään vapaata viestissä, nähdyn perusteella.

 

[Mosse]

Taitaa olla parasta olla odottamatta Saariskalta mitään Oslosta.:thumbfh:

 

[Faustus]

Kuitenkin viikko sitten Otepäässä Saarinen voitti Roposta 35 sekuntia pertsan kympillä. Nyt hävisi 9 sekuntia. :dunno:

Nuorten MM-kisoissa Perttu Hyväriselle (-91) pronssia sekä vapaalta että yhdistelmäkisasta.

 

[Mosse]

Lallukka pesi koko porukan. Ja voitti kanssa.

 

[WebSlave]

MM-valinnat

[b]Suomelta 15 hiihtäjää MM-Osloon[/b]
                                        
 Maastohiihto ry:n hallitus on nimennyt 
 päävalmentaja Magnar Dalenin esityksen 
 mukaisesti joukkueen Oslon MM-kisoihin.
 Joukkuetta voidaan täydentää tämän     
 viikon torstaihin mennessä.            
                                        
 [b]Naiset[/b]               [b]Miehet[/b]            
 Anne Kyllönen        Matti Heikkinen   
 Krista Lähteenmäki   Sami Jauhojärvi   
 Pirjo Muranen        Teemu Kattilakoski
 Kerttu Niskanen      Juha Lallukka     
 Riitta-Liisa Roponen Lari Lehtonen     
 Aino-Kaisa Saarinen  Ville Nousiainen  
 Riikka Sarasoja      Tero Similä       
                      Matias Strandvall 
                                        
 Varalla: Laura Ahervo, Kari Varis ja   
          Niklas Colliander     

 Dalenin mukaan valinnat olivat vaikeat.
                                        
 - Valinnat olivat ehkä normaaliakin    
 vaikeammat, varsinkin miesten osalta,  
 koska kansainväliset näytöt ovat       
 jääneet vähiin. Yleensä valinta-       
 kriteerinä olemme pitäneet urheilijan  
 sijoittumista 25 joukkoon mc-kisoissa. 
                                        
 - MM-kisoissa päätökset ja matka-      
 kohtaiset valinnat tehdään kisa-       
 kohtaisesti paikan päällä, päivän      
 kunnon mukaan, Dalen selvitti.         
                                        
 - Sprinttereillä on vielä yksi näyttö- 
 paikka 2.2. Latvian Skandinavia-cupissa
 vapaan sprintissä, josta kisakoneeseen 
 on vielä mahdollista päästä.

YLE Teksti-TV

Ei suuria yllätyksiä, Naisten osalta Maailmancup-ryhmä sellaisenaan. Miehillä vähän harvempi seula, mutta lähinnä vain Kattilakosken ja Lehtosen osalta (vaikka kivahan se on Imatran poika nähdä joukkueessa - vaikkei matkoja sitten kisoissa saisikaan). Kaikkien parhaiden ei kannata hiihtää kaikkia, joten hyvä olla noita varamiehiäkin mukana.

Lallukan ja Roposen esitykset SM-kisoissa olivat mukavan toiveitaherättäviä. :thumbup:

 

[Faustus]

Mitäköhän Similä tuolla tekee? Parhaat hiihdot ovat 5-6 vuoden takaa eivätkä nekään olleet mitään erikoisia suorituksia.

"Kattila" taitaa nykyään olla lähinnä noiden ylipitkien matkojen hiihtäjä ja on tuolla ainoastaan viittäkymppiä varten. Viestiin ei mitään asiaa.

Sekin ihmetyttää, että miehiä valittiin enemmän kuin naisia, vaikka miehet ovat olleet Heikkistä, Lallukkaa ja Strandvallia lukuun ottamatta ihan paskoja tällä kaudella.

Veikkaan Suomelle kisoista huikeaa kolmen mitalin saalista. Saariselle pronssia kympiltä, naisille hopeaa viestistä ja kultaa parisprintistä. Mäkihypyssä ja yhdistetyssä tekee tiukkaa mahtua kolmenkymmenen joukkoon. Edes joukkuekilpailussa.

 

[mjs]

Onpahan heikossa hapessa miesten rinttijoukkue kun Strandvall on ainut joka sinne kannattaa lähettää. Ja itse veikkaan että viestimitaliin/mitaleihin se suomalaisten saalis sitten jäänee, miesten viestimitali nyt varsinkin tekisi Kollenilla echt gutaa. Mutta jos jollekulle sitä henkilökohtaista mitalia soisi niin Roposelle sitten, ja suurisuu-Jauhojärvelle jotain isompaa pommia perinteisen kisassa jos sattuu pöljä päivä.

Ja huomiona sellainen että mikäli tämä ohjelma pitää paikkansa niin tällä kertaa hiihdetään ensin sprintti ja yhdistelmäkisa, ja vasta sen jälkeen se ainut väliaikalähtökisa eli perinteisen matkat.
http://www.savonsanomat.fi/teemat/hiihdon_mm_kisat/kisaohjelma/

 

[WebSlave]

Mitäköhän Similä tuolla tekee? Parhaat hiihdot ovat 5-6 vuoden takaa eivätkä nekään olleet mitään erikoisia suorituksia.

Kaksi pronssia viikonlopun SM-kisoista.

"Kattila" taitaa nykyään olla lähinnä noiden ylipitkien matkojen hiihtäjä ja on tuolla ainoastaan viittäkymppiä varten. Viestiin ei mitään asiaa.

Juu ei enää, kun Lallukka on tuossa kunnossa. Vain jos tulee loukkaantumisia.

Sekin ihmetyttää, että miehiä valittiin enemmän kuin naisia, vaikka miehet ovat olleet Heikkistä, Lallukkaa ja Strandvallia lukuun ottamatta ihan paskoja tällä kaudella.

Miehet enemmän matka- ja hiihtotyylisidonnaisia? Strandvall on puhtaasti sprintteihin, Kattilakoski kuten todettua 50 km hiihtoon. Lallukkaa on turha laittaa perinteisen matkoille

Veikkaan Suomelle kisoista huikeaa kolmen mitalin saalista. Saariselle pronssia kympiltä, naisille hopeaa viestistä ja kultaa parisprintistä. Mäkihypyssä ja yhdistetyssä tekee tiukkaa mahtua kolmenkymmenen joukkoon. Edes joukkuekilpailussa.

Naisilla on sellainen tilanne, että melkein miltä matkalta vaan voi toivoa mitalia, eikä välttämättä edes osaa nimetä keltä. Saarisen kunto on niin arvoitus, että Lähteenmäki ja Roponen vaikuttavat todennäköisemmiltä mitalisteilta. Naisilla (kuten miehilläkin) on kuitenkin kuusi matkaa. Kyllä se kolme mitalia (vähintään) taitaa tulla jo pelkästään naisilta.

Miesten puolella viesti on toki se todennäköisin mitalin paikka. Optimistina toivon vielä johonkin venymiseen/yllätykseen, tuli se miehissä tai naisissa, eli hiihtolajeista veikkaan viittä mitalia.

Maailmancupissa suomalaiset kieltämättä eivät ole juhlineet. Kerran voitto (Heikkinen), kerran kakkossija (Lähteenmäki) ja kerran kolmossija (Jauhojärvi).

Mäkeen ja yhdistettyyn en aseta odotuksia.

 

[Faustus]

Kaksi pronssia viikonlopun SM-kisoista.

Onko se nyt mikään meriitti tai varsinkaan sellainen meriitti, minkä perusteella pitää valita MM-kisoihin?

Kansainväliset näytöt puuttuvat Similältä lähes kokonaan. Rukalla oli 56:s ja Skandinavia Cupissa tekee tiukkaa mahtua kymmenen joukkoon.

Naisilla on sellainen tilanne, että melkein miltä matkalta vaan voi toivoa mitalia, eikä välttämättä edes osaa nimetä keltä. Saarisen kunto on niin arvoitus, että Lähteenmäki ja Roponen vaikuttavat todennäköisemmiltä mitalisteilta. Naisilla (kuten miehilläkin) on kuitenkin kuusi matkaa. Kyllä se kolme mitalia (vähintään) taitaa tulla jo pelkästään naisilta.

No okei, joku kolmikosta Lähteenmäki, Roponen, Saarinen nappaa pronssimitalin joltain henkilökohtaiselta matkalta.

 

[WebSlave]

Onko se nyt mikään meriitti tai varsinkaan sellainen meriitti, minkä perusteella pitää valita MM-kisoihin?

Varahiihtäjäksi. On tuo näyttö nyt kuitenkin vahvempi kuin Lehtoselta tai Kattilakoskelta. On se aika outo ajattelutapa jos ei kansalliset mestaruuskisat saisi vaikuttaa valintoihin mitenkään. Mennäänkö jossain muussa lajissa niin?

 

[Faustus]

Kyllä kansainvälisten näyttöjen pitäisi olla etusijalla ja niitä Similällä ei ole oikeastaan ollenkaan tältä kaudelta. Ikääkin tulee MM-kisojen alussa mittariin jo 31.

 

[JPP]

Pitäisi olla silleen, että ei pääse ulkomaille kilpailemaan ennen kuin on kansainvälisiä näyttöjä.

 

[WebSlave]

Kyllä kansainvälisten näyttöjen pitäisi olla etusijalla ja niitä Similällä ei ole oikeastaan ollenkaan tältä kaudelta. Ikääkin tulee MM-kisojen alussa mittariin jo 31.

Mikä sinun ratkaisusi sitten olisi? Jättää vajaamiehitys matkoille, joita neljän kärki ei katso järkeväksi hiihtää tai sairastelee?

Minkä nelikon laittaisit perinteisen 15 km:lle?

 

[Faustus]

Ketä se hyödyttää, että joku kolmekymppinen kaveri hiihtää sijoille 50-60?

Onko aina pakko asettaa neljä hiihtäjää viivalle, vaikka ei taso riittäisikään? Kuten sanoin, Suomen mieshiihtäjät ovat olleet muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta paskoja tällä kaudella.

15 km:lle laittaisin Heikkisen, Jauhojärven ja Nousiaisen.

 

[WebSlave]

Ketä se hyödyttää, että joku kolmekymppinen kaveri hiihtää sijoille 50-60?

Onko aina pakko asettaa neljä hiihtäjää viivalle, vaikka ei taso riittäisikään? Kuten sanoin, Suomen mieshiihtäjät ovat olleet muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta paskoja tällä kaudella.

15 km:lle laittaisin Heikkisen, Jauhojärven ja Nousiaisen.

Tämä varmaan liittyy siihen, mitä Jälkihiessä tänään sanottiin, ettei suomalaiset ole urheiluhullua kansaa, vaan menestyshullua.

Kyllä, minusta on hyvä laittaa täysi miehitys, vaikkei mitalisaumoja kaikilla olisikaan. Laittaahan sinne muutkin (isot) hiihtomaat täyden miehityksen. Jonkun on oltava myös 30. Juu, en usko että Similä hiihtäisi sijoille 50-60, jo siksikin, että maan edustusmäärä on rajattu neljään, mutta myös siksi, että kunto näyttää tällä hetkellä olevan noita sijoja parempi.

Toki jos tulevaisuutta ajatellaan, niin jonkun Lari Lehtosen suhteen kisakokemuksen hankkiminen voisi olla ihan mielekäs syy laittaa hänet Similän sijaan, mutta tulos olisi luultavasti huonompi.

Pidät varmaan rallista, koska siellä ei WRC-luokassa ole kuin tusinan verran osallistujia, niin ei tule noita jämäsijoja.

 

[Jacques]

Ketä se hyödyttää, että joku kolmekymppinen kaveri hiihtää sijoille 50-60?

Onko aina pakko asettaa neljä hiihtäjää viivalle, vaikka ei taso riittäisikään? Kuten sanoin, Suomen mieshiihtäjät ovat olleet muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta paskoja tällä kaudella.

15 km:lle laittaisin Heikkisen, Jauhojärven ja Nousiaisen.

En toisaalta ymmärrä mitä haittaa siitä on, että pidetään kiintiö täynnä..

Muistatkos eräätkin MM-kisat (oisko ollut japanissa muutama vuosi sitten?), jossa sääolojen takia alkupäänlähtijät saivat huikean edun. Voiton otti Lars Berger, mutta kaksi muuta podium-sijaa meni ihan täysin neverheard tyypeille..

Siinä mielessä on ehkä hyvä, että ihan alkupään lähtijöissäkin olisi yksi suomalainen, jos kiintiömäärä ei muuten tule täyteen.

 

[Googol]

Muistatkos eräätkin MM-kisat (oisko ollut japanissa muutama vuosi sitten?), jossa sääolojen takia alkupäänlähtijät saivat huikean edun. Voiton otti Lars Berger, mutta kaksi muuta podium-sijaa meni ihan täysin neverheard tyypeille..

Siinä mielessä on ehkä hyvä, että ihan alkupään lähtijöissäkin olisi yksi suomalainen, jos kiintiömäärä ei muuten tule täyteen.

Sapporon kisat oli joo. Toinen niistä "neverheard" tyypeistä oli tosin Angerer.

 

[mjs]

Miesten heikohkosta alkukaudesta sen verran että JOS kautta on tehty vain ja ainoastaan arvokisojen ehdoilla, niin siinä tapauksessa se on ihan se ja sama mitä sijoituksia näistä alkukauden kyläkisoista napsitaan, mikäli siis Oslossa ollaan iskussa ja kärkikahinoissa. Mutta jos MM-kisoissakin meno on yhtä ailahtelevaa ja takkuista niin sitten on isomman sadattelun paikka. Mutta jotenkin uskon että ainakin viestissä miesten joukkue on taas enemmän kuin osiensa summa ja raapivat sieltä hyvän sijan, varsinkin kun Lallukka näyttää siltä neljänneltä pitkään puuttuneelta palaselta viestijoukkueessa. Ja siinähän on vielä perinteisen parisprintti ennen viestiä, mitali siitäkin puolustettavana.

Ja mitä kalustoon tulee niin onhan se nyt kumma jos Kollenin temput ja kelit ei olisi meikäläisten huollon tiedossa ja hallussa, verrattuna sinne Vancouveriin missä oltiin tiettyjä maita jäljessä.

 

[Faustus]

Tämä varmaan liittyy siihen, mitä Jälkihiessä tänään sanottiin, ettei suomalaiset ole urheiluhullua kansaa, vaan menestyshullua.

Kyllä, minusta on hyvä laittaa täysi miehitys, vaikkei mitalisaumoja kaikilla olisikaan. Laittaahan sinne muutkin (isot) hiihtomaat täyden miehityksen. Jonkun on oltava myös 30. Juu, en usko että Similä hiihtäisi sijoille 50-60, jo siksikin, että maan edustusmäärä on rajattu neljään, mutta myös siksi, että kunto näyttää tällä hetkellä olevan noita sijoja parempi.

Toki jos tulevaisuutta ajatellaan, niin jonkun Lari Lehtosen suhteen kisakokemuksen hankkiminen voisi olla ihan mielekäs syy laittaa hänet Similän sijaan, mutta tulos olisi luultavasti huonompi.

Pidät varmaan rallista, koska siellä ei WRC-luokassa ole kuin tusinan verran osallistujia, niin ei tule noita jämäsijoja.

Ei, vaan se liittyy siihen, että olisi hyvä pitää jotain tasoa noissa valinnoissa. Nyt sinne valitaan jotain lähes kansallisen tason hiihtäjiä todella ohuilla näytöillä.

Miehistä ei tällä hetkellä ole mitalimahdollisuuksia kuin Jauhojärvellä ja Heikkisellä ja heilläkin vain siinä tapauksessa, että viimeistely onnistuu todella hyvin.

 

[WebSlave]

Ei, vaan se liittyy siihen, että olisi hyvä pitää jotain tasoa noissa valinnoissa. Nyt sinne valitaan jotain lähes kansallisen tason hiihtäjiä todella ohuilla näytöillä.

Miehistä ei tällä hetkellä ole mitalimahdollisuuksia kuin Jauhojärvellä ja Heikkisellä ja heilläkin vain siinä tapauksessa, että viimeistely onnistuu todella hyvin.

Niin, eli käytännössä osallistuminen ei riitä, vaan pitää tulla edes kohtuullista menestystä tai ei kannata lähettää. Kumma kun muilla mailla ei ole tällaista periaatetta. Miksi juuri Suomella pitäisi olla?