Mäkihyppykausi 2010/2011- H-tyylin vallankumous?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja de rong
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Ahonen hylättiin, vaikka virhe oli sveitsiläisen kellon tarkkuudella toimivassa systeemissä? Miksei pääse kisaan viime kauden menestyksen perusteella suoraan? Että närpee:jaska:
Niin ei pääse kisaan viime kauden suoritusten perusteella, koska ne eivät olleet tarpeeksi hyvät..
 
Tiedä sitten H-tyyleistä mutta V-käyrä vetää tätä nykyä lähes aina punaisen puolelle kun näitä mäkitouhuja seuraa, sen mitä seuraa. Sen vielä ymmärtää että hyppääjän omien sekoilujen/vilppien takia hylätään mutta että järjestäjän kellovirheen takia, ilman mahdollisuutta protestoida.

Ollihan veti taas ihan normi ollit, ei siinä mitään uutta.
 
Masa ja Ville olivat positiivisia yllätyksiä. Toivottavasti nuppi kestää seuraavallakin kierroksella. Olisi kyllä mahtavaa jos Suomella olisi pitkästä aikaa kaksi hyppääjää kilpailemassa top-10 paikoista vaikka koko kauden.
 
Pekka Niemelä sitten laittoi Ollin ulos maajoukkueesta. Ei näytä hyvältä Harrin ura tällähetkellä!

Koivurannan floppaus oli myös pettymys mut onneks sentään kisassa M.Hautamäki ja Larinto onnistu ihan hyvin.
 
Itävaltalainen Andreas Kofler liiteli voittoon.
 
No, juuri mikään ei taida olla muuttunut mäkihypyssä kahdeksan kuukauden aikana. Masalta ja Larinnolta hieno kisa. :thumbup:

Sitten taas toisaalta Ahosen diskaus ja Harri Ollin itkupotkuraivarit. :nope:
 
Uskon että Koivuranta tulee vielä ryminällä :) Sitten meillä on Ahonen siellä jaa Happonen tulee joskus myöhemmin takas että hyvältä näyttää.. Harri Olli vaan on aivan kysymysmerkki... Saa nähdä lopettaako pian. :dunno: Oisko mäkiviikolla. Hautamäki, Larinto, Ahonen, Koivuranta?
 
Masentava alku kaudelle. Suomalaiset hylätään aivan käsittämättömin perustein. Ei kyllä yllätä pätkääkään. Ahoselta kielletään ensin sukset, seuraavaksi itävaltalaiset ovat vauhdissa kellojensa kanssa ja hylkäävät pilkkuvirheen takia. Ollin hylkäystä en sitäkään oikein hiffaa. Miksi Fernando Alonsoa ei hylätty Abu Dhabin GP:n lopputuloksista keskarin takia? Mäkihyppyväki haluaa väen vängällä mätääntyä tunkkaisuudessaan.

Voitaisiin melkein vetäytyä koko joukkue tuolta pellekiertueelta täksi kaudeksi. Hypätään vaikka Suomessa jotain omaa kisasarjaa, täällä ei sentään ole Miran Tepesiä tai muita itävaltalaisia ja norjalaisia vittuilemassa.

Wikileaks voisi seuraavaksi paljastaa norskien dopingsalaliiton ja itävaltalaiset tuomari- ja kabinettiperseilyt, ei tätä farssia muuten huvita seurata.
 
Kun Suomella on vain neljä paikkaa alkukauden kisoihin niin Olli olis ollut pihalla joukkueesta ilman mitään käsimerkkejäkin, FIS pisti vaan yhden kisan kilpailukiellon mutta maajoukkue pisti pennun jäähylle kasvamaan tod.näk. koko kaudeksi.
 
Iltalehti sanoi:
Maajoukkueesta potkut saanut Harri Olli pohtii lopettamista ja kansalaisuuden vaihtoa.
Tainnu Harri unohtaa että jos ottaa Nykäsestä mallia niin sietäis olla tuloksetkin samaa luokkaa, muuten ei mene vaatimukset läpi :D
 
Vitun naurettavaa koko touhu ton Ollin ympärillä. Yks käsimerkki ja täysin kumpuun tipahtanu hyppy ja jannu sivuun maajoukkueesta!

Vähän pelkään et Ollille käy niinku Toni Niemiselle 90-luvulla. Saa just tommosen ikäänku porttikiellon maajoukkueeseen ja hyväkään hyppy ei auta asiaa. Sensijaan jos tulee lisää epäonnistumisia ni Olli on sivussa sitäkin varmemmin.
 
Onhan Ollilla ollut näitä aivopieruja ennenkin. En usko että porttikielto maajoukkueeseen johtuu yhdestä keskarista pelkästään. Keskari oli vain osoitus siitä ettei pojan asenne ole vieläkään parantunut. Kassien laskeutumista odotellessa voi pomppia jämäkisoissa ja vetää keittoa kulmakuppilassa..
 
Tää keskenkasvunen, oudosti haastatteluissa töksäyttelevä Olli oli 2008/2009 mäkijoukkueen ykkösnimi joka melkeen voitti normaalimäen MM-kullan. Ja taskussa oli jo henk.kohtanen MM-hopea.

Mistäköhä tämäki kertoo?Veikkaan et sekä Ollin lahjakkuudesta että maajoukkueen vaisusta tilasta.
 
Onhan Ollilla ollut näitä aivopieruja ennenkin. En usko että porttikielto maajoukkueeseen johtuu yhdestä keskarista pelkästään. Keskari oli vain osoitus siitä ettei pojan asenne ole vieläkään parantunut. Kassien laskeutumista odotellessa voi pomppia jämäkisoissa ja vetää keittoa kulmakuppilassa..
Näin itsekin asian tulkitsin. Olli lipsui sovituista pelisäännöistä.

Toisaalta yhtä lailla kaikilta noilta hyppääjiltä edellytetään niitä samoja pelisääntöjä, eli ei Harria tässä ole mitenkään erityiskohdeltu, vaan hän itse on toiminut eri tavalla kuin muut (jälleen).

Ahosen suksiepisodi taas on lähinnä naurettava. Oli etukäteen tiedossa, ettei sponsorisuksilla saa hypätä, ja silti piti yrittää vängätä sellaisilla mukaan. No, yllättäen niillä sitten ei saanut hypätä. :o

Ainut epäselvä hylkäys oli Ahosen punaisia päin lähtö. Toki rike itsessään on selvä ja yksiselitteinen, mutta vaihe-ero valmentajan ja hyppääjän valoissa on tekninen moka, jonka pitäisi toimia lieventävänä asianhaarana. Hyppääjät kun eivät katso valoja vaan valmentajaa.
 
Ei kai sitä Olli-kultaa nyt yhden kynttilähypyn ja keskarin takia tiputettu pois kuvioista, kuului siis ilmeisesti Rukallakin kansalliseen ryhmään eli jos oikeasti olisi ollut jonkinlaisessa kunnossa hypyn ja pääkopankin puolesta niin varmaan olisi joukkueessa mukana, keskarista huolimatta.
 
Ylös