Markka takaisin

[Renngeist]

Tarkemmin katsoen... eihän niitä olis edes eurooppaan saanu hyväksyä

Jos ne kerran on niin EU vastaisia, niin miks ne on mukana koko höskässä?

Heh, The Sun:
Näytä liitetiedosto 16919

 

[jjv]

Jos ne kerran on niin EU vastaisia, niin miks ne on mukana koko höskässä?

Britannian ja EU:n suhde on vähän samankaltainen kuin Suomen ja NATO:n. Pyritään keräämään hyödyt ja välttelemään maksumieheksi joutumista. Se on hyvä systeemi, jos toimii.

Edit: Myös eräiden suhde tv-lupamaksuun on samankaltainen.

 

[tmoi]

Lupa tarkastaja NYT Cameronin ovelle

 

[Renngeist]

Kymmenen sekuntia pysty kattomaan tota kommenttipalstaa tuolla. :yuck:

 

[Black Leopard]

Suomelle Euroon siirtyminen ei ollut pelkästään rahapoliittinen valinta, vaan geopoliittinen. Ruotsi voi valita vapaasti niin kauan, kun Suomi ei ole Venäjän vaikutuspiirissä. Ruotsilla on siis puskuri. Suomelle on itänaapurin takia tärkeää olla mukana länsimaisessa yhteisössä niin tiiviisti, kuin vain mahdollista on. Briteille punta taas on niitä viimeisiä suurvallan symboleita, joista pitävät kiinni.

Nyt meni mielenkiintoiseksi. Suomi siis putoaisi länsimaisen yhteisön ulkopuolelle ja suoraan Venäjän syliin jos valuutta vaihtuisi takaisin markkaan?

 

[Örfil]

En vaihda mielelläni, mutta jos pakko on, niin vaihdan. Kyllä tuo eurohomma periaatteessa on hyvä idea. Mutta tälläinen "yhdysvallat" näin löyhine liittoineen ja lisäksi kun jokainen "osavaltio" tuijottaa vaan oman napaansa ja kuppaa minkä kerkiää (paitsi Suomi mallioppilaana) niin käsiin tämä korttipakka leviää. 50 v päästä tätä ehkä naureskellaan kuin kommunismia nykyään. Hyvä idea, mutta käytännössä ei pelaa. Tai sitten synnytystuskat on liian isot. Ei tästä tiedä kuinka käy.

Mulla on femma jemmassa siltä varalta että palataan markkaan, pääseepähän taas vitosen kaffeille heti kun valuutta vaihtuu :ahem:

 

[Jr-]

Suomelle Euroon siirtyminen ei ollut pelkästään rahapoliittinen valinta, vaan geopoliittinen. Ruotsi voi valita vapaasti niin kauan, kun Suomi ei ole Venäjän vaikutuspiirissä. Ruotsilla on siis puskuri. Suomelle on itänaapurin takia tärkeää olla mukana länsimaisessa yhteisössä niin tiiviisti, kuin vain mahdollista on. Briteille punta taas on niitä viimeisiä suurvallan symboleita, joista pitävät kiinni.

Itse ajattelen asian niin, että Markka oli huono valuuttana. Tietysti itselle on jäänyt päällimäisenä mieleen lapsuuden ja varhaisnuoruuden tapahtumat 90-luvun alussa. Euro on kriisistä huolimatta vakaa valuttana ja nyt velallisena on helppo olla Euron kannalla. Korot ovat poikkeuksellisen alhaalla.

 

[sammyosammy]

Mulla on femma jemmassa siltä varalta että palataan markkaan, pääseepähän taas vitosen kaffeille heti kun valuutta vaihtuu :ahem:

Sä luulet, että kaffen sais sillä femmalla...? :nope:

 

[Andy]

Nyt meni mielenkiintoiseksi. Suomi siis putoaisi länsimaisen yhteisön ulkopuolelle ja suoraan Venäjän syliin jos valuutta vaihtuisi takaisin markkaan?

Kärjistit. Kirjoitin vain, että Suomen ulkorahapoliittiset valinnat ovat nimen omaan Suomen kannalta osin geopoliittisia koska maan maantieteellisen sijainnin takia.

 

[Jr-]

Niin, Ruotsissahan järjestettiin kansanäänestys asian tiimoilta kuten myös Tanskassa. Molempien maiden kansalaiset totetsivat sillä kertaa että kiitos ei.

Ruotsissa pidettiin 2003 kansanäänestys kruunujen vaihtamisesta euroihin. 55,9 % vastusti euron käyttöönottoa ja 42,0 % kannatti.

Ruotsin kruunun arvon suuret vaihtelut ovat mahdollisia, koska kruunun arvo on vapaasti kelluva [51]. Toisin sanoen Ruotsi ei ole sitonut kruunun arvoa euroon eikä edes mihinkään prosentuaaliseen vaihteluväliin euroon nähden, toisin kuin esimerkiksi Tanska.

 

[Örfil]

Kärjistit. Kirjoitin vain, että Suomen ulkorahapoliittiset valinnat ovat nimen omaan Suomen kannalta osin geopoliittisia koska maan maantieteellisen sijainnin takia.

Andy on tiukasti ruotsi- ja eurokytköksissä itsenäisyytemme suhteen.

Minusta kummatkin pitäisi potkaista pihalle ja järjestää tuo sinua huolettava asia puolustuspoliittisella ratkaisulla. Siinä ei eurot taskussa ja huuto "du kan inte komma" auta kun ryynäset alkaa rajan yli loikkimaan pahat mielessä. Lyijy se on joka puhuu

 

[Knoukka]

Euro on kriisistä huolimatta vakaa valuttana ja nyt velallisena on helppo olla Euron kannalla. Korot ovat poikkeuksellisen alhaalla.

Tossahan se ongelma just on.

 

[kouvotsvoni]

Onneksi matala korkotaso on ikuinen, työt kanssa ja palkkojen korotukset samaan syssyyn.

 

[jps]

Tossahan se ongelma just on.

Ei ole, vaan lukuisten maiden holtittomassa velkaantumisaessa.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Ei ole, vaan lukuisten maiden holtittomassa velkaantumisaessa.

Mää kun en päivittäin, median pakkoannoksen lisäksi, juurikaan seuraa riittävän terävästi talouspolitiikkaa, niin kysyisinkin, että kenelle kaikki valtiot velkaantuvat? Kyllä jokun instanssin pitää olla saamapuolellakin?

 

[kouvotsvoni]

Mää kun en päivittäin, median pakkoannoksen lisäksi, juurikaan seuraa riittävän terävästi talouspolitiikkaa, niin kysyisinkin, että kenelle kaikki valtiot velkaantuvat? Kyllä jokun instanssin pitää olla saamapuolellakin?

Nyt kun taas muistas, notta mistä löysin tilastoharhailua, niin Suomen velkaantumisaste olisi -50%. Sen verta paljon valtiolla omaisuutta mm eläkerahastoja ja (valtionyhtiöitten) osakkeita.. Eläkeyhtiöt ja maat ristiin toisilleen lainailevat, lisäksi tietty nämä yksityiset, jotka haluavat "vähän mutta varmasti" kartuttaa rahakirstujaan.

Hätäkuukkelilla vuoden takainen uutinen.

 

[jps]

että kenelle kaikki valtiot velkaantuvat? Kyllä jokun instanssin pitää olla saamapuolellakin?

Merkittävimmät ovat

-toiset valtiot
- sijoitusyhtiöt/rahastot
- vakuutusyhtiöt, erityisesti eläkevakuutus
- pankit

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Eläkeyhtiöt ja maat ristiin toisilleen lainailevat, lisäksi tietty nämä yksityiset, jotka haluavat "vähän mutta varmasti" kartuttaa rahakirstujaan.

-toiset valtiot
- vakuutusyhtiöt, erityisesti eläkevakuutus

No jos ja kun näin on, niin miksei uutisoida siitä, että kuinka paljon Suomelle ollaan velkaa ja rahaa tulee korkojen kera velallisilta.

 

[kouvotsvoni]

No jos ja kun näin on, niin miksei uutisoida siitä, että kuinka paljon Suomelle ollaan velkaa ja rahaa tulee korkojen kera velallisilta.

Sen kun tietäisi. Luulisi jonkun median joskus kirjoittelevan. Asiapuolelle ainakin kerran tämän linkittänyt. ...Niin notta esim Ranskan luottoluokituksen tiputtaminen perustui mihin? Eikä Irlanninkaan tilanne niin pöljältä näytä.

 

[Balthazar]

Löytäskö kouvo vielä lukuja, josta näkyis Suomen valtion korkomenojen ja -tulojen erotus?