Kotiin tullessa vilkuilin Tekniikan Maailman testiä. "Ei voi oikein suositella". Tietysti alkavat olla testikin niin korkealle tasolle viritettyjä, ettei tavan kieroon katsovilla ja varsin voimakkailla laseilla varustetuilla silmillä enää eroja huomaa. Tai oltava töllöt vierekkäin ja jotain erikoistestikuvasta huomaisi eroja. Ja katselukin ollut viime aikoina sopivat urheilut, uutiset joskus, jokunen elokuva.
Noin yleisesti, asia on varmaankin juuri noin. Lähes minkä tahansa nykyteliviissorin kuva kelpaa "uutiskäyttöön", eikä siihen kannata satsata tuhansia, jos ei ole massiiviharrastaja.
Vertailuista on tietty se hyöty, että kun hintaluokka on valittu, niin kannattaahan se kahdesta samanhintaisesta valita se parempi.
Mulla on pari-kolme vuotta sitten ostettu 55" Sony, joka maksoi Verkkokaupan myymälässä tuolloin noin 800. Ei varmasti ole tämän hetken kuviin verrattuna hyvä, eikä takuulla huippua, mutta en ole osannut/ymmärtänyt parempaakaan omiin tarpeisiimme kaivata.
Omiin tarpeisiin en ole valmis uhraamaan jatkossakaan televiissoriin kovin paljoa viittä sataa enempää. Tuo Sony oli tarjous-kampanja-malli, ja siitä innostuneena heräteostin isomman ja kalliimman kuin oli ajatus.
Kalliin jos ostaa, niin muutaman vuoden päästä kun kehitys on kehittynyt, niin se kalliskin on jo kuvanlaadullisesti "museokamaa" tosiharrastajien silmissä. Tavan TV-käyttäjälle saattaa edullisempikin kelvata 10 vuotta kun ei osaa parempaakaan kaivata.