Miesten asevelvollisuus tasa-arvon näkökulmasta polli

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Mosse
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Mitä tehdä asevelvollisuudelle?


  • Äänestäjiä yhteensä
    36
Kun tää on nyt mennyt, yllättäen, tasa-arvojutustelusta kuskusteluksi armeijan tulevaisuudennäkymistä, niin itse näkisin Suomelle karkeasti jaoteltuna kolme eri armeijavaihtoehtoa. Nykyisen tyylinen asevelvollisuusarmeija, palkka-armeija tai sit jonkun muun maan armeija. Viimeinen vaihtoehto olis varmaan kaikkein halvin mitä armeijan ylläpitokuluihin tulee.
Hyvinhän tuolla Islannilla ja Vatikaanillakin menee.
 
Hävittäjälentäjäalan haasteellisimpia duuneja ois Vatikaanin ilmatilan valvonta ilman naapurimaan ilmatilan loukkaamista.
 
Sveitsiläisiä kuitenkin ovatten, jotta no...EN MINÄ TIIJÄ!

Nii-i. Se on aika vaikea vihollisen silmin nähdä millainen on uskottavan näköinen puolustus.

112_1234.JPG


1331155884130787.jpg
 
Hävittäjälentäjäalan haasteellisimpia duuneja ois Vatikaanin ilmatilan valvonta ilman naapurimaan ilmatilan loukkaamista.

Fieseler Storchilla ehkä onnistuis.. sillä on todistetusti noustu ilmaan linnan sisäpihalta. Aseistukseksi jousipyssy.
 
Puheloinen ei halua Natoon, Puheloinen haluaa rahaa.

Puheloinen: Nato-jäsenyys ei ole ratkaisu Suomen puolustukselle

Martti Kainulainen
Julkaistu: 20.1.2014 10:00

Puolustusvoimien komentaja Ari Puheloisen mukaan sotilasliitto Naton jäsenyys ei ole ratkaisu puolustusmäärärahojen pienentyessä.
Myöskään pohjoismainen yhteistyö ei hänen mielestään riitä ratkaisuksi, vaan määrärahoja on korotettava.

Puheloinen puhui Maanpuolustuskurssin avajaisissa Säätytalossa.
Puolustusmäärärahoja pitää Puheloisen mukaan korottaa vuosikymmenen puolivälissä. Hän muistutti sanoneensa jo aiemmin, ettei Suomella ole uskottavaa sotilaallista puolustuskykyä, jos määrärahat pysyvät ennallaan.

Jo nyt Puolustusvoimien toiminnassa on tehty isoja leikkauksia. Kolme joukko-osastoa on lakkautettu ja kolme lakkautetaan vielä vuoden kuluttua. Sodan ajan henkilöstö vähenee noin 35 prosenttia.

- Enempää ei organisaatiosta voida enää ottaa irti, Puheloinen sanoi.

STT-IS

Paljonko on tarpeeksi rahaa? Onko meillä niin paljon?
 
Puolustusmäärärahoja pitää Puheloisen mukaan korottaa vuosikymmenen puolivälissä. Hän muistutti sanoneensa jo aiemmin, ettei Suomella ole uskottavaa sotilaallista puolustuskykyä, jos määrärahat pysyvät ennallaan.

Jo nyt Puolustusvoimien toiminnassa on tehty isoja leikkauksia. Kolme joukko-osastoa on lakkautettu ja kolme lakkautetaan vielä vuoden kuluttua. Sodan ajan henkilöstö vähenee noin 35 prosenttia.

En ymmärrä boldattua? Onko meillä yht'äkkiä 35% vähemmän reserviläisiä vai eikö meillä riitä torrakoita kuin 65% reserviläisistä?:doubtful:

Vai ruosta ja vaatteistako on kysymys? Mallia Cajander käyttöön vain.

saku-eno_ja_malli_cajander.jpg
 
En ymmärrä boldattua? Onko meillä yht'äkkiä 35% vähemmän reserviläisiä vai eikö meillä riitä torrakoita kuin 65% reserviläisistä?:doubtful:

Vai ruosta ja vaatteistako on kysymys? Mallia Cajander käyttöön vain.

Varusteistahan tuossa on kysymys, eli kuinka paljon reserviläisiä kyetään varustamaan suhteellisen nykyaikaisin ja käyttökelpoisilla aseilla ja muilla varusteilla. Malli Cajanderilla tietysti saataisiin enemmän.
 
En ymmärrä boldattua? Onko meillä yht'äkkiä 35% vähemmän reserviläisiä vai eikö meillä riitä torrakoita kuin 65% reserviläisistä?:doubtful:

Vai ruosta ja vaatteistako on kysymys? Mallia Cajander käyttöön vain.

Sodanajan armeijan vahvuus on tähän asti ollut 350 000 miestä (sis. muutaman naisen toki myös). Nyt vahvuus pienenee 230 000:tuhanteen. Sodan ajan joukko siis kutistuu tuon 35 %.
 
Ylös