Mika Häkkinen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja L4z!
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Mika on Mersun miehiä hautaan asti. Ei Mikan kommenteissa ole aihetta herneiden nenään vetämiseen, toivoihan hän menestystä niin Kimille kuin Heikillekin.

Hassun hauskasti on tämä asetelma vähässä ajassa muuttunut päälaelleen. Ennen Ferrari oli se suurin saatana, nyt jopa Mika Häkkinen koetaan viholliseksi, kun uskaltautuu toivomaan menestystä mestaruustaistossa entiselle/nykyiselle työnantajalleen.

Luonnollisesti me emme myöskään enää missään nimessä epäile Ferraria minkäänlaisista laittomuuksista ja FIA:n suosiosta ;)
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä tässä on taas iltapäivälehtien lööpit luoneet koko "vastakkainasettelun". Haastattelussahan Mika toivoi menestystä yhtälailla suomalaisille, kuin Mclarenille.

Se on kyllä pakko sanoa, että Häkkisen puhe poukkoilee vähän älyvapaan oloisesti, kun tuota haastattelua katsoi. Se ei ehkä oikein riitä Mclarenin mestaruusmahdollisuuksia ajatellen, jos he saavat vasta puolessa välissä kautta parannettua autoa, varsinkin kun Ferrarin tilanne on mikä on kun "katsoo kaikkea logiikkaa" :D

No, ei kai tuo supliikkipuoli ole koskaan ollut Häkkisen tai Räikkösenkään parhaita ominaisuuksia...

Toimiva supliikki vie kuitenkin pitkälle. Tästä käy hyvänä esimerkkinä iltiksen äänestystulos: kumpi pärjää tulevalla kaudella paremmin? Tulokas Heikki Renaultilla vai Kokenut Kimi talvitestejä hallinneella Ferrarilla. Ja melkein puolet veikkasi Heikkiä...:rolleyes: "kun se on niin mukava"...
 
ei ruveta vielä. katsotaan huomisen jälkeen josko siihen olisi syytä. aika-ajot on aina aika-ajot ja niin pois päin.
 
jameson sanoi:
aika-ajot on aina aika-ajot ja niin pois päin.
Siis nykyisin ne on vain "aika-ajot". Ennen tyhjillä tankeilla niistä sai sentään jonkinlaisen käsityksen siitä kuka on oikeasti nopea kun ajetaan isoa kovaa.
 
Lonso_567 sanoi:
Joko mikan puheet ruvetaan ottamaan vakavasti?

Heh ferrari olisi vienyt miten päin vain jos Kimin ei tarvitsisi mottia säästellä ja kisassa Laareni jää horisonttiin.
 
Mikkoz84 sanoi:
Heh ferrari olisi vienyt miten päin vain jos Kimin ei tarvitsisi mottia säästellä ja kisassa Laareni jää horisonttiin.


-ihailtavaa tekstiä asiantuntijalta....
 
formulastara sanoi:
Kyllä tässä on taas iltapäivälehtien lööpit luoneet koko "vastakkainasettelun". Haastattelussahan Mika toivoi menestystä yhtälailla suomalaisille, kuin Mclarenille.

Se on kyllä pakko sanoa, että Häkkisen puhe poukkoilee vähän älyvapaan oloisesti, kun tuota haastattelua katsoi. Se ei ehkä oikein riitä Mclarenin mestaruusmahdollisuuksia ajatellen, jos he saavat vasta puolessa välissä kautta parannettua autoa, varsinkin kun Ferrarin tilanne on mikä on kun "katsoo kaikkea logiikkaa" :D

No kyllä kaikilla on tilanne on ollut tiedossa jo ennenkun pää kolahti vakavasti Ausseissa...
 
talakem sanoi:
No kyllä kaikilla on tilanne on ollut tiedossa jo ennenkun pää kolahti vakavasti Ausseissa...
Toisaalta ihan varteenotettava kysymys tuo Australian onnettomuus juuri Mikan sepitysten jälkeen, vaikka se tapahtuikin eri radalla.
 
Mika on surullisen oloinen ja itsestään epävarma henkilö. Lisäksi käytöksestä paistaa selkeä yksinkertaisuus. Vähän niinkuin Matti Nykänen: haastattelussa tuntee myötähäpeää haastateltavaa ja hänen juttujaan kohtaan.

Toisaalta Mika sopii McLaren/Mercedeksen imagoon: tylsiä ukkeleita harmaissa haalareissa.
 
bateman sanoi:
Mika on surullisen oloinen ja itsestään epävarma henkilö. Lisäksi käytöksestä paistaa selkeä yksinkertaisuus. Vähän niinkuin Matti Nykänen: haastattelussa tuntee myötähäpeää haastateltavaa ja hänen juttujaan kohtaan.

Toisaalta Mika sopii McLaren/Mercedeksen imagoon: tylsiä ukkeleita harmaissa haalareissa.

Nää harmaahaalarit olivat tänään pirun nopeita :thumbup: . Mitäs se Häkä sanoikaan, Mclaren tulee sieltä varmasti....
 
Kannatti viskilähettilään näköjään matkustaa Mersun mukana Malesiaan, tuplavoittoa tuli. :cool:
 
Mikkoz84 sanoi:
Heh ferrari olisi vienyt miten päin vain jos Kimin ei tarvitsisi mottia säästellä ja kisassa Laareni jää horisonttiin.

:alppu: asiantuntija kyseessä
 
Odota, oli ihan pakko suomentaa tämä seuraava niin, että kaikki muutkin ymmärtävät: :D

bateman sanoi:
Mika on surullisen oloinen ja itsestään epävarma henkilö. Lisäksi käytöksestä paistaa selkeä yksinkertaisuus. Vähän niinkuin Matti Nykänen: haastattelussa tuntee myötähäpeää haastateltavaa ja hänen juttujaan kohtaan.

Toisaalta Mika sopii McLaren/Mercedeksen imagoon: tylsiä ukkeleita harmaissa haalareissa.

Mika on rennon oloinen ja itsevarma henkilö. Lisäksi käytöksestä paistaa selkeä rauhallisuus. Vähän niinkuin Kimi Räikkönen: haastattelussa tuntee kunnioitusta haastateltavaa ja hänen juttujaan kohtaan.

Mika sopii McLaren/Mercedeksen imagoon: nopeita ukkeleita harmaissa haalareissa.
 
bateman sanoi:
Mika on surullisen oloinen ja itsestään epävarma henkilö. Lisäksi käytöksestä paistaa selkeä yksinkertaisuus. Vähän niinkuin Matti Nykänen: haastattelussa tuntee myötähäpeää haastateltavaa ja hänen juttujaan kohtaan.

Toisaalta Mika sopii McLaren/Mercedeksen imagoon: tylsiä ukkeleita harmaissa haalareissa.

Miksi sinä, älykäs ja fiksu, et alkanut formulakuskiksi?
 
sooda sanoi:
Miksi sinä, älykäs ja fiksu, et alkanut formulakuskiksi?
Täh? Ei tossa hommassa älyä vaadita vaan jotain ihan muuta. Enkä nyt itseäni miksikään älypääksi sanonut. Sanoin vaan, että Häkkinen on keskimääräistä yksinkertaisempi heppu.
 
bateman sanoi:
Täh? Ei tossa hommassa älyä vaadita vaan jotain ihan muuta. Enkä nyt itseäni miksikään älypääksi sanonut. Sanoin vaan, että Häkkinen on keskimääräistä yksinkertaisempi heppu.

Mihin suuntaan tämä keskustelu ikinä päätyykään (minun puolestani voi loppua), niin toivoisin, että tästä toikista ei tehdä älykkyys keskustelua. Kyseisestä aiheesta on täällä ennenkin pari sivua väännetty ja ilmeisesti edelleenkin olisi varaa kiistellä siitä, mitä älykkyys on? Millä eri tavoilla se voidaan määritellä ja mitata?

Muussa tapauksessa todetaan vain, että yhden henkilön mielipide, hieman provosoiva minun makuuni ja lopuksi väitän, että "keskiverto formulakuljettaja on keskivertoa ihmistä älykkäämpi."

Hienoa yrittää tyrehdyttää keskustelua keskusteluforumilla, hyvä minä. :D :thumbup:
 
*wruuum* sanoi:
Mihin suuntaan tämä keskustelu ikinä päätyykään (minun puolestani voi loppua), niin toivoisin, että tästä toikista ei tehdä älykkyys keskustelua. Kyseisestä aiheesta on täällä ennenkin pari sivua väännetty ja ilmeisesti edelleenkin olisi varaa kiistellä siitä, mitä älykkyys on? Millä eri tavoilla se voidaan määritellä ja mitata?

Muussa tapauksessa todetaan vain, että yhden henkilön mielipide, hieman provosoiva minun makuuni ja lopuksi väitän, että "keskiverto formulakuljettaja on keskivertoa ihmistä älykkäämpi."

Hienoa yrittää tyrehdyttää keskustelua keskusteluforumilla, hyvä minä. :D :thumbup:
Älykkyys on ominaisuus, jota mikalta hieman puuttuu. Tarpeeksi hyvä määritelmä? :D Keskiverto 20-35 vuotias henkilö on myös keskiverto ihmistä älykkäämpi. Eli ei ole hirveät vaatimukset tohon formulakuskin hommaan testiälyn suhteen.
 
Ylös