Mika Häkkinen

[Black Leopard]

Koittakaa nyt jo viimeinkin ymmärtää, että pointti EI ole se, että täällä oltaisiin vihaisia Mikalle siitä, ettei hän pidä Kimiä ja Ferraria suurimpina mestarisuosikkeina. Pointti ei myöskään ole se, että Mika ei saisi kannattaa McLarenia. Pointti sen sijaan on se, että Mikan kommentit eivät ole lainkaan objektiivisia eivätkä siten perustu sellaiseen realismiin ja asiantuntemukseen, jota Mikan kokemuksen ja näkemyksen omaavalta ihmiseltä voisi odottaa. Kun kerran joku veti Keken esiin, niin hän sentään osaa olla objektiivinen vaikka OMA POIKA ajaa F1:siä paraikaa. Silti Keke kritisoi niin Williamsia kuin Nicoakin silloin kun siihen on aihetta eikä vedä kotiinpäin vaikka intressejä siihen voisi hyvinkin kuvitella olevan. Ainakin paljon enemmän kuin Mikan kohdalla McLarenin suuntaan. Voi vain kuvitella, mitä Mika päästelisi suustaan Keken asemassa... Huh huh.

Vielä kerran rautalangasta: UNOHTAKAA Kimi, Ferrari ja McLaren kokonaan tästä keskustelusta. Ne ovat vain toissijaisia yksityiskohtia. Merkitystä on vain sillä, etteivät Mikan kommentit ole realistisia ja objektiivisia.

Ja mistähän kohtaa Häkkisen kommentit ovat olleet täysin vailla realismia tai objektiivisuutta?

 

[Juhis]

Ja mistähän kohtaa Häkkisen kommentit ovat olleet täysin vailla realismia tai objektiivisuutta?

Tämän minäkin haluaisin tietää.

Ja sen, että miksi mielipiteiden pitäisi olla täysin realistisia ja objektiivisia? Tuskin kenenkään näkemys on täysin objektiivinen, aina ne kokemukset kallistaa tiettyyn suuntaan lausuntoja, on kyse sitten Häkkisestä tai tavallisesta foorumitallaajasta.

 

[forti]

Pointti sen sijaan on se, että Mikan kommentit eivät ole lainkaan objektiivisia eivätkä siten perustu sellaiseen realismiin ja asiantuntemukseen, jota Mikan kokemuksen ja näkemyksen omaavalta ihmiseltä voisi odottaa

kyllä ne ainakin tässä vaiheessa kautta ovat hyvin kutinsa pitäneet

 

[Törni]

kyllä ne ainakin tässä vaiheessa kautta ovat hyvin kutinsa pitäneet

Joo ja jos Mika on jatkossa yhtä fiksu, ei virheitä voi edes teoriassa tulla

 

[Banaani]

Katselin DTM-lähetyksen uusintaa viime viikonloppuna ja siinä yhteydessä Vanhanen haastatteli Häkkistä. Kyllä oli Mika hidas ja ontuva jutuissaan, tuntui kun olisi katsellut mummovainaata höpöttämässä. Olin hieman järkyttynyt haastattelun jälkeen. :eek!:

 

[Mediaprofeetta]

Katselin DTM-lähetyksen uusintaa viime viikonloppuna ja siinä yhteydessä Vanhanen haastatteli Häkkistä. Kyllä oli Mika hidas ja ontuva jutuissaan, tuntui kun olisi katsellut mummovainaata höpöttämässä. Olin hieman järkyttynyt haastattelun jälkeen. :eek!:

Itsekin katoin juuri tuota samaa lähetystä. Ihan kuin Häkkinen olisi ottanut rauhoittavia ennen haastattelua

 

[Metanolman]

Katselin DTM-lähetyksen uusintaa viime viikonloppuna ja siinä yhteydessä Vanhanen haastatteli Häkkistä. Kyllä oli Mika hidas ja ontuva jutuissaan, tuntui kun olisi katsellut mummovainaata höpöttämässä. Olin hieman järkyttynyt haastattelun jälkeen. :eek!:

Jep, tein saman huomion.
Ja jotkut sanovat Kimin ulosantia huonoksi, niin mitäs tuo sitten on

Ja muutenkin tuo Mikan DTM homma on aikamoista taapertamista... Olen suoraan sanoen pettynyt.

 

[Rapu-70]

Osoitit kommenteillasi melko paljon tietämättömyyttä ja esitit väärän väittämän. Ensinnäkin Mika johti sarjaa Schumin loukkaantuessa. Se miksi Mikalla oli "tiukkaa" vääntöä Irvinen kanssa johtui pitkälti McLarenin ongelmista ja siitä, että Mika otti mestaruuden liian itsestäänselvänä. Mika kuvitteli, että ilman Schumia Ferrari ei ole vaarallinen ja voi ottaa lunkimmin. Näin ei kuitenkaan ollut ja Mika joutui terävöitymään.

Kekellä ei ole mitään tekemistä Mikan DTM siirron kanssa. Kyllä Häkä sen ihan itse junaili Norpert Haugin kanssa. Se on kyllä totta, että Kekellä on suuri perspektiivi ykkösiin, suurempi kuin Häkkisellä. Mutta Salo... hmmm niin no. Puhujana Salo on aina ollut parempi kuin kisoissa.

Mielestäni en esittänyt vääriä väittämiä, tietämättömyydestä voidaan tietysti olla sinunkin osalta montaa mieltä. Nuo pointit mihin viittaat miksi Mikalla oli tiukkaa Irvinen kanssa on kyllä vähän ohuita. Väitän edelleen, että tolla kaudella Ferrari oli luotettavuudessa ja taktikoinnissa valovuoden Mäcciä edellä, jopa siinä määrin, että Irvine näytti hyvältä Häkkiseen verrattuna.

Kekestä mainitessani tässä yritin lähinnä muistuttaa epäsuorasti siitä seikasta, että Keijo pani paljon omia rahoja likoon, että Häkkinen olisi päässyt F1:seen, eli ilman Keijoa Mika ajelisi jotain ihan muuta sarjaa kuin nyt DTM:ää. Anteeksi jos juttuni ovat välillä vähän vaikeita.

Viitatessani siihen, että Salolla on enemmän käsitystä mitä nyky Formuloissa tapahtuu kuin kaimallaan tarkoitin sitä, että kaveri on ajanut aika monessa tallissa ja tuntee ihmisiä, jotka tekevät duunia edelleen formuloissa monissa talleissa. Häkkistä ei varikolla tätä nykyä näy ja hän on oikeastaan vain ajanut yhdessä tallissa. Tästä syystä siis väitän, että Salolla on parempi perspektiivi ilmoitella siitä, mikä jossain tallissa on perseellään ja mikä ei. Anteeksi taas vaikeaselkoisuuteni, tarkoitus ei siis ollut verrata kahta Mikaa kuskeina vaan siitä, kuinka paljon he lajia seuraavan mielestä ymmärtävät nykyformuloista perustuen Äijien kommentteihin.

 

[patriot]

Jep, tein saman huomion.
Ja jotkut sanovat Kimin ulosantia huonoksi, niin mitäs tuo sitten on

Ja muutenkin tuo Mikan DTM homma on aikamoista taapertamista... Olen suoraan sanoen pettynyt.

No edelleenkin ne Mikan jutut on mielenkiintoisempia kuin Kimin... Ulosanti voi olla hitaanpuoleista, mutta silti Kimin omaa parempaa. Toistaiseksi siis näin.

Mikan DTM uraa voi kommentoida tuolla DTM-otsikossa...

 

[patriot]

Vielä kerran rautalangasta: UNOHTAKAA Kimi, Ferrari ja McLaren kokonaan tästä keskustelusta. Ne ovat vain toissijaisia yksityiskohtia. Merkitystä on vain sillä, etteivät Mikan kommentit ole realistisia ja objektiivisia.

No aika realistisia ne on tähän mennessä ollut. Objektiivisia ne ei ole, se on totta. Mutta tuskin on monen muunkaan jutut objektiivisia.

 

[Mikkoz84]

No edelleenkin ne Mikan jutut on mielenkiintoisempia kuin Kimin... Ulosanti voi olla hitaanpuoleista, mutta silti Kimin omaa parempaa. Toistaiseksi siis näin.

Joo voihan niitä mielenkiintoisemmiksikin sanoa kun äijä sopertaa sekavasti mitä sattuu. Tällä logiikalla juoppojen jutut ne vasta mielenkiintoisia onkin :alppu:

 

[Oho]

Kekestä mainitessani tässä yritin lähinnä muistuttaa epäsuorasti siitä seikasta, että Keijo pani paljon omia rahoja likoon, että Häkkinen olisi päässyt F1:seen, eli ilman Keijoa Mika ajelisi jotain ihan muuta sarjaa kuin nyt DTM:ää. Anteeksi jos juttuni ovat välillä vähän vaikeita.

Hölöpölö, Häkkinen oli riittävän lahjakas päästäkseen ykkösiin ilman Rosbergin rahoja, jos Keke ei ois Mikalle ajopaikkaa ostanut joku toinen olisi. Kukaties sama heppu joka osti Michael Schumacherille ekan ajopaikan....

 

[Vilperi]

Heikentääkö se nyt muka jotenkin Mikan uraa f-ykkösissä että Keke oli taustalla häärimässä? Näytöt Mika kuitenkin antoi ajamalla loistavasti pikkuformuloissa että ykkösissä. Kaksi maailmanmestaruuutta ei mun mielestä jätä mitään varaa jossitteluun.

 

[Teme-84]

Kekestä mainitessani tässä yritin lähinnä muistuttaa epäsuorasti siitä seikasta, että Keijo pani paljon omia rahoja likoon, että Häkkinen olisi päässyt F1:seen, eli ilman Keijoa Mika ajelisi jotain ihan muuta sarjaa kuin nyt DTM:ää. Anteeksi jos juttuni ovat välillä vähän vaikeita.

Pakko matkia Pirkka-Pekka Peteliusta Pulttiboisista. "Ehhehe, ehhehe, ehhehe".. Siis eihän tuonne asti pääse kukaan ilman taustatukemisia Ja joku väitti että Mika otti ylivoimaisella autolla 2 "nippa nappa" mestaruutta. Joopajoo.. Tiukkaa taistelua kumpanakin vuonna. Täysin ansaitut mestaruudet.

 

[Rapu-70]

En ole väittämässä sitä, että Häkkinen olisi jotenkin avuton kuskina. Olihan Mika nopea, auton säätämisen kanssa oli vissiin niin ja näin mutta ei se tahtia liiemmälti haitannut kun MM:iä tuli kumminkin kaksi. Heitin nyt vaan vähän epäilystä siitä, olisiko sitä toista mestaruutta niin lohjennut jos Schumi olisi ajanut koko kauden. Schumille häviäminen ei miestä pahenna. Onhan sille hävinnyt Kimikin..

Mielestäni vaan jos vertaillaan Häkkisen arvostusta Alonsoon tällä foorumilla, niin siinä on eroa Häkkisen hyväksi. Kysymys kuuluu miksi? Fernando kummiskin vei mestaruudet siten, että Schumi oli kehissä. Autot oli kummallakin mestaruuskausina ihan kohillaan. Häkkisen puolustukseksi on sanottava, että MM:t tuli Mäcillä, missä ei ykköskuskeja tunnettu siihen aikaan ja autotkin välillä tuppasi hajoamaan. Fernandolla oli parempi talli takana. Mutta jos siis lukuja katsellaan niin Alonsonhan pitäis olla Häkkisen tasoinen kuski siis minimissään.

Välillä tuntuu että Häkkinen on jotenkin erityisasemassa ja mitään äijän tekemisiä tai sanomisia ei sovi kyseenalaistaa ilman hirveitä itkuraivareita joltain taholta. Kohtelu eroaa verrattuna siis em. Alonsoon ja varsinkin Räikköseen, joka täällä leimataan lähinnä juopoksi tunariksi. Kuitenkin voidaan jopa melko objektiivisesti väittää, että Mikan kommentit nyky-formuloista on vähän mitä on ja DTMssäkään ei oikein kulje ja ihmetellä voidaan näitä F1-testejä eritoten. Eli Räikkösen tekemiset ja sanomiset vaikuttaa melko koherenteilta Mikaan verrattuna.

 

[Mikkoz84]

Mielestäni vaan jos vertaillaan Häkkisen arvostusta Alonsoon tällä foorumilla, niin siinä on eroa Häkkisen hyväksi. Kysymys kuuluu miksi?

Kyllä mun mielestä Alonso on paljon Mikaa parempi kuski, vaikken tyypistä muuten pidäkkään.

 

[Oho]

Kyllä mun mielestä Alonso on paljon Mikaa parempi kuski, vaikken tyypistä muuten pidäkkään.

..mut ei se Alonso niin vastenmielinen ole kuin Häkkinen...

 

[forti]

ennen se alonsokin oli paljon vastenmielisempi, mutta nyt kun se ajaa mclarenilla ja on häkkisen suosikki niin kai siitä on pakko pitää

 

[Mikkoz84]

..mut ei se Alonso niin vastenmielinen ole kuin Häkkinen...

Heh ei nyt sentään, kyllä Alonso vielä voiton vie, tosin Mika kyllä kirii näillä tyhmillä lausunnoilla, mutta ei ne sentään vielä kusipäisiä kommentteja ole.

 

[Lonso_567]

Kyllä mun mielestä Alonso on paljon Mikaa parempi kuski

Ainakin tällä hetkellä. Toinen ajaa F1 kisojen voitoista, toinen DTM:n jämäsijoista. Sikäli Alonsossa ja Mikassa on samaa, että molemmat tulivat menestystalliinsa ennen menestysvaihetta. Ja muutaman vuoden tuskainen uurastus lopulta palkittiin tuplamestaruudella.