Milloin aiot äänestää?
- Viestiketjun aloittaja Olga
- Aloituspäivämäärä
patriot
Foorumin senaattori
- Liittynyt
- 29.4.2001
- Viestit
- 14758
Mun mielestä sähköistä äänestämistä on turha lisätä sillä perusteella, että saadaan nuoretkin ym. nukkuvat äänestämään. Jos ei henkilöä sen verran äänestäminen kiinnosta, että lähtisi viralliselle äänestyspaikalle niin tarvitaanko sellaisen ääntä?
Todennäköisesti ne henkilöt ei ole asioihin perehtynyt ja saattavat äänestää iham mutuna... Ei ei ja ei... Meillä on tarpeeksi niitä Aku Ankan rustaajia!
Todennäköisesti ne henkilöt ei ole asioihin perehtynyt ja saattavat äänestää iham mutuna... Ei ei ja ei... Meillä on tarpeeksi niitä Aku Ankan rustaajia!
Puupää
Señor Member
Ei vaan ne "perustelut" siitä, että jos äänestys tapahtuu sähköisesti olisi se jotenkin turvattomampaa kuin ei-sähköisesti.Olga sanoi:Eikö se nyt ole kuitenkin hieman eri asia valita maalle presidenttiä kuin tilata Hobby Hallista soitin?
Siis sama siinä mielessä, että kun sähköistä kauppaa käydessä äkkiä pitää kirjautua, maksaa verkkopankissa jne. niin ei pitäisi olla paljonkaan argumenttejä sen erityisestä vaarallisuudesta.
patriot sanoi:
Siinä ei ole muita etuja ?
Aku-Ankan äänestämisen mahdottomuus (kun ainoa vaihtoehto on ruksia joku oikea vaihtoehto)
Ääntenlaskennan helppous (toki menee ilo seurata "Kun etelän suuret keskukset tulee" .. eikä Keskusta johda "aina" alussa :nope: )
jne.
Puupää
Señor Member
patriot sanoi:
Entä voisko se helpottaa myös "mökin mummojenkin" äänestystä? Kyllä sähköinen äänestys nyt vaan on nykyaikaa. Vai pitäisikö palata vanhoihin veroilmoituksiin tai lankapuhelimiin? Nykyajan kiireiset ihmiset haluavat nopeaa & helppoa asiointia.
Entä olisko webissä valmiina vaihtoehtoina: Aku Ankka ja kirkkovene?
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
No mutta onhan meillä sähköistä keskusteluakin... :eek!: ai, mutta sehän onkin juuri tollaista "helppoa ja vaivatonta, ei asioita mietitä ja keskusteluista tulee hutaisten tehtyjä".patriot sanoi:
Puupää
Señor Member
patriot sanoi:
yhtälailla ne kuule hutaistaan sinne paperille... vai käytkö äänestyskopissa itsesi kanssa periaatteellisen karhunpainin ennenkuin rastin sinne tälläät?yhtälailla voi toisen papereilla käydä äänestämässä tai "avustaja" voi vähän "avustaa" normaalia enemmän...
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Onko noin ?patriot sanoi:
Myös raha-asioita hoidetaan netissä ja tavaraa ostetaan sekä myydään. Miksipä ei myös joskus tulevaisuudessa äänestettäisi ?! (toki siihen liittyy tietoturva ongelmia)
Puupää
Señor Member
Mun mielestä ei liity.Formulanomi sanoi:
Ainakaan yhtään sen enemää kuin vaikkapa pankkiasiointiin.
Äänestys olisi vieläpä helpompi toteuttaa kertakäyttö tunnuksin & salasanoin.
Olga
hiljaisuus
- Liittynyt
- 13.10.2001
- Viestit
- 40438
Jostain syystä en nyt kehtaa tästä jutusta jatkaa pitempään, joku ehkä arvaa miksi. Vielä kuitenkin sen verran, että oma äänestysvalinta tulee harkituksi paremmin, jos äänestää voi vain kerran olipa se sitten kopissa tai kotona. Jos voi takoa vaikka 1000 kertaa ja viimeisin jää voimaan, ei se kyllä anna kovin kummoista kuvaa valitsijan harkintakyvystä.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
No, musta olisi astetta helpompi toteuttaa tämä ao. asia eli äänestää toisten äänillä. (vaikka olisi kertakäyttötunnukset jne. jne.)Mutku sanoi:
Ja verrattuna henkilökohtaisiin käynteihin todistajia ei välttämättä ole ollenkaan. (äänestyspaikoilla ihmisiä, jotka voivat tehdä havaintoja - ehkä muitakin kontrollikeinoja tarpeen tullen jne.)
Hyvinkin patrioottinen, tyrannisoiva perheen pää saattaisi esim. kontrolloida aivan eri tavalla vaimonsa äänestämistä kotona selän takana kuin äänestyskopin syvässä rauhassa. Siis tähän tyyliin ajatellaan. (vaikka onkin aika kornia!) Siksi paljon pitää vielä tapahtua, ennen kuin elektroninen äänestys toteutuu.
Lisäksi taidetaan vieläkin uskoa (eikä täysin syyttä), että "sähköisessä äänestyksessä" hakkerointi tai äänten manipulointi on helpompaa kuin perinteisellä tyylillä.
Tästä kommentista huolimatta uskon siis vakaasti, että vielä joskus tullaan äänestämään elektronisesti. Mutta koska sitä en ossoo sanoa.
Balthazar
Luonnollisesti.
Onko noin? Ihmiset eivät käyttäydy yhtään rationaalisemmin äänestyskopissakaan, pikemminkin päinvastoin: valtaosa ihmisistä äänestää kuitenkin tunnesyistä - vaikka vastoin omaa etuaan - mieluummin miellyttäväksi kokemaansa ehdokasta/puoluetta kuin sellaista, jonka näkemykset oikeasti saattaisivat parantaa heidän elämänlaatuaan ja asemaansa, ja laajemmin koko kansakunnan/maailman näkymiä.patriot sanoi:
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
En tiedä mistä tulikaan mieleeni käyttää kyseistä sanaa. Ehkäpä se ei oikein sovikaan ko. yhteyteen. :thumbup:patriot sanoi:
Balthazar
Luonnollisesti.
Nyt käsi pystyyn kaikki, joiden kotona aviomies kyttää vaimon äänestyskäyttäytymistä!
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Harvempi sitä myöntäisi (ja voi se olla toistenkin päin eli vaimo tai avovaimo kaulin kädessä vahtii ketä ukkopahanen äänestäisi...eikä siinä tarvittaisi välttämättä kaulintakaan. Saattaisi riittää, että uhkaisi, että jatkossa "hyvin ajoitettuja" päänsärkykohtauksia olisi tihempään.)Mr Natural sanoi:
Estate
Well-known member
- Liittynyt
- 23.11.2001
- Viestit
- 11920
Jaska tossa kertoikin tuosta Viron hommasta, josta muistaakseni taisiolla Suomen Kuvalehdessä juttua tossa syksyllä... Olihan siitä tietysti uutisissakin.patriot sanoi:
Sellainen mielikuva on jäänyt, että mikään hirveä menestys se ei määrällisesti tainnut olla, olikohan näin?
ITviikon uutisista löysin tällaisen jutun, että Sveitsissäkin (jossa kaikenlaisia äänestyksiä riittää...) olisi käytetty http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=63472