Minkälainen rangaistus tälle rikolliselle?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Mosse
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Todellako? Jos tuo kerran olisi helppoa, miksei tuota ole kukaan vaivautunut tekemään?
Niinpä. Oikeastihan energiatekniikka on hiton hankalaa ja vaivalloista opeteltavaa. On helpompaa kiipeilla eri paikkoihin ja vaatia milloin mitäkin asiaa lopetettavaksi. Sitten jos joku kehittää jonkun puhtaan energiamuodon, niin varmaan vielä valitetaan, että: "Vois toi olla parempikin ja kamalan kauan meni kehittämisessä ja sitäpaitsi toi on meidän ansiota kun kiivettiin nosturiin ja vaadittiin että jonkun pitäis tehdä jotain!".
 
Sitten kun kahlitsee itsensä ydinvoimalaan, niin poliisit voivatkin jättää kahleet avaamatta.
 
Sitten kun kahlitsee itsensä ydinvoimalaan, niin poliisit voivatkin jättää kahleet avaamatta.

Oonkohan ymmärtäny asianlaidan ihan väärin vai onko fuusioreaktori ihan kaikkiruokanen sen suhteen mistä energiaa polkee? Vaikka ihmisestä.
 
"Miesjoukko loukkaantui vakavasti Sini Saarelan ympäristöaktivismista"
 
Jännää, miten tällainen taparikollinen, kuten tämäkin ituhippi, saa jatkaa toimintaansa täysin vapaasti. Annetaan pieni sakko, jonka varmaan Greenpeace maksaa pois (on veronalaista tuloa sekin).

Sitten kun joku oikeasti tällaiseen haitantekoon puuttuu (Venäjä), niin täällä on kadunmiehetkin vaatimassa sitä vapauteen, vaikka selvää lienee, että sillä on seuraavat rikollisuudet jo mielessä.

Toisia lakeja saa rikkoa näemmä hyväksytysti verrattuna toisiin.:rolleyes:
 
Eiköhän sieltä ihan oikeanlainen rangaistus tule, kunhan tuomion venäjällä saavat.
 
Jännää, miten tällainen taparikollinen, kuten tämäkin ituhippi, saa jatkaa toimintaansa täysin vapaasti. Annetaan pieni sakko, jonka varmaan Greenpeace maksaa pois (on veronalaista tuloa sekin).

Sitten kun joku oikeasti tällaiseen haitantekoon puuttuu (Venäjä), niin täällä on kadunmiehetkin vaatimassa sitä vapauteen, vaikka selvää lienee, että sillä on seuraavat rikollisuudet jo mielessä.

Toisia lakeja saa rikkoa näemmä hyväksytysti verrattuna toisiin.:rolleyes:

Tuollaisilta pitäisi veloittaa yhteiskunnalle aiheutuneita kustannuksia. Poliisin ja oikeuslaitoksen pyörittäminen maksaa ja aina kun revitään aktivistia irti puusta on poliisit pois oikeista hommista.
 
Toihan tossa on yksi juttu, että kun Greenpeace vastustaa energiamuodoista ainakin vissiin öljyä, hiiltä, ydinenergiaa, turvetta, ... ..., no joo, vissiin kaikkia muita energioita paitsi aurinko ja tuulienergiaa. Ja bambunversoista saatavaa negatiivista energiaa, jonka voimin pandat ei jaksa tehdä muuta kuin nukkua ja syödä lisää bambun versoja.

Niin ni kaikkein helpointa Greenpeacelle olis opetella energiatekniikkaa ja (olen tän saman jutskan kirjoittanut aikaisemminkin johonkin päin foorumia, mutta menköön taas) kehitellä sitten uusi puhdas ja halpa energiamuoto, jolla ajavat nykyiset energiantuottajalahtarit konkurssiin. Tehokkaampaakin se olisi kuin kiipeileminen milloin mihinkin, millä ei paljoa ihmisten energiankulutukseen vaikuteta vaan enemmänkin Greenpeacen tilille tuleviin lahjoituksiin. Mikä lie päätarkoituskin ja ohessa sitten parannetaan maailmaa.

Hemmetin hyvin sanottu. Toi olisi positiivista vaikuttamista asiaan, eikä aina tuota negatiivisuuden kautta vääntämistä. Greenpeacella on useampi miljoona tukijaa. Mieti jos kaikki pistäisivät voimavaransa "vihreän" energialähteen kehittämiseen...
 
Ai kyseessä on tuollaset "puhuu puhelimeen/tekstailee autolla ajaessaan" -tyyppiset rikokset.
Noh, jos niistä nyt laissa on säädetty penaltiks se huomautuksesta pikkuruisiin sakkoihin (?), niin kai sille vois jo sen pari saturaista sakkoja lätkäistä. Oppiipahan olemaan.

komp
 
Niin.. onhan se varmaan niin, että jos joku sivullinen pääsee estämään jonkun vakavan rikoksen (esim. raiskauksen) omalla väkivaltaisella toiminnallaan (kuten esimerkiksi hiuksista vetäminen tai muuta vakavaa), niin auttaja saa rangaistuksen. Sama kai se sitten tässä luonnon raiskaajan estämisyrityksessä on..
 
Ei liity asiaan, mutta tuosta pärstästä tulee itselle aina mieleen tämä (ehkä vain pidän molempia hahmoja yhtä vinksahtaneena?):

Kyllähän tuo ilme ja erityisesti katseen palo ( lähes kaikissa kuvissa) tietystä päättäväisyydestä kertoo. Ei huippunäyttelijätkään saa samaa ilmettä silmiin asti.
28_10_Jack+Nicholson+Hohto.jpg


Venäjän lain mukainen tuomio. Saattaapi olla erityisen kova ajallisesti, mutta annetaan ehdollisena pitkällä koeajalla. Tai istuu vain alusta pari kolme kuukautta ja loppu ehdollisena. Putin ottaa vapautuksesta tai armahduksesta pisteet kotiin.
 
Viimeksi muokattu:
Niin.. onhan se varmaan niin, että jos joku sivullinen pääsee estämään jonkun vakavan rikoksen (esim. raiskauksen) omalla väkivaltaisella toiminnallaan (kuten esimerkiksi hiuksista vetäminen tai muuta vakavaa), niin auttaja saa rangaistuksen. Sama kai se sitten tässä luonnon raiskaajan estämisyrityksessä on..

Eli ihminen saa itse määritellä mitä lakeja noudattaa?
 
'Aika' isoja vahinkoja on Sini myös aiheuttanut. Sikäli, että leikellyt aitoja puhki, virkavaltaa juoksuttanut yms.

Tuli vain mieleen sellainen, että mitäs jos Saarela vaikka köyttäisi itsensä kiinni johonkin Pöhkiksen projektiin, koska tämä on haitallinen koillis-lounaiselle kolonäivertäjälle. Pöhkiksen projekti viivästyy, eikä bonareita saa tästä syystä. Saarela saa taas jonkun pienen sakon, jonka Greenperse maksaa. Kansa hurraa Saarelalle ja vaatii hälle vapautta eikä rangaistuksia lain.
 
Ylös