Mitä mieltä ?

[tmoi]

Jaksatko ihan tosissaan katsella tuota tmoin kiihko hajun vastaista, ai että me muut/ei ateistit ollaan suvaitsevaisia, juttua.

Vai olisko parempi, että tmoi keskittyisi tuonne kilpaveneet osastolle, säätämään sitä omaa perämoottoria hieman korkeammille kierroksille ?

tmoi lähtee muuten virittämään nyt sellaset kierrokset perämoottoriin, että osa foorumista on vielä vappunakin ihmeissään :thumbup:

Keskittykää te täällä korostamaan omaa avarakatseista suvaitsevuuttanne ihan rauhassa hajun seurassa. Kivittäkää vaikka joku pappi tai muu kirkkoon kuuluva. Tai joku muu johonkin "satu hahmoon" uskova. Vaikka joku joulupukkiin uskova lapsi. Teiltähän se käy :thumbup:

 

[T.K]

Mulle tää on ihan sama. Vaikka kuulunkin kirkoon, en jaksa välitää mitä mieltä toiset ovat kirkon asioita, eikä kirkko minun elämääni vaikuta millään lailla, paitsi ottavat pienen siivun verojen muodossa palkasta. Senverran kirkoonliittyvää on tullu tehtyä, että rippikoulun oon käyny, enempää kirkko tai uskonto ei oo mua koskettanu.

 

[Archie]

Suvaitsevaisuuden kanssa uskovaiset ovat nurkassa, tahtomattaan. Kristinusko on periaatteiltaan suvaitsematon uskonto (naiset, homot, ei-uskovaiset), joka kategorisoi ihmiset hyviin ja huonoihin. Ei koskaan tasa-arvoisiin ryhmiin.

Maailmamme on kuitenkin mennyt tiedon lisääntyessä yhä suvaitsevaisempaan ja tasa-arvoisempaan suuntaan. Kirkko voi seurata vain osittain perässä, että edes jonkinlainen uskottavuus säilyy. Poliitikkojen tavoin kirkonmiehet vakuuttavat, että kaikki ovat jees.. MUTTA..... Se siitä todellisesta suvaitsevaisuudesta.

Tokin kirkon sisään mahtuu joukko ihmisiä, jotka ovat kirkkoaan suvaitsevaisempia. Valitettavasti on myös joukko, joka pitää kirkkoaan jo liian suvaitsevaisena.

 

[Mosse]

Suvaitsevaisuuden kanssa uskovaiset ovat nurkassa, tahtomattaan. Kristinusko on periaatteiltaan suvaitsematon uskonto (naiset, homot, ei-uskovaiset), joka kategorisoi ihmiset hyviin ja huonoihin. Ei koskaan tasa-arvoisiin ryhmiin.
.

Mitens noi muut uskonnot ja niiden suhtautuminen em. kysymyksiin?

Monessako uskonnossa voi olla nais'pappi'?

Tai että homot olisi terveitä?

 

[joukahainen]

Suvaitsevaisuuden kanssa uskovaiset ovat nurkassa, tahtomattaan. Kristinusko on periaatteiltaan suvaitsematon uskonto (naiset, homot, ei-uskovaiset), joka kategorisoi ihmiset hyviin ja huonoihin. Ei koskaan tasa-arvoisiin ryhmiin.

Maailmamme on kuitenkin mennyt tiedon lisääntyessä yhä suvaitsevaisempaan ja tasa-arvoisempaan suuntaan. Kirkko voi seurata vain osittain perässä, että edes jonkinlainen uskottavuus säilyy. Poliitikkojen tavoin kirkonmiehet vakuuttavat, että kaikki ovat jees.. MUTTA..... Se siitä todellisesta suvaitsevaisuudesta.

Tokin kirkon sisään mahtuu joukko ihmisiä, jotka ovat kirkkoaan suvaitsevaisempia. Valitettavasti on myös joukko, joka pitää kirkkoaan jo liian suvaitsevaisena.

Se on juuri näin.

Kun jonkun intressiryhmän vaikutusvalta merkittävästi vähenee tai uhkaa vähetä, tapaa se reagoida provokaatioon.

Heijastumia asiasta on helppo nähdä niin Forumilla, Suomessa tai vaikkapa Norjassa*. Merkittävin asiaan liittyvä konflikti on luonnollisesti viime vuosikymmenien aikana globalisaation johdosta tapahtunut muslimimaailman ja länsimaisen kulttuurin yhteentörmäys.

*Muutama uutispoiminta:
Kirkolliskokouksen päiväjärjestyksessä on ollut sepittää uutta liturgiatekstiä jossa Jumalasta tehdään vähemmän macho. Luonnehdintoja kuten "herra", "kuningas" ja "kaikkivaltias isä" pyritään mahdollisuuksien mukaan korvaamaan neutraaleilla ilmauksilla.
Silti uudistuksia liturgiaan ajavat tahot ovat pettyneitä siihen ettei kirkko uskalla muokata liturgiaa radikaalimmin. ----> Gud skal bli mindre macho

Tässä toinen uutinen asiasta mahdollisesti kiinnostuneille:
Viestintäasiantuntija: Kirkko on sakki-matti-tilanteessa.

 

[Bobakki]

Mitens noi muut uskonnot ja niiden suhtautuminen em. kysymyksiin?

Monessako uskonnossa voi olla nais'pappi'?

Tai että homot olisi terveitä?

Sikäli kun buddhalaisuuden periaatteita oikein ymmärrän, niin se pidättäytyy kategorisoinnista ja dogmaattisuudesta, myös koskien sukupuolta.

 

[Rentta]

Se on juuri näin.

Kun jonkun intressiryhmän vaikutusvalta merkittävästi vähenee tai uhkaa vähetä, tapaa se reagoida provokaatioon.

Heijastumia asiasta on helppo nähdä niin Forumilla, Suomessa tai vaikkapa Norjassa*. Merkittävin asiaan liittyvä konflikti on luonnollisesti viime vuosikymmenien aikana globalisaation johdosta tapahtunut muslimimaailman ja länsimaisen kulttuurin yhteentörmäys.

*Muutama uutispoiminta:
Kirkolliskokouksen päiväjärjestyksessä on ollut sepittää uutta liturgiatekstiä jossa Jumalasta tehdään vähemmän macho. Luonnehdintoja kuten "herra", "kuningas" ja "kaikkivaltias isä" pyritään mahdollisuuksien mukaan korvaamaan neutraaleilla ilmauksilla.
Silti uudistuksia liturgiaan ajavat tahot ovat pettyneitä siihen ettei kirkko uskalla muokata liturgiaa radikaalimmin. ----> Gud skal bli mindre macho

Tässä toinen uutinen asiasta mahdollisesti kiinnostuneille:
Viestintäasiantuntija: Kirkko on sakki-matti-tilanteessa.

Hmm kirkolla ei ole nykypäivänä kristinuskon kans juuri mitään muuta tekemistä , kuin että lukevat raamatusta otteita, joten periaatteessa on turha kritioida kirkkoa tai kristinuskoa , kun ne eivät nykyään käsikädessä enää kulje .

 

[Mosse]

Sikäli kun buddhalaisuuden periaatteita oikein ymmärrän, niin se pidättäytyy kategorisoinnista ja dogmaattisuudesta, myös koskien sukupuolta.

Onko nais'munkkeja' eli buddhalaisnunnia?

 

[Bobakki]

Onko nais'munkkeja' eli buddhalaisnunnia?

On.

 

[Ria]

tmoi lähtee muuten virittämään nyt sellaset kierrokset perämoottoriin, että osa foorumista on vielä vappunakin ihmeissään :thumbup:

Keskittykää te täällä korostamaan omaa avarakatseista suvaitsevuuttanne ihan rauhassa hajun seurassa. Kivittäkää vaikka joku pappi tai muu kirkkoon kuuluva. Tai joku muu johonkin "satu hahmoon" uskova. Vaikka joku joulupukkiin uskova lapsi. Teiltähän se käy :thumbup:

, no nyt minä tiedän mitä siihen osaan tota "mukaelmaa" ois pitäny kirjottaa, joka tosta jäi pois. :thumbfh:

 

[Archie]

Sikäli kun buddhalaisuuden periaatteita oikein ymmärrän, niin se pidättäytyy kategorisoinnista ja dogmaattisuudesta, myös koskien sukupuolta.

Samassa käsityksessä minäkin olen, eli naiset, homot, muslimit, kristityt.. eivät putoa mihinkään alempaan kategoriaan. Toisaalta buddhalaisuutta on vaikea pitää 'oikeana' uskontona, koska jumalaa ei ole.. eikä myöskään kiveen hakattuja totuuksia. Kukas muu niitä voisi antaa kuin jumala?