Mickey
Well-known member
- Liittynyt
- 22.3.2000
- Viestit
- 8105
Moderointipolli
- Viestiketjun aloittaja Fagerholm
- Aloituspäivämäärä
- Status
WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
No minä kyllä sikäli uskon varoituksen voimaan, että se on signaali siitä, ettei tuollainen peli vetele. Jos jatkaa samaan tapaan, niin tulee punainen kortti, eli banni. Jätän ottamatta kantaa siihen vaikuttaako se kyseisen nimimerkin kohdalla niin, koska sehän joka tapauksessa jää nähtäväksi vaikuttaako bannikaan niin.
kouvotsvoni
Banjottu
No ainakin saatu keskustelua aikaan... Eilisiltana vaan voiveitsi sai hamppuköyden poikki lopulta ja iskin päivän jäähyn ilman varoituksia.
Hajun jääähyn åerusteella åitääis ja kaa monellen muullekin jäähyuvän mun mielesrä
edit. siis hajun jäähyn perusteella aika monen muunkin pitäis saada jäähyjä
- Liittynyt
- 12.8.2004
- Viestit
- 13802
Epäilen että Nipsu kännissä. Voisko sen bannata hetkeksi?
Se oliskin mielenkiintosta että alkoholin määrä veressä olis syy jäähylle! :alppu:
- Liittynyt
- 12.8.2004
- Viestit
- 13802
Raivostuttavaa jopa?
joo-o. "Epäilen, että toi on kännissä, lätkäisempä sille jäähyä." :dunno:Raivostuttavaa jopa?
edit. älkää ottako tosissaan, en tosiaan usko että jäähyä annetaan sillä perusteella onko kännissä vai ei
WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
Paitsi jos kyse on jäähyä jakavasta moderaattorista.
kouvotsvoni
Banjottu
:ahem:Paitsi jos kyse on jäähyä jakavasta moderaattorista.
Jos joku on "selvästi" eli täynnä kiotuvehreitä ja semmosta omaavaa tekstiä, niin yleensä tulee heitettyä vain roskiin moisia jos jotain loukkaavaa.. Se sitten pahempi jos (selvinpäin) moista harjoittaa (ilman kirotevehre) päivästä toiseen.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Uskovaisille ei siis saa edelleenkään naljailla. Sehän oli bannin syy.
Tästä tuli nyt kerralla kristillinen voorumi.
Herran haltuun!
kouvotsvoni
Banjottu
En ole yllättynyt jottet näe mikä siinä kirjoitustyylissä jurppi.
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Tämä on nettifoorumi, ei pyhäkoulu. Vuosien varrella täällä on tullut paljon pahempaa ja henkilökohtaisempaa herjaa monissa toikeissa. Eikä niistä banjot ole soineet.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Juu se ei kyllä ole täysin selvää. Eikä ollut edellisessäkään tilanteessa, mikä liittyi siis hajun pedofilia kommentiin. Siinä tilanteessa tosin uskoin enämpi muiden kritiikkiä hajua kohtaan, kuin omia silmiäni ja lukukykyäni. :thumbfh:
No etkös sä kuitenkin kirjoittanut, että bansku tuosta oli ehkä virhe (komppasit webbaria)? Mutta sitä mä en tajua, että miksi yhä edelleen kirjoittelet,että hahmo ei opi varoituksista ja samaa tavaraa tulee yhä uudelleen. Eli uskovaisille naljailu olisi siis kiellettyjen listalla.
(no en mäkään kyllä oikein suvaitse jatkuvaa naljailua ilman asiaa...)Douglas Adams kiteytti asian vuonna 1998 näin:
"...(religion) has certain ideas at the heart of it which we call sacred or holy or whatever. That's an idea we're so familiar with, whether we subscribe to it or not, that it's kind of odd to think what it actually means, because really what it means is 'Here is an idea or a notion that you're not allowed to say anything bad about; you're just not. Why not? - because you're not!"
....
"But, the moment I say something that has something to do with somebody's (I'm going to stick my neck out here and say irrational) beliefs, then we all become terribly protective and terribly defensive and say 'No, we don't attack that; that's an irrational belief but no, we respect it'.
Koko luento löytyy täältä.
"...(religion) has certain ideas at the heart of it which we call sacred or holy or whatever. That's an idea we're so familiar with, whether we subscribe to it or not, that it's kind of odd to think what it actually means, because really what it means is 'Here is an idea or a notion that you're not allowed to say anything bad about; you're just not. Why not? - because you're not!"
....
"But, the moment I say something that has something to do with somebody's (I'm going to stick my neck out here and say irrational) beliefs, then we all become terribly protective and terribly defensive and say 'No, we don't attack that; that's an irrational belief but no, we respect it'.
Koko luento löytyy täältä.
Tämä on muuten mielenkiintoinen kysymys. Siis se, saako jotain ihmisryhmää kokonaisuudessaan herjata, tai se saako jotain 'mielikuvitushahmoa' aka netti-nikkiä herjata? Onko se henkilökohtaista herjaamista jos esim. minä ja Nomi nokitellaan toisiamme, vai onko sellainen vai nettihahmojen keskinäistä huulenheittoa? Kumpikaanhan ei kuitenkaan esiinny omalla nimellä ja tuskin ollaan edes kovin nikkiemme kaltaisia 'oikeassa' maailmassa.
Eli siis mielikuvitushahmojen toisille nokittelu on sääntöjen mukaan kiellettyä?:doubtful:Voin sen verran valoittaa näitä banjoista käytyjä keskusteluita joita jo tässä toikissa aiemmin sivuttiin, niin teidän kahden banjoaminen on kyllä ollut yleisön pyynnöstä keskustelun aiheena.
Toistaiseksi on jäänyt keskustelun tasolle. Kun ette te siitä kuitenkaan oppisi.
- Status