Muiden maiden vaalit

[Sam]

Niin, kohtalaisia kompromisseja valtion hyväksi voisi luonnollisesti odottaa molemmilta. Loputon kompromissien hakeminen ei taasen ole mistään kotoisin. Kukaan ei lopulta ole enää mitään mieltä tai vastuussa mistään - teoistaan tai sanoistaan.

Tästä tuli Ruotsi mieleen

 

[Formulanomi]

Tästä tuli Ruotsi mieleen

Niin varmaan tuosta loppulauseesta.

Muutenhan kompromissit liittyvät ilman muuta politiikkaan - demokratiaan. Sitähän tapahtuu täällä meidän kotoisessa Suomessakin koko ajan. Tosin meillähän on kerralla yleensä useita puolueita vallankahvassa kiinni. Muodostavat hallituksen yhdessä ja silleen. Monesti mukana voi olla, jopa nämä surullisen kuuluisat oikeistolaiset ja vasemmistolaiset.

Kun oikein kunnon hätä tulee (varmaan tuo Venetzuelan nykytilanne olisi sellainen eli yhteiskuntarauha on järkkynyt) niin oikeisto ja vasemmisto Suomessa löyvät viisaat päänsä yhteen. Sovittelevat näkökantojaan ja tekevät päätöksiä. Varmaan suurimmaksi osaksi kompromissejä...ellei ole suorainen pakko tehdä kipeitä päätöksiä.

ps. Mä en kannata oikeistodiktatuureja.

 

[sooda]

Hillary sitten lähti. Ehdokkaaksi. Onnea toivotan, toivotat, toivottaa, toivotamme, toivotatte, toivottavat.

 

[kouvotsvoni]

Venezuelan parlamentti antoi sitten Hugolle diktaattorin oikeudet 18 kuukaudeksi. Kattella mitkä ovat seuraamukset kansallistamisen lisäksi, toivottavasti kansalle hyvät.

Turkmenistanissa "vapaat" vaalit.

Turkmenistanissa valitaan uusi presidentti

Turkmenistanissa järjestetään sunnuntaina presidentinvaalit. Vaaleissa valitaan seuraaja joulukuussa kuolleelle itsevaltaiselle Saparmurat Nijazoville. Noin 20 vuotta alistettuina ja eristettyinä eläneet turkmenistanilaiset odottavat vaaleista ensimmäistä askelta muutoksen tiellä kohti vapaampia oloja.
Turkmenistania 21 vuotta hallinnut Saparmurat Nijazov kuoli yllättäen joulukuussa 2006, eikä hän ehtinyt nimetä itselleen seuraajaehdokasta. Virkaatekeväksi valtionpäämieheksi nousi entinen varapääministeri Kurbanguli Berdymuhamedov, joka on myös ehdokkaana.

Turkmenistanissa on vain yksi laillinen poliittinen puolue, Turkmenistanin demokraattinen puolue. Opposition ja viestimien toimintaa rajoitetaan tiukasti. Maa kuuluu myös maailman korruptoituneimpiin valtioihin.

Turmenistanin poliittista tilannetta seurataan tiiviisti Yhdysvalloissa ja Venäjällä, sillä maa sijaitsee strategisesti tärkeässä paikassa Keski-Aasiassa, ja sillä on valtavat energiavarat.

Vaalihuoneet avautuivat aamulla Suomen aikaa kello 5 ja sulkeutuvat kello 15. Virallisia tuloksia odotetaan keskiviikkona.

Kansalaisille äänestys on merkittävä asia, sillä noin 20 vuoden eristäytymisen ja itsevaltiuden jälkeen he näkevät vaaleissa ensimmäisen askeleen kohti muutosta.

AFP, Reuters, AP, BBC

 

[Oho]

Venezuelan parlamentti antoi sitten Hugolle diktaattorin oikeudet 18 kuukaudeksi. Kattella mitkä ovat seuraamukset kansallistamisen lisäksi, toivottavasti kansalle hyvät.

Turkmenistanissa "vapaat" vaalit.

Valta rappeuttaa, ehdoton valta rappeuttaa ehdottomasti, tossa ollaan tiellä despotismiin ja vielä aika tavalla Saksan sotia edeltävin askelin. Parlamentti luopuu vallasta muodollisestikin diktaattorin hyväksi......

 

[kouvotsvoni]

Turkmenistanissa pääsi sitten valtaan sen jonka pitikin. Äänestysprosentti 98 ja voittaja sai 90% äänistä. Eläköön demokratia

 

[jaska]

Venezuelan parlamentti antoi sitten Hugolle diktaattorin oikeudet 18 kuukaudeksi. Kattella mitkä ovat seuraamukset kansallistamisen lisäksi, toivottavasti kansalle hyvät.

No ei noita seurauksia tartte 18 kuukautta odottaa
http://www.*****************/page.php?page_id=102&news_id=20074304&rss=2i (linkin pitäisi mennä taloussanomiin)

boldaukset mun omia

Chávez sosialisoi jopa kulmakaupat

Venezuelan presidentti Hugo Chávezille ei riitä pelkästään monikansallisten energia- ja teleyhtiöiden kansallistaminen.

Nyt hän uhkaa ottaa valtion haltuun jopa yksityiset ruokakaupat, jos nämä eivät lopeta elintarvikkeiden myymistä tiskin alta sallittua korkeampaan hintaan.

Venezuela joutuu tuomaan valtaosan peruselintarvikkeistaan, vaikka viljelyolosuhteet maassa ovat erinomaiset.

Chávezin kaudella ruoan tuotanto on romahtanut, koska maatilat ja elintarviketehtaat eivät ole uskaltaneet enää investoida tuotantoonsa.

Chávezin hallinto on säädellyt jo neljä vuotta peruselintarvikkeiden hintoja, mikä on synnyttänyt suuren tarjontapulan.

Elintarviketuojat joutuvat maksamaan ruoasta yli säädeltyjen vähittäishintojen, jolloin vähittäiskauppa joutuu myymään myös pimeästi yli säädeltyjen hintojen. Kuluttajat ovat joutuneet maksamaan ylihintaa miljardeja dollareita.

Kansalaisten rauhoittamiseksi Chávez lupaa nostaa nyt reilusti lihan, kannanmunien ja maidon säädeltyjä hintoja, mutta ne jäävät vielä reilusti alle markkinahintojen.

Chávez on pitänyt vauhtia uuden Kuuban rakentamisessa.

Hän antoi punaisena maanantaina 8. tammikuuta kansallistamisjulistuksensa, jonka toteuttamiseen hän sai laillisen hyväksynnän kaksi viikkoa sitten.

Chávezin tapa kansallistaa yrityksiä on yllättänyt markkinat, koska hän on maksanut yrityksistä kohtuullisia hintoja.

Viime viikolla viranomaiset lupasivat maksaa amerikkalaisen voimayhtiö AES Corpin osakkeista 750 miljoonaa dollaria.

Tämän viikon tiistaina he ilmoittivat maksavansa 106 miljoonaa dollaria amerikkalaisen voimayhtiö CMS:n osakkeista.

Teleyhtiö Verizon puolestaan sai maanantaina 572 miljoonaa dollaria luopuessaan 29 prosentin osuudesta teleyhtiö CANTV:sta.

 

[kouvotsvoni]

Chavez Chavez:nope:

 

[patriot]

Ranskan maallakin on pressanvaalit.... Vastakkain on oikeiston Sarkozy(nyk sisäministeri) ja vasemmiston naisehdokas Royal. Sarkozylla on tän päivän hesarin mukaan jo 10% johto gallupeissa.

 

[Formulanomi]

No ei noita seurauksia tartte 18 kuukautta odottaa

Jep. Voisi sanoa, että näinhän ""me sanottiin"....

Tosta ei seuraa kansalle loppujen lopuksi mitään muuta seurauksia, kuin itkua ja itkupotkuraivareita. :nope:

 

[jps]

Tosta ei seuraa kansalle loppujen lopuksi mitään muuta seurauksia, kuin itkua ja itkupotkuraivareita. :nope:

Äänestäjien enemmistöhän saa just sitä mitä tilaa. Hyödykkeiden hinnat säädetään mataliksi, jotta yhä suuremmalla osalla on varaa ostaa niitä. Pienehkö haittapuoli on se, ettei myyntihalukkuutta kyseisillä hinnoilla löydy.

 

[Knoukka]

Tossa alla jaskan quottaus mistä lie elämästä.

Otappa jaska huviksesi ensin selvää kenelle tuota ylihintaa on maksettu ja olisiko se ollut kenties syy edelliseen kansannousuun? Vinkkinä, että sitä kansannousua ei tuettu Yhdysvalloista ja se tapahtui -89. Et silleen!

Chávezin kaudella ruoan tuotanto on romahtanut, koska maatilat ja elintarviketehtaat eivät ole uskaltaneet enää investoida tuotantoonsa.

Chávezin hallinto on säädellyt jo neljä vuotta peruselintarvikkeiden hintoja, mikä on synnyttänyt suuren tarjontapulan.

Elintarviketuojat joutuvat maksamaan ruoasta yli säädeltyjen vähittäishintojen, jolloin vähittäiskauppa joutuu myymään myös pimeästi yli säädeltyjen hintojen. Kuluttajat ovat joutuneet maksamaan ylihintaa miljardeja dollareita.

 

[jps]

Tuo boldaamasi teksti on juuri se ongelma. Jotta elintarvikkekkeita voi tuoda, niistä pitää maksaa enemmän kuin niitä säädellyllä hinnalla voisi myydä. Eli toimiakseen laillisesti pitäisi myydä tappiolla. Maan oma elintarviketuotanto ei riitä, koska Chavezin toimenpiteet ovat aiheuttaneet haluttomuuden ottaa liiketoimintariskejä investoimalla.

En tiedä mitä kommentillasi, KnowHow, ajat takaa, mutta noin yleisesti ottaen säädellyt hinnat ja riittämätön tarjonta on joka puolella maailma aiheuttanut mustan pörssin kauppaa.

Elintarvikkeiden tuojalle on jo varsin lyhyellä tähtäimellä kohtalokasta ostaa 1.000'lla ja myydä 500'lla.

Vaikea sanoa kumpi on ikävämpää kuluttajan kannalta, se että ruokaa saa säädeltyjä hintoja kalliimmalla tai sitä ei saa ollenkaan. Suurin osa ihmisistä kuitenkin on halukkaita syömään.

 

[Knoukka]

Tuo boldaamasi teksti on juuri se ongelma. Jotta elintarvikkekkeita voi tuoda, niistä pitää maksaa enemmän kuin niitä säädellyllä hinnalla voisi myydä. Eli toimiakseen laillisesti pitäisi myydä tappiolla. Maan oma elintarviketuotanto ei riitä, koska Chavezin toimenpiteet ovat aiheuttaneet haluttomuuden ottaa liiketoimintariskejä investoimalla.

En tiedä mitä kommentillasi, KnowHow, ajat takaa, mutta noin yleisesti ottaen säädellyt hinnat ja riittämätön tarjonta on joka puolella maailma aiheuttanut mustan pörssin kauppaa.

Elintarvikkeiden tuojalle on jo varsin lyhyellä tähtäimellä kohtalokasta ostaa 1.000'lla ja myydä 500'lla.

Hohhoijaa... tutustuppa jps ensin sellaisten järjestöjen ja sopimusten kuin IMF ja Bretton Woods ehtoihin ja toimintaan. Venezuealassa, kuten monessa muussakin etelä-Amerikan maassa, tuhottiin paikallinen ja omavarainen elintarviketuotanto nimenomaan noiden järjestelmien toimesta 70-90 lukujen aikana. Näiden uusien järjestelmien tavoitteena kun oli vain taata raskaasti subventoitujen maataloustuotteiden vienti kehittyviin maihin ja syrjäyttää paikallinen ruokatuotanto.

Sillä tutustumalla tuohon historiaan ymmärrät syyn ja seurauksen tässä asiassa. Siis jos olet ollenkaan ymmärtääksesi.

 

[Formulanomi]

Tuo boldaamasi teksti on juuri se ongelma. Jotta elintarvikkekkeita voi tuoda, niistä pitää maksaa enemmän kuin niitä säädellyllä hinnalla voisi myydä. Eli toimiakseen laillisesti pitäisi myydä tappiolla. Maan oma elintarviketuotanto ei riitä, koska Chavezin toimenpiteet ovat aiheuttaneet haluttomuuden ottaa liiketoimintariskejä investoimalla.

En tiedä mitä kommentillasi, KnowHow, ajat takaa, mutta noin yleisesti ottaen säädellyt hinnat ja riittämätön tarjonta on joka puolella maailma aiheuttanut mustan pörssin kauppaa.

Elintarvikkeiden tuojalle on jo varsin lyhyellä tähtäimellä kohtalokasta ostaa 1.000'lla ja myydä 500'lla.

Vaikea sanoa kumpi on ikävämpää kuluttajan kannalta, se että ruokaa saa säädeltyjä hintoja kalliimmalla tai sitä ei saa ollenkaan. Suurin osa ihmisistä kuitenkin on halukkaita syömään.

Sitä ruokaa saa (kun paikalliset eivät tuota ollenkaan tai tarpeeksi) TISKIN ALTA hintasäännöstelyn hintoja korkeammalta.

Ihan selväähän toi, että tavallinen kansa kärsii.

Tämä laiskanpulskea punikki populistipoliitikko on pistänyt maan talouselämän entistä sekaisemmaksi. Se lienee vakta...

 

[Knoukka]

Sitä ruokaa saa (kun paikalliset eivät tuota ollenkaan tai tarpeeksi) TISKIN ALTA hintasäännöstelyn hintoja korkeammalta.

Tuotantohan pakkolopetettiin näillä yllämainitsemillani rakennesopeutus-ohjelmilla, joista hyötyivät pelkästään näiden maiden rikas eliitti ja pääasiassa yhdysvaltalainen maatalous- ja elintarviketeollisuus.

 

[Formulanomi]

Tuotantohan pakkolopetettiin näillä yllämainitsemillani rakennesopeutus-ohjelmilla, joista hyötyivät pelkästään näiden maiden rikas eliitti ja pääasiassa yhdysvaltalainen maatalous- ja elintarviketeollisuus.

No onko tuossa Jaskan postaamassa uutisessa sitten tosiaan virheitä ?!

Chávezin kaudella ruoan tuotanto on romahtanut, koska maatilat ja elintarviketehtaat eivät ole uskaltaneet enää investoida tuotantoonsa.

Chávezin hallinto on säädellyt jo neljä vuotta peruselintarvikkeiden hintoja, mikä on synnyttänyt suuren tarjontapulan.

--> Chavezin kaudella. Neljän vuoden ajan hintasäännöstelyä.

 

[jps]

Hohhoijaa... tutustuppa jps ensin sellaisten järjestöjen ja sopimusten kuin IMF ja Bretton Woods ehtoihin ja toimintaan. Venezuealassa, kuten monessa muussakin etelä-Amerikan maassa, tuhottiin paikallinen ja omavarainen elintarviketuotanto nimenomaan noiden järjestelmien toimesta 70-90 lukujen aikana.

Kyllä tiedossani on että niin IMF'ää, Maailman Pankkia, Bretton-Woods-järjestelmää on syytetty ties vaikka mistä. Kuitenkin kaikkien noiden tavoite on tukea ja opastaa talousjärjestelmien toimivuutta. Etelä-Amerikassa oli saatu useiden maiden talous lievästi sanottuna suhteellisen toivottomaan tilaan ennenkuin IMF'ää huudettiin apuun.

Ihan tiedoksesi näissä IMF'n ja Maailmanpankin tukea saanneissa maissa ei suinkaan kieltäydytty yhteistoiminnasta näiden tahojen kanssa. Tarvittavat toimenpiteet olivat usein aika rankkoja, koska oltiin sukelletu jo niin syvälle.

Sinänsä mielenkiintoista, että näet suurimman osan länsimaiden toiminnasta mörkönä, jonka tavoitteena on tuhota vähemmän kehittyneiden maiden talous ja kehitysmahdollisuudet. Oma mielipiteeni poikkeaa tuosta huomattavasti.

 

[Knoukka]

Sinänsä mielenkiintoista, että näet suurimman osan länsimaiden toiminnasta mörkönä, jonka tavoitteena on tuhota vähemmän kehittyneiden maiden talous ja kehitysmahdollisuudet. Oma mielipiteeni poikkeaa tuosta huomattavasti.

En näe tavoitteena tuota vaan näen sen seurauksena siitä politiikasta, joka ajaa länsimaisten suuryritysten etuja kehitysmaiden kansallisten etujen kustannuksella.

Kansainvälinen kauppa- ja kehitysmaapolitiikka ja nimenomaan IMF, WTO ja jo tehdyt Bretton Woods -instituutiot ovat niin lujasti suuryritysten talutusnuorassa että poliittisella tahdolla tuskin on minkäänkokoista jalansijaa siinä pelissä.

Ja kuten olet itsekin sanonut: noiden yritysten ainoa tarkoitus on tehdä omistajilleen voittoa. Missä sinä sen poikkeaavuden nyt siis näet?

Ja jos tiedossasi on että kyseisiä järjestelmiä on syytetty ties mistä niin kysyn että onko tiedossasi, siis oletko ottanut selvää, minkälaisia toimia ne ovat harjoittaneet?

 

[Formulanomi]

Oli syy maan tilaan mikä tahansa (eikä niistä syistä päästä yhteisymmärrykseen l. ompi vähän sellaista kumpi-oli-ennen-muna-vai-kana -keskustelua), niin ne Chavezin toimet nyt (ja aiemmin) vallassaollessaan ovat niitä, jotka ovat arvostelun kohteena.

Hugon toimet eivät kuulosta järkeviltä, eikä nuo diktatuurin oikeudetkaan kuullosta järin demokraattiselta tavalta vaikuttaa.