Multiversumi ja kosmos - keskustelua tähtitieteestä ja avarustekniikasta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Nikos
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Eikun ei ole mitään paikkaa missä alkuräjähdys tapahtui, koska ennen sitä ei ollut mitään. "Ei missään" ei voi olla alkupaikka. Sitten oli alkuhetki eli meidän avaruuden ja ajan alkamisen hetki, mutta se paikka oli joka paikassa yhtäaikaa.
Eikä "kaikki materia" vaan "kaikki energia", alussa ei ollut materiaa vaan pelkkää energiaa (säteilyä), kunnes maailmankaikkeus alkoi jäähtymään ja materiaa alkoi muodostumaan siinä mielessä kuin me sen käsitämme.

Big Bang- tapahtuma ei nykytietämyksen valossa indikoi universumin alkua vaan kuvaa teoreettisen tietämyksemme loppua.
Voi olla että BB on alku, mutta voi olla myös niin että se on vaihe universumin historiassa joka jatkuu paljon kauemmaksi (ehkäpä äärettömän kauas) menneisyyteen.
Nuo uudet tulokset ovat yksi askel eteenpäin tuonkin asian ratkaisemisessa.
 
Tietääkseni viime vuosien aikana saadut mittaustulokset viittaavat hyvin vahvasti siihen että universumi on litteä.


Tämä on kieltämättä fysiikan perusoppien muodostaman käsityskykyni ulkopuolella.
Ellei joku myöhempi maailmankaikkeuden palomaiseen perusmuotoon vaikuttanut, ulkopuolinen voima ole litistänyt maailmankaikkeutta pannukakuksi.

Se voisi olla vaikka maailmankaikkeuden valtavin spaghettihirviö, joka on lyönyt iltasatukirjansa kannet kiinni ja maailmankaikkeus on sattunut jäämään siinä hötäkässä väliin, vaikka ihan epähuomiossa. Tekotavassa ei ole pakko olla tahallisuutta - vaikka leikkimieliselle se olisi kieltämättä herkullinen tilaisuus kokeilla miten maailmakaikkeus mahtaa litistyä sivujen 106 ja 107 väliin, kun etu- ja takakannella antaa sivunipuille hyvät alkukiihtyvyydet.

Tämä on itse asiassa paras ja samalla käytännönläheisin selitys maailmankaikkeuden litteydelle, mitä olen tältä palstalta lukenut.

Näin ne asiat vaan selviää loogisesti, kun malttaa pysähtyä hetkeksi miettimään pulmaa kahvikupin ja vessanpytyn välillä!
 
Viimeksi muokattu:
Tämä on kieltämättä fysiikan perusoppien muodostaman käsityskykyni ulkopuolella.
Ellei joku myöhempi maailmankaikkeuden palomaiseen perusmuotoon vaikuttanut, ulkopuolinen voima ole litistänyt maailmankaikkeutta pannukakuksi.

Se voisi olla vaikka maailmankaikkeuden valtavin spaghettihirviö, joka on lyönyt iltasatukirjansa kannet kiinni ja maailmankaikkeus on sattunut jäämään siinä hötäkässä väliin, vaikka ihan epähuomiossa. Tekotavassa ei ole pakko olla tahallisuutta - vaikka leikkimieliselle se olisi kieltämättä herkullinen tilaisuus kokeilla miten maailmakaikkeus mahtaa litistyä sivujen 106 ja 107 väliin, kun etu- ja takakannella antaa sivunipuille hyvät alkukiihtyvyydet.

Tämä on itse asiassa paras ja samalla käytännönläheisin selitys maailmankaikkeuden litteydelle, mitä olen tältä palstalta lukenut.

Näin ne asiat vaan selviää loogisesti, kun malttaa pysähtyä hetkeksi miettimään pulmaa kahvikupin ja vessanpytyn välillä!

Meillähän on joukossamme pysähtynyt leijonaloogikko!
 
Tämä on kieltämättä fysiikan perusoppien muodostaman käsityskykyni ulkopuolella.
Ellei joku myöhempi maailmankaikkeuden palomaiseen perusmuotoon vaikuttanut, ulkopuolinen voima ole litistänyt maailmankaikkeutta pannukakuksi.
Tuo asia onkin suhteellisen monimutkainen juttu. Universumiahan luonnehditaan myös kolmiulotteiseksi, neliulotteiseksi, äärettömäksi, kuplaksi jne. jne.
Silloin kun puhutaan maailmankaikkeuden litteydestä tarkoitetaan sitä ettei avaruus suuressa mittakaavassa kaareudu (materia tietenkin paikallisesti kaareuttaa aika-avaruutta).
 
Joo siis tottakai, tietenkin.
Noh, tuo seikka on sentään ollut tiedossa melkein sata vuotta - yleinen suhteellisuusteoriahan vahvistettiin kokeellisesti melko pian sen kehittämisen jälkeen. Paljon vähemmän aikaa on ihmiskunnan hallussa ollut tieto esimerkiksi DNA:n molekyylirakenteesta.
 
http://www.tekniikkatalous.fi/innov...an+tiedeloyto+sittenkin+vaara+halytys/a982560
Vuosisadan tiedelöytö gravitaatioaalloista saattaakin olla väärä hälytys. Etelämantereen tähtikaukoputken havaitsema aika-avaruuden väreily voikin olla peräisin muinoin räjähtäneestä tähdestä, arvelee The New Scientist.

Tiede, tuo petollinen huora. Antaa ymmärtää ja välillä ymmärtää antaakin mutta sitten saattaa ottaa pois. Itse en usko enää edes gravitaatioon.
 
Entä jos Tapion sijaan nimitämmekin muuttujaksi tsekkiläisen feminiinisen erisnimen Koska.
 
Ylös