Nettipokeri

[FW08]

Minkäslaisia argumentteja sinulla on monopolin puolesta?

Ei ole mitään perusteluja sille, että vedonlyönnistä tulevat voitot menevät valtion sijaan yksityiselle taholle. On aloja, joilla ei tarvita kilpailua, vaan ne on parasta pitää valtion hallinnoiman tahon käsissä.

 

[savvyjuha]

Ei ole mitään perusteluja sille, että vedonlyönnistä tulevat voitot menevät valtion sijaan yksityiselle taholle. On aloja, joilla ei tarvita kilpailua, vaan ne on parasta pitää valtion hallinnoiman tahon käsissä.

Myös lisenssi-järjestelmällä rahaa tulisi yhteiseen hyvään. Itseasiassa monopoli tässäkin on erittäin tehoton, koska mitään kilpailua ei pääse syntymään. Myös suomalainen jalkapallo häviää tässä todella paljon, sillä markkinoiden vapauduttua, monet seurat saisivat huomattavasti enemmän sponsorituloja.

 

[Fagerholm]

Monopolia puoltaa myös se, että suomalainen potkupallo häviää sen myötä todella paljon.

 

[jps]

Ei ole mitään perusteluja sille, että vedonlyönnistä tulevat voitot menevät valtion sijaan yksityiselle taholle. On aloja, joilla ei tarvita kilpailua, vaan ne on parasta pitää valtion hallinnoiman tahon käsissä.

Ei tuo ole pitävä perustelu. Jos rahapeleistä kannettaisiin järjestävästä tahosta riippumatta x %-rahapeliveroa, niin valtio saisi veroina pelijärjestäjiltä tuoton. Pelijärjestäjät taas sitten kilpailisivat keskenään palautusprosenteilla ym. kilpailukeinoilla.

 

[savvyjuha]

Monopolia puoltaa myös se, että suomalainen potkupallo häviää sen myötä todella paljon.

Siis myönnät monopolin aiheuttavan tulonmenetyksiä Suomalaiselle urheiluväelle? Hyvä, sittenhän me ollaan jostain samaa mieltä.:thumbup:

 

[FW08]

Myös lisenssi-järjestelmällä rahaa tulisi yhteiseen hyvään. Itseasiassa monopoli tässäkin on erittäin tehoton, koska mitään kilpailua ei pääse syntymään.

Vedonlyönti on se vihoviimeinen ala jossa kaivataan lisämarkkinointia ja kilpailua kuluttajista. Jos oikein rehellinen haluaisi olla, niin voisi sanoa, että lopettaahan mokoman saisi.

Myös suomalainen jalkapallo häviää tässä todella paljon, sillä markkinoiden vapauduttua, monet seurat saisivat huomattavasti enemmän sponsorituloja.

Tämä on yhteiskunnan hyvinvoinnille huisin merkittävä tekijä.

Monopolia puoltaa myös se, että suomalainen potkupallo häviää sen myötä todella paljon.

HÄHÄ! Sun viikon fiksu postaus on tän myötä postattu. Mitä sä täällä vielä roikut? Mee kotiis siitä!

 

[Fagerholm]

Siis myönnät monopolin aiheuttavan tulonmenetyksiä Suomalaiselle urheiluväelle? Hyvä, sittenhän me ollaan jostain samaa mieltä.:thumbup:

Joo. Luin siitä yhdeltä nettiforumilta.

 

[FW08]

Ei tuo ole pitävä perustelu. Jos rahapeleistä kannettaisiin järjestävästä tahosta riippumatta x %-rahapeliveroa, niin valtio saisi veroina pelijärjestäjiltä tuoton. Pelijärjestäjät taas sitten kilpailisivat keskenään palautusprosenteilla ym. kilpailukeinoilla.

Varmasti tuottaisi valtiolle yhtä paljon, kuin järjestelmä, jossa kaikki pelitoiminnan voitto menee valtiolle? Oletuksella, että asiakkaat käyttävät saman summan pelaamiseen.

 

[Mangelo]

Ei tuo ole pitävä perustelu. Jos rahapeleistä kannettaisiin järjestävästä tahosta riippumatta x %-rahapeliveroa, niin valtio saisi veroina pelijärjestäjiltä tuoton. Pelijärjestäjät taas sitten kilpailisivat keskenään palautusprosenteilla ym. kilpailukeinoilla.

Niinpä. Yksityisten kilpaillessa on hyväksyttävämpää, että joku käärii voittosiivun omaan taskuunsa. Valtion omistaja-ohjauksesta vastavien kaverien ja poliittisten kaverien taskuihin se ei ainakaan kuulu.

Pelitoiminta sopii paljon paremmin yksityisten järjestämäksi, kuin esim. julkinen terveydenhuolto.

 

[jps]

Niinpä. Yksityisten kilpaillessa on hyväksyttävämpää, että joku käärii voittosiivun omaan taskuunsa. Valtion omistaja-ohjauksesta vastavien kaverien ja poliittisten kaverien taskuihin se ei ainakaan kuulu.

Sillai metkaa, että esimerkiksi Kelalla ja Veikkauksella on hulppeita edustustiloja siellä täällä, sekä suuret edustusmenot. Sidosryhmistä merkittävin ko. instansseille on poliitikot, jotka asettavat raamit niiden toiminnalle. Muut tahot taas lähinnä yrittävät myydä niille tai muuten vaan kinuta rahaa, joten mä en pidä niiden edustusta muuna kuin korruption muotona.

 

[jaska]

Sillai metkaa, että esimerkiksi Kelalla ja Veikkauksella on hulppeita edustustiloja siellä täällä, sekä suuret edustusmenot. Sidosryhmistä merkittävin ko. instansseille on poliitikot, jotka asettavat raamit niiden toiminnalle. Muut tahot taas lähinnä yrittävät myydä niille tai muuten vaan kinuta rahaa, joten mä en pidä niiden edustusta muuna kuin korruption muotona.

Lisää mukaan RAY, josta juttua mm. täällä.

RAY saa vuosittain 600 miljoonan euron potin kansalaisten hedelmäpeleihin ja muihin automaatteihin työntämistä kolikoista.

Potista 200 miljoonaa kuluu RAY:n oman toiminnan pyörittämiseen.

Järjestelmän ylläpitoa on myös monopoliyhtiön harjoittama runsas suhdetoiminta, jonka yksi päämäärä on monopolin säilyttäminen.

Maan politiikan ja virkamieskunnan eliitille tarjoutuu vetäytymispaikkoja Suomenlahdelta Lapin tuntureille.

Jokakeväiset, parhaaseen hiihtoaikaan ajoittuvat ”avustusseminaarit” keräävät Lappiin sosiaali- ja terveysjärjestöjen kerman, RAY:n johdon sekä alan virkamiehiä.

ja tässä lisää:

Eräästäkin esimerkistä STM:n kansliapäällikkö oli aluksi enemmän kuin hämmästynyt. Miksi RAY:n avustustoimintaa valvova virkamies matkustaa tutustumaan skotlantilaiseen viskitehtaaseen? Viimesyksyinen viiden päivän matka oli osa kiertuetta otsikolla ”Tutustuminen Skotlannin yhteiskunnallisten yritysten sektoriin”.

Kuinka tällainen edistää RAY:n avustustoimintaa, kansliapäällikkö Kari Välimäki?
-Siis meidän virkamies, ihmettelee Välimäki. Tarkistamme kiertueohjelman, joka on matkalaskun liitteenä. Klo 14 Atlantis Leisure ja MICT, klo 16.30 kulttuurivierailu Oban Distillery -viskitehtaaseen, klo 18 matka hotelliin…
Kansliapäällikkö miettii hetken. Hyvä esimies puolustaa aina alaistaan:
-Selvästi työajan jälkeen!

Uskottava se on, ja ainakin tässä tulivat rajat selviksi. Viskiosaaminen ei kuulu RAY:n ydintoimintoihin - sitä opiskellaan vasta vapaa-aikana.

 

[FW08]

Nykysysteemin monopolissa on vikaa = monopoli on lähtökohtaisesti toimimaton.

Tämä selvä.

 

[savvyjuha]

Oksettavinta tässä on kaksinaismoralismi mitä monopoliyhtiöt ja niiden suojelijat harrastaa. Yritetään muka suojella peliongelmaisia suunnitelemalla ulkomaisten yhtiöiden markkinointkieltoa, kun samaan aikaan markkinoidaan omia tuotteita kaikessa mahdollisessa mediassa. Ja sitä paitsi. Ylivoimaisesti suurin koukuttaja on jokaisessa Suomen kahvilassa, huoltoasemalla ja kahvilassa olevat peliautomaatit.

 

[oldez]

Nykysysteemin monopolissa on vikaa = monopoli on lähtökohtaisesti toimimaton.

Tämä selvä.

lakisääteinen monopoli = lähtökohtaisesti toimimaton

 

[Fagerholm]

lakisääteinen monopoli = lähtökohtaisesti toimimaton

Millä tapaa Alko ei toimi?

 

[oldez]

Oksettavinta tässä on kaksinaismoralismi mitä monopoliyhtiöt ja niiden suojelijat harrastaa. Yritetään muka suojella peliongelmaisia suunnitelemalla ulkomaisten yhtiöiden markkinointia, kun samaan aikaan markkinoidaan omia tuotteita kaikessa mahdollisessa mediassa. Ja sitä paitsi. Ylivoimaisesti suurin koukuttaja on jokaisessa Suomen kahvilassa, huoltoasemalla ja kahvilassa olevat peliautomaatit.

Niinpä. Laitetaan korttimaksupääte pelikoneen kylkeen ja viereen lappu että rahat menee peliongelmaisten hoitamiseen...

 

[oldez]

Millä tapaa Alko ei toimi?

Kalliit hinnat, kapea valikoima, huonot aukiloajat nyt alkuun...

 

[jaska]

Millä tapaa Alko ei toimi?

rajoittaa kilpailua. Muistaakseni on tutkimuskin, että alkon sijainti ruokakaupan vieressä lisää sen myyntiä muiden kustannuksella. Tästä syystä Alko saa käytännössä ilmaisia myymälöitä.

... alkoa ei kuitenkaan kannata joka niemeen notkoon perustaa, joten joku kauppa aina kärsii monopolista perusteettomasti.

Edit ja lisätään, jos olet viinin maahantuoja, etkä ole välissä Alkon kanssa, niin business on melko kapea-alaista.

 

[oldez]

Sitten voi miettiä että miksi ihmeessä Alkon myyjillä on parempi palkka ja paremmat lisät kuin kaupan allalla. Ilmeisesti työ on olennaisesti vaikeampaa, koska täytyy osata kassalla katsoa kahta ikärajaa yhden sijasta.

 

[FW08]

Joo, mun mielestä kans just Alkon myyjät on se ammattiryhmä, jotka tienaa liikaa. Siinä menee kilpailukyky.