Nina Mikkonen ja kotiäitiys

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Jonkki
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
No katso tuota hesarin linkkiä, viihde sivullahan se... ilmeisesti jotain turhien julkkisten höpinöitä vähän niinku nykäsen matit ja johanna tukiaiset?

Siitä samaisen linkin takaa löytyy myös Hesarin Nyt-liitteen juttu vuodelta 2004, jossa tuo paasaa ihan samaa asiaa. Eli oiskohan ihan aiemmin esille tuomiensa mielipiteiden vuoksi otettu mukaan. Niinkuin toi äijäkin, joka oli kirjoittanut aiheesta jotain kolumnia.
 
Se täytyy vielä erikseen mainita, että jos suurinpiirtein ensimmäisinä sanoina vetää Hitler-kortin pakasta niin millä perusteella tuo on yleensä sinne väittelemään/keskustelemaan hommattu? Yleiseksi naurunaiheeksi?
Eikä ollut pelkkä Hitler-kortti, vaan löi pöytään heti Hitler-Stalin-Mussolini-Himmler -suoran. Ei paljon kovempaa aloitusta voi tehdä! :eek!:
 
Nina Mikkonen olis oiva haastattelija näissä vaaliväittelyissä, joissa on yksi ehdokas vastaan yksi toimittaja. Olis Soinikin ihmeissään.
 
Mikä vittu mua vaivaa kun ei kiinnosta pätkääkään tämmöset Mikkoset?:doubtful:

Eikä liioin Tukiaiset, Fingeroosit, Ruususet, Nykäset ja muut Seiskan sponsoroimat ihmiset?
 
Olisi ehkä hyvä, että Nina Mikkonenkin olisi ollut lapsuudessaan päiväkodissa. Olisi ehkä oppinut käyttäytymisen perusteet hieman paremmin.

Luin tuon hesarin haastattelun, jossa hän jo vuonna 2004 paasasi näitä samoja asioita. "Yllättäin" vedettiin isokirja mukaan :rolleyes:.
 
Mikä vittu mua vaivaa kun ei kiinnosta pätkääkään tämmöset Mikkoset?:doubtful:

Eikä liioin Tukiaiset, Fingeroosit, Ruususet, Nykäset ja muut Seiskan sponsoroimat ihmiset?

Omassa elämässä, perheessä, työssä, harrastuksissa jne tarpeeksi tekemistä ja sisältöä....?
 
Tänään oli jommassakummassa iltapäivälehdessä myös ensimmäisen rouva Mikkosen kommentit seuraajansa puheista. :rolleyes: En tutustunut lähemmin.
 
Iltalehdessä

Hän ei heti tunnistanut Nina Mikkosta, mutta osa jutuista kuulosti tutuilta.

- Huomasin kuitenkin heti, että oppini ovat vain osittain menneet perille exän kautta.

Tuire kertoi myös, että lastentarha-ajatus on DDR:stä lähtöisin.
 
Argumentointi on taito. Tyhjästä meluaminen on taas näköjään synnynnäinen tarve joillekkin.
 
wanha! (Tästä oli jo juttua merkityksettömät ilmoitukset ja uutistoikissa)

Ne, jotka eivät ole katsoneet tuota videota niin kannattaisi katsoa. Tarjoaa enemmän hupia, kuin nykyajan sketsiohjelmat.

Eikä ole tosiaan väliä kiinnostaako aihe tai Mikkoset. :D
 
Tuli vaan mieleen: Jos kaikkialla maailmassa lapset vietäisiin tarhaan hoidettavaksi, väestönkasvuongelma ratkeaisi kun tarhatätien vaikutuksen alaisena lapsista tulisi enemmän homoja kuten ruotsissa, sammuvassa yhteiskunnassa.
 
Omassa elämässä, perheessä, työssä, harrastuksissa jne tarpeeksi tekemistä ja sisältöä....?

Perkele, stressihän tulee nyt siitä ettei kerkee tommosten 'haista paska-ihmisten elämää seuraamaan. Pitää vissiin rajoittaa forumilla oloa.:D
 
Nyt kaikki asiallinen keskustelu aiheesta on Nina Mikkosen toimesta onnistuneesti tehty mahdottomaksi. Sääli.

Ihan kuin kyseessä olis kaks aivan eri maailmaa. Tavoite on kuitenkin lasten hyvinvointi ja tolkun ihmisiksi kasvaminen.

Nyt keskustelu on tökätty raiteelle, jonka päässä näkyy selkeänä taistelu siitä, että kumpien johtamana maailma pelastuu, kotona äitien kasvattamien vai päiväkodissa käyneiden, tulevaisuuden aikuisten.

Voi vittu.
 
Sosiaaliseen lahjakkuuteen mielestäni kuuluu myös jonkilaiset käytöstavat, kyky ymmärtää asioita toisten kannalta, kuuntelemisen jalo taito yms.

Olen ajatellut itseäni suvaitsevaisena ihmisenä, mutta rajansa kaikella :D.

Eli sä sit kuitenkin haluat, että käytöstavat on just niinku sulla?
 
"Näitä nollatutkimuksia jotka ne on itse keksineet.."

Ja kohta esittää jonkun proffan kirjoituksen joka on the totuus koska hän on asiantuntija ja puhuu sydämellään.


Toiseen kertaan katottuna tää video vaan paranee, ei oo -ttu totta.
 
Osui ja upposi tämä kirjoitus:
http://blogit.hs.fi/julkkikset/panssariajoneuvo-myrskylasta/
Panssariajoneuvo Myrskylästä
Virpi Salmi | Julkaistu 20. 1. 2009 10:13

Okei, siis tässähän ei ollut kyse mistään asiakeskustelusta, jossa olisi pätevästi tai edes etäisesti kiinnostavasti argumentoitu lasten koti- tai päivähoidosta.

Siinä oli kyse eräänlaisesta showpainista, jossa reservin hyökkäysvaunu Myrskylästä peruutteli edestakaisin täysin ilman taktiikkaa, kunnes tatami oli enää vain eritteistä tahmea tyhjä kenttä.

Nina Mikkosta ei haastatella sen takia, että Mikkosen näkemykset vaikuttaisivat kehenkään, jolla on aivot. Mikkosella on mediassa friikkiarvo, niin kuin sirkuksen karvaisella naisella. Että kaikenlaisia sitä onkin olemassa, heh heh, onneksi on itse normaali.

Ja vaikka rouva, kotiäiti ja ex-kampaajamestarilla on näköjään Saksan historian terminologia hallussa, kannattaa miettiä, millä perusteella hän on suomalaisen päivähoidon asiantuntija, kun omat lapset eivät ole olleet hoidossa päivääkään.
Niinpä.
 
Ylös