kouvotsvoni
Banjottu
Itse käytän back-näppäintä krapula-aamuina. Ei hävetä niin paljoa känniviestit ja -soitot..
Niitä kuuluisia viimeis...Mitä olen kuullut ja kokenut toimimisesta, niin liittymällä on suuri merkitys. Nykyään moni kadehtii meidän TDC liittymää, joka on todella nopea edelliseen Aina-liittymään. Tää kasi futaa hyvin. Helppo käyttää ratissakin. :ahem:
Joo, yhtä helppo ku Sakarin villapaitapeli.Mun mielestä W8 on käyttöliittymältään ensimmäinen graafisen käyttöliittymän käyttis, jossa on mietitty loogista käyttämistä. Lapsikin osaa.
Koska se ei ollut Mikin softa. Elop tuli M$:sta, hylkäsi Meegon, nai WP:n, muutamalla harkitun huonolla linjauksella laittoi Noksun hallittuun syöksyyn, myi Noksun halvalla M$:lle ja palasi sinne itsekin.
Alusta asti suunniteltu kaappaus.
Mehe kyselit miksi arvostelin Elooppia. Olen samaa mieltä Tsuhnan kanssa, että nimenomaan Elop törppöilyllään sai Noksun syöksykierteeseen. Voi olla, että Nokia oli joka tapauksessa vaikeuksissa, mutta Windowsin syliin Elop Nokian ajoi...ja taatusti hyötyi tästä taloudellisesti + muuten...vituttaa suuresti koko äijä.Nokia ennen Elopia oli crash and burn -kurssilla. Microsoft käytti tilaisuuden.
Minä se olin.Nokia oli jo syöksyssä kun Eloppi otettiin sisään. Varma tieto.
Älä ny. Symbian on ihan sairaan näppärä kosketusnäytöllisissä luureissaNokia oli jo syöksyssä kun Eloppi otettiin sisään. Varma tieto.
*käyttää Symbiania eikä paremmasta välitä*Älä ny. Symbian on ihan sairaan näppärä kosketusnäytöllisissä luureissa
Jo viime vuosikymmenen puolivälissä tuntui, että Symbian on ajastaan jäljessä.Hieman muuten ihmetyttää tuon kun esim. taannoin Kajaanin ammattikorkeakoulussa niitä koulutusohjelmia ja niiden sisältöä oli ohjaamassa paikalliset yritykset ja niiden tarpeet. Symbianhan oli tuohon aikaan tosi kuuma nimi ja itsekin sen yhden kurssin jouduin sitä paskaa opettelemaan.
Mietinpä tässä vaan, että toivottavasti ne jotka sittemmin tuonne Symbianin pariin ajautuivat omaavat myös jotain muita kykyjä toisiinkin kieleen. Aika lyhytnäköistä ajattelua suunnata resursseja vain yhden kielen ja käyttöjärjestelmän ympärille.
Tosin, niitä sympparikursseja oli vain se yksi, muutakin siellä käytiin.
Mutta pakko oli päästä sanomaan, koska se Symbian-ohjelmointi oli yhtä hevosen paskaa.
On ihan mahdollista, että Elop on ollut MS-agendalla alusta asti. En ihmettele ja pidän sitä jopa loogisena. Mutta aika kova jätkä on jos se on tehnyt hallituksen puolesta yhtiön strategiset päätökset. Ja Nokia oli ennen Elopia tiellä kohti täydellistä tuhoa. Tämä on fakta.Mehe kyselit miksi arvostelin Elooppia. Olen samaa mieltä Tsuhnan kanssa, että nimenomaan Elop törppöilyllään sai Noksun syöksykierteeseen. Voi olla, että Nokia oli joka tapauksessa vaikeuksissa, mutta Windowsin syliin Elop Nokian ajoi...ja taatusti hyötyi tästä taloudellisesti + muuten...vituttaa suuresti koko äijä.
Itselläni ei sinänsä ole mitään windowsia vastaan, mutta selkeästihän tuossa oli sen sortin junailua että ei ole aikoihin nähty. Elop on troijan hevonen, kuten on muuallakin huhuiltu.
ps. Joo ja on nokian Windows puhelin ja tykkään...
Saman totesin silloin joskus kauan sitten. Samaa mieltä olivat myös muutamat kaverit, jotka työkseen sympparille koodailivat. Itse asiassa pidin tuota koodaamisen vaikeutta Symbianin yhtenä huonoimpana puolena. Osaltaan varmasti vaikutti ohjelmatarjonnan laatuunkin ja sitten myöhemmin myös tarjontaan.Mutta pakko oli päästä sanomaan, koska se Symbian-ohjelmointi oli yhtä hevosen paskaa.
Näinkö oli? Eilen pitkän keskustelun entisen Symbian kehittäjän kanssa käytynä sanoisin, että alustahan oli kyvykkäälle ohjelmoijalle mitä kiinnostavin. Melkolailla suoraan pystyi käyttämään prosessorikutsuja ja mikäs sen kivempaa.Mutta pakko oli päästä sanomaan, koska se Symbian-ohjelmointi oli yhtä hevosen paskaa.
Sen verran, mitä asioista ymmärrän, Meegossa olisi käsittääkseni ollut suosikkileluainesta tosinörteille.On ihan mahdollista, että Elop on ollut MS-agendalla alusta asti. En ihmettele ja pidän sitä jopa loogisena. Mutta aika kova jätkä on jos se on tehnyt hallituksen puolesta yhtiön strategiset päätökset. Ja Nokia oli ennen Elopia tiellä kohti täydellistä tuhoa. Tämä on fakta.
Omasta mielestäni Elopin aikaiset liikkeet olivat isossa kuvassa varsin oikeat. Nokia ehkä kävi syvemmällä kuin jollakin muulla strategialla, mutta tällä oli kuitenkin selvä mahdollisuus nousta oikeasti. Ja uskon, että nouseekin, mutta MS:n nimissä. Resurssit vaan loppuivat Nokialta itseltään katsoa kortit loppuun asti.
Millään Meegolla ei olisi ollut mitään jakoa. Surullista, mutta totta. Symbianista olisi pitänyt luopua jo aiemmin, mutta hissukseen. Androidin olisi voinut ottaa WP:n oheen, mutta uskon, että ajattelivat, että se olisi resurssimielessä katkaissut terävimmän kärjen kehitykseltä ja androidkaverit olisivat joka tapauksessa juosseet kehityksessä karkuun.
Noksun ja MS:n kimppa oli kovin looginen valinta ja miten se skenaario on sittemmin suttaantunut on myöskin kovin loogista. Tässä olis voinut käydä vitun paljon pahemminkin.
Elopin syyllistäminen on mielestäni jotenkin lapsellista.
Olihan Symbian lähempänä rautaa kuin esimerkiksi Java, mutta oli sekin melkoinen kermakakku ja vaati täysin erilaisen ohjelmointitavan opettelun, kun normaalilla C++ ANSI -kirjastolla ei tehnytkään enää mitään. Ittelle ainakin jäi fiilis, että jo muutenkin suhteellisen vaikeasta ja moneen taipuvasta C++ kielestä oltiin pääsyt vieläkin vaikeampaan vaihtoehtoon. Kyvykäs ohjelmoija voi tietysti tarkoittaa esimerkiksi vertauskuvainnollisesti seuraavaa:Näinkö oli? Eilen pitkän keskustelun entisen Symbian kehittäjän kanssa käytynä sanoisin, että alustahan oli kyvykkäälle ohjelmoijalle mitä kiinnostavin. Melkolailla suoraan pystyi käyttämään prosessorikutsuja ja mikäs sen kivempaa.
Sitten tuli Java ja paskat koodarit sen myötä. Koodin koko kasvoi kokoajan ihan järkyttävästi, koska huono ohjelmointi ja ohjelmointikieli sekä tulkki, ja c++ kääntäjät alkoivat mennä tukkoon tuosta.
Voiko olla näin?