Nokian alamäki

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Ilmari
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Vähän offtopic, mutta

Ilmari sanoi:

Kamerakännykällä otettua kuvaa ei ota tällä hetkellä kukaan kovin vakavasti. Kuluttajat ymmärtävät että laadukkaiden digikuvien ottamiseen tarvitaan erillinen digikamera.

Kännykällä otetut valokuvat todellakin ovat laadultaan surkeita. Vakavasti otettavasti asiasta kuitenkin on kyse. Esimerkiksi Yhdysvalloissa on ollut paljon keskustelua kamerakännyköiden kieltämisestä tietyissä tilaisuuksissa/tiloissa koska ihmisten yksityisyyden katsotaan vaarantuvan - kännykällähän on suhteellisen helppo ottaa kuvia huomiota herättämättä. Monet sanomalehdet ovat alkaneet saada tarjouksia kännykällä otetuista kuvista.

Tässä linkki norjankieliseen artikkeliin aiheesta
 
Ilmari sanoi:

Siinä vaiheessa kun kamerakännykässä on USB-liitin jolla kuvat voidaan siirtää tietsikalle digikameran tapaan, syntyy kuluttajille ahaa-elämys. He pystyvät oikeasti vertaamaan asioita.

Eikös Nokian kännykällä pysty jo nykyään siirtämään Bluetoothin avulla kuvia niiden kovalevylliseen digiboksiin, vai miten se meni?
Tietokoneeseen joku bluetooth-mokkula ja kuvat langattomasti koneelle. Tämä olisi luksusta ;)
 
gnz sanoi:
Eikös Nokian kännykällä pysty jo nykyään siirtämään Bluetoothin avulla kuvia niiden kovalevylliseen digiboksiin, vai miten se meni?
Tietokoneeseen joku bluetooth-mokkula ja kuvat langattomasti koneelle. Tämä olisi luksusta ;)
Pointti oli seuraava:

Vertaaminen on toki nytkin mahdollista, mutta ei massoille.
 
gnz sanoi:
Eikös Nokian kännykällä pysty jo nykyään siirtämään Bluetoothin avulla kuvia niiden kovalevylliseen digiboksiin, vai miten se meni?
Tietokoneeseen joku bluetooth-mokkula ja kuvat langattomasti koneelle. Tämä olisi luksusta ;)

Siirrän kännykällä ottamani kuvat bluetooth-mokkulan kautta tietokoneeseen. Bluetooth-mokkula maksaa muutaman kympin, mutta sitten ei tarvitse maksaa mitään, kun lähettelee kuvia kavereille.
 
joukahainen sanoi:
Esimerkiksi Yhdysvalloissa on ollut paljon keskustelua kamerakännyköiden kieltämisestä tietyissä tilaisuuksissa/tiloissa koska ihmisten yksityisyyden katsotaan vaarantuvan - kännykällähän on suhteellisen helppo ottaa kuvia huomiota herättämättä.
Kännyköillä voi kuvien ottamisen lisäksi nauhoittaa keskusteluita tai tehdä näitä molempia tietyissä tilanteissa käyttäjän tietämättä.

Yhdysvallat ei ole ainoa taho joka on tästä huolestunut. Olen itse äärettömän huolestunut samasta asiasta työni puolesta. Tietoturvasta puhuttaessa tulemme kuitenkin todennäköisyyksien ja muiden mielenkiintoisten lainalisuuksien maailmaan. Tämä on oman topiikkinsä arvoinen asia.

Miettikäämme tässä topiikissa Nokian notkahduksen syitä (nuolen moderaattoreita :rolleyes: älkää uskoko minua).
 
Nokian strategia on toiminut paremmin kuin kenenkään muun samassa bisneksessä. Katsokaa voittoja, tasetta, markkinaosuuksia vähän pidemmältäkin aikaväliltä kuin kuukauden ajalta. Markkinat ylireagoivat rankasti Nokian huonoihin uutisiin, jotka eivät edes ole kovin huonoja. Se on ymmärrettävää, koska jonkun osakesalkku uhkaa keventyä. Mutta kun tavan pulliaiset menevät samaan koukkuun - Nokian alamäki - niin jotain on hassusti. Ilmeisesti Nokian uskomaton kasvukäyrä on tuudittanut kaikki sellaiseen tunteeseen, että se jatkuu ikuisesti - vuosineljänneksestä toiseen. Sitten kun kerran ei tavoite täysin täyty, niin paniikki on valmis.. huh!
 
Willer sanoi:
Nokian strategia on toiminut paremmin kuin kenenkään muun samassa bisneksessä. Katsokaa voittoja, tasetta, markkinaosuuksia vähän pidemmältäkin aikaväliltä kuin kuukauden ajalta. Markkinat ylireagoivat rankasti Nokian huonoihin uutisiin, jotka eivät edes ole kovin huonoja. Se on ymmärrettävää, koska jonkun osakesalkku uhkaa keventyä. Mutta kun tavan pulliaiset menevät samaan koukkuun - Nokian alamäki - niin jotain on hassusti. Ilmeisesti Nokian uskomaton kasvukäyrä on tuudittanut kaikki sellaiseen tunteeseen, että se jatkuu ikuisesti - vuosineljänneksestä toiseen. Sitten kun kerran ei tavoite täysin täyty, niin paniikki on valmis.. huh!
Toisaalta onhan Nokian kurssista suuri osa kasvuodotuksia, tai siis ainaki oli joskus hulluina vuosina. Paniikki saisi jatkua vielä hetken jotta Nokiaa saisi alle kympillä :thumbup:
 
Ilmari sanoi:
Nokian kurssi on laskussa ja puhelimia ei mene kaupaksi entiseen malliin. Kilpailijoilla näyttää tilanne olevan päinvastoin.

Nokia on mielestäni sortunut ahneuteen. Rahastuksen maku paistaa liian selvästi läpi. Puhelimet ovat muovikuorisia leluja joiden ei ole tarkoituskaan kestää juuri vuotta kauempaa. Hölmömpikin tajuaa että Nokian tavoite on myydä tällainen 200 – 300 euron lelu kuluttajalle joka vuosi uudestaan. Puhelin voi tietysti olla nykyisen teknisen kehityksen pyörteissä ”kertakäyttökamaa”, mutta sen pitäisi näkyä hinnoissa.

Lisäksi Nokian mallistosta puuttuu keskihintainen hyvillä ominaisuuksilla varustettu puhelin. Yläpään malleista löytyy sitten kaikkea mahdollista, mutta myös hintaa. Maailmalla suositun läppämallin puutetta Nokia lähti paikkaamaan jälkijunassa.

Kännykkäbisnes on taitolaji. Puhelimet ovat nykypäivänä kyllästetty erilaisilla ominaisuuksilla. Nokia ei ymmärtänyt että ne eivät ole enää ensisijainen myyntivaltti. Laatu ja järkevä hinta unohtui Nokialta kokonaan.

Onneksi Nokia on iso yritys joka varmasti kykenee nousemaan uudestaan. Notkahdus ei missään tapauksessa ole vielä kovin dramaattinen. Uusi nousu tosin vaatii virheistä oppimista ja nykyisen suuntauksen pikaista kääntämistä.

Aivan; NOKIAN puhelimet ovat nykyään hajuttomia, värittömiä ja mauttomia!!!:thumbdown
 
Willer sanoi:
Nokian strategia on toiminut paremmin kuin kenenkään muun samassa bisneksessä. Katsokaa voittoja, tasetta, markkinaosuuksia vähän pidemmältäkin aikaväliltä kuin kuukauden ajalta. Markkinat ylireagoivat rankasti Nokian huonoihin uutisiin, jotka eivät edes ole kovin huonoja. Se on ymmärrettävää, koska jonkun osakesalkku uhkaa keventyä. Mutta kun tavan pulliaiset menevät samaan koukkuun - Nokian alamäki - niin jotain on hassusti. Ilmeisesti Nokian uskomaton kasvukäyrä on tuudittanut kaikki sellaiseen tunteeseen, että se jatkuu ikuisesti - vuosineljänneksestä toiseen. Sitten kun kerran ei tavoite täysin täyty, niin paniikki on valmis.. huh!
Kysymyshän ei ole siitä ettei ymmärrettäisi että Nokian nousu maailman suurimpien yritysten joukkoon on uskomaton tuhkimotarina. Kyllä sekin ymmärretään, ettei se olisi onnistunut ilman toimivaa strategiaa. Sekin on helppo nähdä että Nokia on edelleen menestyvä suuri yritys jota tämänhetkiset kurssilaskut eivät varmasti kamalasti hetkauta.

Omituinen on kuitenkin näkemys että notkahdusten syistä ei voisi keskustella, koska ne tulkitaan turhan paniikin lietsomiseksi. Minusta on omituista että tapahtuma pitäisi lakaista maton alle ja todeta että tämä on normaali notkahdus joita kaikille sattuu. Ei voi kun toivoa että Nokian johto ei suhtaudu asiaan yhtä kevytkenkäisesti vaan pyrkii selvittämään perusteellisesti kaikki tilanteeseen johtaneet syyt.
 
Ilmari sanoi:
Omituinen on kuitenkin näkemys että notkahdusten syistä ei voisi keskustella, koska ne tulkitaan turhan paniikin lietsomiseksi. Minusta on omituista että tapahtuma pitäisi lakaista maton alle ja todeta että tämä on normaali notkahdus joita kaikille sattuu. Ei voi kun toivoa että Nokian johto ei suhtaudu asiaan yhtä kevytkenkäisesti vaan pyrkii selvittämään perusteellisesti kaikki tilanteeseen johtaneet syyt.

Toki notkahdusten syistä on tarkoituksenmukaista keskustella. Markkinoilla sattuu notkahduksia kaikille, jotenkin vaikuttaa, että Nokia on ollut tässä mielessä poikkeus. Nyt kun tällaista sattuu, niin 'markkinat' panikoi vaikka kyseessä on edelleen maailman suurin ja rikkain alan yritys, ja joka edelleen onnistuu tekemään suht kivaa tulosta. Nokialla ei mene huonosti.

Sikäli olen samaa mieltä monen Nokialaisia kritisoineen kirjoittajan kanssa. Seuraava puhelimeni ei tule olemaan enää Nokia - ainakaan nykyisillä malleilla.
 
Ei yhden kvartaalin tuloksen perusteella tietystikään voi tehdä mitään päätelmiä Nokian tulevaisuudessa, mutta aika selvää on se, ettei Nokialla ole sellaisia malleja mitä asiakkaat odottavat. Sinänsä se, että myynti laskee ei vielä merkkaa paljoakaan, mutta kun kokonaismarkkinat kasvavat, niin ilmeisesti Nokialla on ongelmia. Ainakin Motorolasta sanottiin heidän valtavan tulosparannuksen johtuvat simpukkamallien hyvästä myynnistä. Ja niitä Nokialla ei ole ennen kuin joskus syksyllä. Toivottavasti Nokia ei tuo silloin markkinoille keskeneräisiä tuotteita. Siihen asti heidän on jotenkin räpiköitävä senkin uhalla, että hintoja joudutaan alentamaan.
 
Vähän aikaa sitten Matti Alahuhta siirtyi Koneelle ja nyt verkkoliiketoiminnan johtaja Sari Baldauf jättää Nokian. Myös toinen Networksin johtaja JT Bergqvist lähtee.

Onko kyse vain yhteensattumista vai laajemmastakin jutusta?
 
VR sanoi:

Onko kyse vain yhteensattumista vai laajemmastakin jutusta?
Itse ihmettelin samaa, onhan Nokiassa johdon vaihtuvuus ollut varsin pientä, mutta 3 ison satraapin lähtö hyvin lyhyellä jaksolla viittaa valtataisteluun, muihin sopeutustoimiin tai linjaerimielisyyksiin.
 
VR sanoi:
Vähän aikaa sitten Matti Alahuhta siirtyi Koneelle ja nyt verkkoliiketoiminnan johtaja Sari Baldauf jättää Nokian. Myös toinen Networksin johtaja JT Bergqvist lähtee.

Onko kyse vain yhteensattumista vai laajemmastakin jutusta?
Lähtevät kun vielä menee hyvin toistaiseksi ja ovat haluttuja johtajia.
 
Huippu on jo nähty, joten on heidän osaltaan luonnollista siirtyä muihin tehtäviin.
 
Ollilan mukaan Baldaufin lähdöstä oli sovittu jo kolmisen vuotta sitten.
 
Ensimmäinen ajatus oli tämän päivän uutisten jälkeen, että mikäs siellä Nokiassa nyt oikein mättää. Kovin ovat lähekkäin nämä muutokset. :dunno:
 
Voihan olla, että lähteneet henkilöt olivat antaneet jo kaiken ja muutoksilla pyritään nousemaan uudestaan huipulle osittain uusin voimin.
 
Iltalehdessä Ollila kertoo seuraavaa:

Nokian johdossa on käynnissä sukupolvenvaihdos, yhtiön pääjohtaja Jorma Ollila tunnusti lehdistötilaisuudessa Espoossa. Hänen mukaansa sukupolvenvaihdos johtaa vielä muutoksiin konsernin ylimmässä johdossa, mutta hän kehotti jättämään tarkemmat arvailut sikseen.

Omasta asemastaan Ollila sanoi, ettei siitä ole vielä keskusteltu Nokian hallituksessa. Hän kertoi, että pääjohtajasta käydään keskustelu runsaan vuoden kuluttua ennen kuin Ollilan sopimus päättyy syksyllä 2006.

Ollila vakuutti, että Nokia valmistautui hyvin verkkoryhmän johtajan Sari Baldaufin eroon. Päivämäärä päätettiin Ollilan mukaan jo yli vuosi sitten, ja Baldauf ehdotti muutama kuukausi takaperin seuraajakseen Simon Beresford-Wylieta useiden Nokian omien ja ulkopuolisten ehdokkaiden joukosta.

(IL)
 
Baldaufin lähtöön liittyy Talousuutisten mukaan huhuja potkuista, jotka johtoisivat hiljattain menetetystä verkkotilauksesta. Todisteena potkuille esitetään sitä, ettei Baldauf vielä tässä vaiheessa osannut kertoa mitä alkaa seuraavaksi tekemään.

Oma vaikutelmani on se, että Baldauf halusi siirtyä tekemään jotakin vähemmän matkustelua ja aikaa vaativaa hommaa, mutta Nokian kurssin lasku antaa viitteitä siitä, että sijoittajat näkevät asian toisin. Mahdollisia muutoksia verkkopuolella pidetään uutena epävarmuustekijänä.

Selvää on ainakin se, että jatkossa Nokia on entistä vähemmän suomalainen yhtiö, kun yksi avainhenkilöistä vaihdetaan australialaiseen johtajaan. Tämä kehitys on toki ollut ennakoitavissa ja harka kaiketi kuvittelee, että Ollilakaan saisi suomalaista seuraajaa. kun hän vetäytyy - mahdollisesti jo 2006.

----
EDIT:
Jokainen talousuutislähetys näyttää käsittelevän tapausta hieman eri sävyssä. Nelosen puolella todettiin, että huhut Baldaufin erottamisesta oltaisiin tyrmätty markkinoilla.
 
Viimeksi muokattu:
Ylös