Oletko koskaan hävennyt suosikkisi/suosikkiesi puolesta?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Black Leopard
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Esim. Itävallassa 2002 valitettiin sitä, että määräys suoritettiin niin räikeällä tavalla. Olisiko ollut parempi tehdä ennen viimeistä kierrosta ja viimeistä mutkaa? Mitä väliä sillä on? Tallimääräys se on silti.

No olisi. Tuossa tapauksessa katsojia kusetettiin heidän silmiensä edessä - Ja vieläpä toista vuotta peräjälkeen. Maksaville asiakkaille näytettiin keskaria törkeällä tavalla että ei jumaliste sentään. Tuossa nöyryytettiin niin formula ykkösiä kuin tavallista katsojaakin. Varmasti moni ajatteli tuon pelleilyn jälkeen, että ei jaksa moista kabinettisopuilua enää seuraavaa kisaa katsoa. Kenties siellä oli Todtilla vielä joku superkaksari Schumacher-Barrichellokin vetämässä, who knows..?

Ja sen määräyksen olisi voinut suorittaa ilmoittamalla Barrichellolle hyvissä ajoin että nyt hoidetaan Michael sun edelle. Lisäksi kaikki bonukset olisi voitu hoitaa sopimuspöydässä ennen kisaa. Nyt näiden setvimiseen meni aikaa. Mutta myös se edellisen kauden "Let Michael pass for the championship" oli myös aika röyhkeää. Eihän se itse asia mihinkään muutu, mutta 2007 Brasilian kisan tapaan hoidettuna kukaan ei jaksaisi marista noista tallimääräyksistä.

Formulat ovat kansainvälistä markkinointia ja tallimääräysten hoito osoittaa asiakaspalvelukykyä: Päästämällä toinen ohitse varikkokäynnillä/radalla on kohtelias kieltäytyminen kun taas maalisuoralla ruutulipun raiskaaminen osoittaa nousukasmaista ylimielisyyttä ja sitä, ettei asiakkaista välitetä p***an vertaa. Paremmin tuota voisi verrata teatterin lavalla siihen että kaksi pääosan esittäjää ja ohjaaja näyttävät keskaria yleisölle kun pitäisi kumartaa.
 
Lisätään nyt vielä, että näiden Todtin sankareiden puolesta ei edes viitsinyt hävetä kun eivät lähelläkään mitään suosikkeja olleet, enemmän suurkuvotuksen aiheita.

Kimin puolesta ei ole tarvinnut hävetä montaa kertaa. Ei ole sotkeentunut mihinkään suurin kohuskandaaleihin ja baarin ulkopuolella housut pysyvät tukevasti jalassa. No, tietysti vauhdin riittämättömyys ja paskat otteet ovat aiheuttaneet muutaman kerran uskonpuutetta (viime kauden pitkä nollaputki ja Unkarin kolarointi kärkipaikalta).
 
Kimin puolesta ei ole tarvinnut hävetä montaa kertaa. Ei ole sotkeentunut mihinkään suurin kohuskandaaleihin ja baarin ulkopuolella housut pysyvät tukevasti jalassa. No, tietysti vauhdin riittämättömyys ja paskat otteet ovat aiheuttaneet muutaman kerran uskonpuutetta (viime kauden pitkä nollaputki ja Unkarin kolarointi kärkipaikalta).
:confused:

Taidat nyt olla sekoittanut tuon johonkin toiseen kisaan. Kimi ei tosin kolaroinut kertaakaan kärkipaikalta. Olisikohan mennyt sekaisin Span kanssa, missä Räkä kolaroi toiselta sijalta.
 
:confused:

Taidat nyt olla sekoittanut tuon johonkin toiseen kisaan. Kimi ei tosin kolaroinut kertaakaan kärkipaikalta. Olisikohan mennyt sekaisin Span kanssa, missä Räkä kolaroi toiselta sijalta.

Unkarin GP 2006, Kimi kolaroi kierroksella ohitettavan STR:n kanssa, Liuzzi taisi olla henkilö.
 
No olisi. Tuossa tapauksessa katsojia kusetettiin heidän silmiensä edessä - Ja vieläpä toista vuotta peräjälkeen. Maksaville asiakkaille näytettiin keskaria törkeällä tavalla että ei jumaliste sentään. Tuossa nöyryytettiin niin formula ykkösiä kuin tavallista katsojaakin. Varmasti moni ajatteli tuon pelleilyn jälkeen, että ei jaksa moista kabinettisopuilua enää seuraavaa kisaa katsoa. Kenties siellä oli Todtilla vielä joku superkaksari Schumacher-Barrichellokin vetämässä, who knows..?

Ja sen määräyksen olisi voinut suorittaa ilmoittamalla Barrichellolle hyvissä ajoin että nyt hoidetaan Michael sun edelle. Lisäksi kaikki bonukset olisi voitu hoitaa sopimuspöydässä ennen kisaa. Nyt näiden setvimiseen meni aikaa. Mutta myös se edellisen kauden "Let Michael pass for the championship" oli myös aika röyhkeää. Eihän se itse asia mihinkään muutu, mutta 2007 Brasilian kisan tapaan hoidettuna kukaan ei jaksaisi marista noista tallimääräyksistä.

Formulat ovat kansainvälistä markkinointia ja tallimääräysten hoito osoittaa asiakaspalvelukykyä: Päästämällä toinen ohitse varikkokäynnillä/radalla on kohtelias kieltäytyminen kun taas maalisuoralla ruutulipun raiskaaminen osoittaa nousukasmaista ylimielisyyttä ja sitä, ettei asiakkaista välitetä p***an vertaa. Paremmin tuota voisi verrata teatterin lavalla siihen että kaksi pääosan esittäjää ja ohjaaja näyttävät keskaria yleisölle kun pitäisi kumartaa.

En nyt oikein ymmärrä tätä logiikkaa. "Kusetettiin silmien edessä"? Olisiko todellakin ollut parempi kusettaa katsojilta "piilossa", sillä tavalla, että kaikki olisivat tienneet mistä on ollut kyse mutta sitä ei olisi tarvinnut katsoa?

Mitä väliä sillä on? Onko parempi hoitaa asioita pimittämällä?
 
En nyt oikein ymmärrä tätä logiikkaa. "Kusetettiin silmien edessä"? Olisiko todellakin ollut parempi kusettaa katsojilta "piilossa", sillä tavalla, että kaikki olisivat tienneet mistä on ollut kyse mutta sitä ei olisi tarvinnut katsoa?

Mitä väliä sillä on? Onko parempi hoitaa asioita pimittämällä?

On. Itseäni ainakin harmittaisi livekatsojana, että maalisuoralla ruutulipun heiluessa tallitoveri päästää toisen ohitseen. Tuo on mielestäni katsojan aliarvioimista ja tuossa kyllä sylkäistiin taas vasten itävaltalaisten kasvoja. Miten voikin olla että samalla radalla tehdään sama temppu kahtena vuonna peräkkäin..?

Ei kukaan olisi älähtänyt jos Schumi olisi ottanut kärkipaikan vaikka 15 kierrosta ennen maalia. Formulat ovat pr-bisnestä, ja ilmiselvästi Ferrarilla ei tuota bisnestä osattu hoitaa kunnolla. Olisivat Rubens ja Schumi sitten järjestäneet viimeisille kierroksille kunnon show'ta ja muka-taistelua voitosta, jossa lopulta Schumacher voittaa. Mutta ei näin. It's called huono maku.

Muutenkin tallimääräyksille vahva keskari ennen kauden ratkaisupaikkoja.
 
Häpesin Massaa viimevuonna Britanniassa kun herra liukasteli "muutaman" kerran..
 
En häpeä toisten tekemisiä.Suomalaisten puolella ensisijaisesti kyllä olen,vaikka ajaisivat vikana.
 
Ei kukaan olisi älähtänyt jos Schumi olisi ottanut kärkipaikan vaikka 15 kierrosta ennen maalia. Formulat ovat pr-bisnestä, ja ilmiselvästi Ferrarilla ei tuota bisnestä osattu hoitaa kunnolla. Olisivat Rubens ja Schumi sitten järjestäneet viimeisille kierroksille kunnon show'ta ja muka-taistelua voitosta, jossa lopulta Schumacher voittaa. Mutta ei näin. It's called huono maku.

Muutenkin tallimääräyksille vahva keskari ennen kauden ratkaisupaikkoja.

Eikö tuossa Australian tallimääräyksessä ollut se ongelma, ettei Ruupeni tahtonut päästää Schumia edelle vaikka talli niin käski? Vaan päästi vasta kun uhkasivat potkuilla.
 
Eikö tuossa Australian tallimääräyksessä ollut se ongelma, ettei Ruupeni tahtonut päästää Schumia edelle vaikka talli niin käski? Vaan päästi vasta kun uhkasivat potkuilla.
Austria eikä Australia. Eli Itävalta.
 
Siis Austria eli itävalta piti kirjoittaa. Silmät ristissä oli jo tuohon aikaan :o
 
En häpeä toisten tekemisiä.Suomalaisten puolella ensisijaisesti kyllä olen,vaikka ajaisivat vikana.

Sama. Idolsia tai bb:tä en pysty katsomaan mm. myötähäpeän takia, mutta jos kuljettaja ajaa seinään, tai talli antaa määräyksiä kuskeilleen, eivät ne saa mussa aikaan häpeän tunnetta.
 
Vaikka kuinka monta kertaa. Schumin puolesta erityisesti kauden päätöskisassa 1997 ja Ferrarin puolesta, oliko Itävalta 2002 tms. Kuitenkin tämä "let Michael pass for the Championship". Ja monta muutakin kertaa. Mutta jostain syystä mun faniuttani nämä(kään) tapaukset ei hailauttaneet puoleen eikä toiseen. Niitä hyviä hetkiä oli kuitenkin paljon paljon enemmän.
 
Rubens tänään. Hyvä tulos mutta vähintääkin... ailahteleva ajosuoritus :alppu:
 
Rubens tänään. Hyvä tulos mutta vähintääkin... ailahteleva ajosuoritus :alppu:

Samaa mieltä. Selostajat sanoi vielä lopuksi että kärkikolmikko pysyi rauhallisena eikä tehnyt virheitä, mutta kyllä Rubensilla tuli osumaa yhteen jos toiseenkin.
 
Ylös