Onko agility urheilua.

[Dominic]

 

[Melinda]

Mun mielestä mikään laji, missä ihminen katsoo kun eläin tekee hommat, ei ole urheilua. Ei ravit eikä agility. Ei kai niissä ihmisen fyysisellä suorituksella ole hevonhelvetin väliä, vai? (--)

MELISSAAAAA?

Täällä ollaan siis ilmeisesti sitä mieltä, että agilityohjaaja 'vaan seisoo' siellä kentän laidalla? Ottakaa nyt hyvät ihmiset ensin selvää lajista ennen kuin alatte analysoida sitä. Koiran ohjaaja joutuu juoksemaan ihan saman radan kuin koirakin - joskin ilman esteitä - ja ehjän suorituksen varmistamiseksi pysymään aina vähän koiran edellä, jotta kun koira tulee edelliseltä esteeltä, ihminen on jo valmiina ohjaamassa sitä seuraavalle. Peruskunnoton läskipunkero ei tästä selviydy, joten kilpatason agilityohjaaja joutuu tekemään ihan töitä omankin kroppansa kanssa. Aivan kuten kilparatsastuksessakin.

 

[Mangelo]

joutuu tekemään ihan töitä omankin kroppansa kanssa. Aivan kuten kilparatsastuksessakin.

Tosin se ei ole se syy miksi kyseessä on urheilu.

 

[Melinda]

Tosin se ei ole se syy miksi kyseessä on urheilu.

Mikäs se jarnakerhon virallinen urheilun määritelmä olikaan? Ainoat vaatimukset mitkä muistan ulkoa, oli fyysinen rasitus ja kilpailu, ja mun käsittääkseni myös agilitystä löytyy molemmat.

Tosin, mulla on sellainen kutina, että useimpien näiden foorumilla tapeltujen lajien harrastajia ei ihan simona jaksa kiinnostaa, mitä mieltä täällä ollaan kys. lajien urheilullisuudesta.

 

[Dominic]

Meikäläinen 'vaan tuijottaa' Melissan ti...postausta.

 

[Jacques]

Just.

No onko suksi tai auto urheilija vai ei?!

Onko koira väline tai esine?

 

[Dominic]

Ok. Koen sinut, Dominic, sen verran rehdiksi jätkäksi hei että mä uskon tän.

I stand corrected!

Agility ei silti ole urheilua.

Hei, siis mä en tunne tuota lajia yhtään, en oo ikinä harrastanut enkä käynyt edes raviradalla raveja kattomassa. Toi oli vaan tommonen veikkaus, että yleensähän mielipide jostain lajista muuttuu, kun kerran käy kokeilemassa tai esim katsomassa.

Täytyi korjata tämä mahdollinen virheellinen olettamus.

 

[Melinda]

No onko suksi tai auto urheilija vai ei?!

Suksella ei taida olla kummempia intohimoja hiihtämistä kohtaan. Eikä sitä tarvitse erikseen harjoittaa hyvään kuntoon hiihtokisoja varten.

 

[Jacques]

Mikäs se jarnakerhon virallinen urheilun määritelmä olikaan? Ainoat vaatimukset mitkä muistan ulkoa, oli fyysinen rasitus ja kilpailu, ja mun käsittääkseni myös agilitystä löytyy molemmat.

Tosin, mulla on sellainen kutina, että useimpien näiden foorumilla tapeltujen lajien harrastajia ei ihan simona jaksa kiinnostaa, mitä mieltä täällä ollaan kys. lajien urheilullisuudesta.

Paitsi shakin-pelaajia tuntuu sapettavan kovastikin heidän urheilullisuutensa kritisointi / epäily.

 

[Dominic]

Onko koira väline tai esine?

Koira tai hevonen ovat tuossa tapauksessa suorituksen työkalu.

 

[Jacques]

Koira tai hevonen ovat tuossa tapauksessa suorituksen työkalu.

No niin hyvä!.. Nyt tullaan siihen asiaan mistä aiemmin yritin huomauttaa.. Missä ovat nyt kukkahattutädit kun eläimiä rinnastetaan työkaluiksi? Heti älähdetään jos vähän arvostellaan jonkun mörökölli-hiihtäjättären ulkonäköä, mutta eikö tämä nyt mene samaan kategoriaan? Onhan se nyt väärin että eläintä rinnastetaan työkaluun! Nillittäkää nyt perhana tästäkin tasapuolisuuden nimissä! :alppu:

 

[Mangelo]

Mikäs se jarnakerhon virallinen urheilun määritelmä olikaan? Ainoat vaatimukset mitkä muistan ulkoa, oli fyysinen rasitus ja kilpailu, ja mun käsittääkseni myös agilitystä löytyy molemmat.

Tosin, mulla on sellainen kutina, että useimpien näiden foorumilla tapeltujen lajien harrastajia ei ihan simona jaksa kiinnostaa, mitä mieltä täällä ollaan kys. lajien urheilullisuudesta.

Ei fyysinen rasitus ole mikään kriteeri. Snookerikin on urheilua, vaikka siinä vaan nojaillaan pelipöytään

 

[Captain Howdy]

Eiköhän lyödä nyt joukolla lukkoon, että agility on PUUHASTELUA!!!

 

[Melinda]

Koira tai hevonen ovat tuossa tapauksessa suorituksen työkalu.

Hevosten tapauksessa kyllä, mutta yleensä agilityä harrastetaan koiran takia, eikä hankita koiraa sitä varten että päästään harrastamaan agilityä. Siksi "työkalu" ei välttämättä ole täysin osuva ilmaus.

Jacques, taukki! Ei se hevonen siitä loukkaannu/kärsi, että pidät sitä harrastusvälineenä, ellet kohtele sitä niin kuin esinettä.

 

[Dominic]

No niin hyvä!.. Nyt tullaan siihen asiaan mistä aiemmin yritin huomauttaa.. Missä ovat nyt kukkahattutädit kun eläimiä rinnastetaan työkaluiksi? Heti älähdetään jos vähän arvostellaan jonkun mörökölli-hiihtäjättären ulkonäköä, mutta eikö tämä nyt mene samaan kategoriaan? Onhan se nyt väärin että eläintä rinnastetaan työkaluun! Nillittäkää nyt perhana tästäkin tasapuolisuuden nimissä! :alppu:

Kyllähän noista älistään ihan oikeasti.

Koirien agilityssä mm. ylijalostamisesta.

Hevosten ja raviurheilussa jopa dopingista.

Ja aina on debatti päällä, onko se eläimen kannalta optimielämä olla ihmisen kilpaväline. Ravihevoset kuulemma saa uransa jälkeen varsin leppoisia vanhuusaikoja ja voittajaorit pääsee vielä pukille.

 

[Melinda]

Ei fyysinen rasitus ole mikään kriteeri. Snookerikin on urheilua, vaikka siinä vaan nojaillaan pelipöytään

Minähän juuri yritin kysyä, että mikä se kriteeri on? Luetaan niitä postauksia.

 

[Melinda]

Kyllähän noista älistään ihan oikeasti.

Koirien agilityssä mm. ylijalostamisesta.

Agility on harrastus, ei sitä varten jalosteta. Näyttelyitä, metsästämistä ja tokoa varten jalostetaan.

 

[Jacques]

Jacques, taukki! Ei se hevonen siitä loukkaannu/kärsi, että pidät sitä harrastusvälineenä, ellet kohtele sitä niin kuin esinettä.

just.. :thumbfh:

 

[Dominic]

Agility on harrastus, ei sitä varten jalosteta. Näyttelyitä, metsästämistä ja tokoa varten jalostetaan.

Jaaha, mulla meni ihan rehellisesti Agility ja näyttelyt sekaisin keskenään. Siispä siirryn vähin äänin taustalle pohtimaan syntyjä syviä.

 

[Formulanomi]

Koira tai hevonen ovat tuossa tapauksessa suorituksen työkalu.

Kuten myös auto autourheilussa tai suksi suksiurheilussa.