Onko ihminen sittenkään kovin ainutlaatuinen eläin?

Status
Ei avoinna uusille viesteille.

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
Tylysti kopipasteten koko juttu Hesarista.

VIERASKYNÄ
Onko ihminen sittenkään kovin ainutlaatuinen eläin?

Monilla eläimillä on ihmisen erityispiirteinä pidettyjä ominaisuuksia, kirjoittaa Jussi Viitala.

Ihmisellä on paljon yhteistä muiden eläinten kanssa. Apinoihin meitä yhdistää paitsi ruumiinrakenne, samanlainen näköaisti ja ryhmähakuisuus myös suuri uteliaisuus. Se tuottaa oppimista, joka auttaa varautumaan tulevaisuuteen. Motivaatio syntyy oppimisen tuomasta mielihyvästä.
Myös matkimalla oppiminen on yhteistä ihmiselle ja monille muille eläimille. Jäljittely tuottaa traditioita, jotka ovat eläinkunnassa hyvin tavallisia.
Apinoiden ja erityisesti simpanssin kohdalla voidaan jo puhua tapa- ja työkalukulttuureista ja kulttuurievoluutiosta. Kulttuurista perimää ovat myös rottien ja hiirien ravintomieltymykset, hanhien muuttoreitit ja levähdyspaikat, monien lintujen laulu, simpanssien ja paviaanien sekä delfiinien ja muiden valaiden äänisignaalit ja monet muut aiemmin "vaistomaisina" pidetyt käyttäytymismallit.

Kulttuuria luovana lajina ihminen on vain vienyt tämän kehityksen pisimmälle. Tämä johtuu kielen kehittymisestä sekä peukalon ja etusormen tarkkuusotteesta, joka on teknisen sivilisaation ja kirjoitustaidon perusta. Eläinkunnasta saattaa löytyä kehittyneempiä aivoja kuin ihmisellä, mutta millään muulla älykkäällä lajilla ei ole ihmisen käden kaltaista työkalua.
Kielenkin osalta kysymys on vain aste-erosta. Viittomakieltä oppineet ihmisapinat olivat aikoinaan pieni sensaatio. Eräät suuret papukaijat yltävät lähes samanlaisiin saavutuksiin puhutun kielen alueella. 30-vuotias gorillaneito Koko hallitsee toistatuhatta viittomaa, joilla se osaa myös valehdella, kertoa vitsejä ja muistella menneitä. Tosin sen kielioppi on hyvin yksinkertaista.
Myös linnut käyttävät ja ymmärtävät esittäviä merkkejä. Linnun hälytyshuuto kertoo vaaran syyn. Esimerkiksi korpilta tunnetaan kolmattakymmentä erilaista hälytysääntä, joista jokainen tarkoittaa eri vihollista. Ainakin osa korpin äänisignaaleista näyttää olevan kielen tapaan käytettyjä sanoja eikä vain perimän ohjaamia signaaleja.

Seuralliset delfiinit päästävät niille tyypillisiä kaikuluotausääniä ja "juttelevat" kaiken aikaa. Tilastollisessa analyysissä pullokuonodelfiinien ääntely ja ihmisen puhe muistuttivat joka suhteessa toisiaan. Delfiinin poikasen ääntelyn kehitys muistutti täysin ihmisen puheen oppimista. Analyysi ei kerro mitään ääntelyn sisällöstä, mutta se herättää ajatuksia.
Delfiiniparven jokaisella jäsenellä on oma nimensä. Yksilö toistaa usein nimeään, ja parven muutkin jäsenet voivat sen sanoa. Delfiinit ovat siis tietoisia yksilöllisyydestään. Emme taidakaan olla puhekykyinemme kovin ainutlaatuisia.
Lintujen ja nisäkkäiden hierarkkisesti järjestäytyneissä yhteenliittymissä tavataan samanlaista kykyä lukea toisten mielenliikkeitä kuin ihmisellä. Tämä merkitsee väistämättä jonkinasteisen tietoisuuden olemassaoloa.
Apinoilla se on johtanut selkeään politiikan tajuun. Brittiläinen eläintutkija Jane Goodall väittää, että simpanssilla on samanlainen tunne-elämä ja tietoisuus omasta itsestään kuin ihmisellä. Hollantilaissyntyinen Frans de Waal arvelee, että simpanssin sosiaalinen äly on jopa parempi kuin ihmisten keskimäärin. Simpanssien laumakäyttäytymistä säätelevät myös moraalikoodit. Lauman johtaja tarvitsee alempiarvoisten tuen, mikä ennakoi demokratiaa.

Lisääntymiskumppanin valintaa on totuttu pitämään vaistojen temmellyskenttänä. Kaikilla kaksikylkisillä lajeilla symmetria näyttää olevan tärkeä valintatekijä. Poikkeamat symmetriasta kertovat jonkinasteisesta kehityshäiriöstä, joista osa voi olla perinnöllisiä.
Etsiessämme symmetristä, kaunista puolisoa etsimme hyviä geenejä. Dna-tekniikka on paljastanut, että 10–20 prosenttia yksiavioisten lajien – myös ihmisen – jälkeläisistä on siittänyt joku muu kuin naaraan pesintäkumppani. Huonon puolison saanut naaras hakee hyvät geenit naapurista, vaikkei olekaan tietoinen tekemisiensä syistä.
Evoluutiopelissä ainoa palkinto on mahdollisimman monta jälkeläistä seuraavassa sukupolvessa. Niinpä toisen koiraan jälkeläisten hoitaminen on koiraalle raskas edun menetys. Siksi yksiavioisten lajien koiraat pyrkivät mustasukkaisesti vahtimaan puolisoaan ja huolehtivat sitä innokkaammin jälkeläisistä, mitä varmempia ne ovat isyydestään.

Hajujen rooli puolisonvalinnassa on ihmisellä ja hiirellä hyvin samanlainen. Nisäkkäät pyrkivät hajun perusteella löytämään puolison, jolla on erilainen immuunigeenistö kuin niillä itsellään. Siten ne hakevat jälkeläiselleen hyvää immuunipuolustusta.
Näennäisesti hajuton feromoni saa naisen kuukautiskierron synkronoitumaan, ja mieskin kykenee haistamaan naisen ovulaation ja tietämättään reagoi siihen samoin kuin kaikki koiraat naaraan munasolun irtoamisen merkkeihin. Ihmisen puolisonvalinnan ainoa erityispiirre on, että myös äly ja keskustelutaito ovat tärkeitä valinnan perusteita.
Monilla eläinlajeilla on ihmisen erityispiirteinä pidettyjä ominaisuuksia, kuten traditioita, kulttuureja, kielellisiä valmiuksia, tietoisuutta, moraalia ja jopa demokratiaa.
Toisaalta ihmisen käyttäytymisestä löytyvät samat "vaistot", jotka on kuvattu muilta eläimiltä.
Emme ole niin ainutlaatuisia kuin olemme ehkä uskoneet. Alentaako sen tunnustaminen ihmisen arvoa?

Jussi Viitala

Kirjoittaja on nisäkästutkija ja eläintieteen dosentti Jyväskylän yliopistossa.
Ja lisää tuolta Koko-gorillan sivuilta

During the course of the study, Koko has advanced further with language than any other non-human. Koko has a working vocabulary of over 1000 signs. Koko understands approximately 2,000 words of spoken English. Koko initiates the majority of conversations with her human companions and typically constructs statements averaging three to six words. Koko has a tested IQ of between 70 and 95 on a human scale , where 100 is considered "normal." Michael, the male silverback gorilla who grew up with Koko, had a working vocabulary of over 600 signs.
http://www.koko.org/
Pienet on erot immeesillä ja ainakin tolla gorillalla. Aika hassua suhteuttaa tohon esim. ihmisten jaottelu rotuihin ja rotujen eri ominaisuuksiin.
 

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
30-vuotias gorillaneito Koko hallitsee toistatuhatta viittomaa, joilla se osaa myös valehdella, kertoa vitsejä ja muistella menneitä. Tosin sen kielioppi on hyvin yksinkertaista.
Aika hyvä kuvaus keskiverto forumistista, kun vaihdetaan viittoman tilalle sana. Itse ainakaan en paljoa eroa tosta määritelmästä.
 

Ilmari

Banned
Liittynyt
6.8.2003
Viestit
1939
markoj sanoi:
Pienet on erot immeesillä ja ainakin tolla gorillalla.
Sitten taas toisaalta kun unohtaa nuo käyttäytymistutkimukset ja muun tieteellisen höpinän, ja katsoo millaisen teknisen sivilisaation ja infrastruktuurin ihminen on ympärilleen rakentanut, ei voi kun ihmetellä kuinka kaukana ihminen ja gorilla lopulta ovat toisistaan.

Jos gorillayhteisö jäisi yksin maapallolle, saattaisi kulua kotvasen aikaa ennen kuin ne alkaisivat suunnitella raketin lähettämistä Marsiin ;)
 

Tsuhna

Absent Member
Liittynyt
2.11.1999
Viestit
18746
Sijainti
Toisaalla
Ihmisen aikakäsitys on semmoinen ettei evoluutio ehdi tehdä mitään muutoksia niin että ihminen niitä konkreettisesti havaitsisi.

Jos Maapallon ikä puristettaisiin tuntiin, niin homo erectus keksi tulen noin 0,7 sekuntia sitten.. :ahem:
Sekunnin päästä gorillakin saattaisi kasvattaa naurista Marsin pinnalla.
 

Ilmari

Banned
Liittynyt
6.8.2003
Viestit
1939
Ylen Sankia Priha sanoi:
Ihmisen aikakäsitys on semmoinen ettei evoluutio ehdi tehdä mitään muutoksia niin että ihminen niitä konkreettisesti havaitsisi.

Jos Maapallon ikä puristettaisiin tuntiin, niin homo erectus keksi tulen noin 0,7 sekuntia sitten.. :ahem:
Sekunnin päästä gorillakin saattaisi kasvattaa naurista Marsin pinnalla.
Kaikki on todellakin suhteellista -etenkin aika- . Tämän näkemyksen mukaanhan voisimme todeta että myös ihminen ja lapamato ovat lähellä toisiaan :thumbup:
 

Hurmurisija

Well-known member
Liittynyt
3.3.2002
Viestit
3307
Jussi Viitala on kirjoittanut sellaisen kirjan kuin Inhimillinen eläin, eläimellinen ihminen. Se käsittelee samoja asioita kuin yllä oleva kirjoituskin. Kirjan yksi pääajatus on, että ihmisen ja eläimen väliset erot eivät ole laadullisia vaan määrällisiä.
 

Tose

Kääntyy oikealle
Liittynyt
15.10.1999
Viestit
7245
Sijainti
The City
Olen ihmetellyt sitä valtavaa seksin tarjontaa, jota televisiossa näkee mainosten muodossa joka yö. Se ei voi olla pelkästään tehty tarve, kun sitä on noin paljon ja kun uusia yrittäjiä riittää jatkuvasti. Jotkut satelliittikanavat lähettävät Subtv-tyylisiä, mutta huomattavasti härskimpiä, mainoksia puolesta yöstä aamuvarhaiselle. Jos tämä olisi vain miesten päätettävissä oleva asia, tarjonta olisi varmasti vieläkin runsaampaa. Seksi on sellainen vietti, että sitä ei ihan helposti kahlita milloinkaan edes pidättäytymisvalan tehneiden pappien keskuudesta. Siitä näkee aivan selvästi ihmisen ja eläimen yhtenäisyyden: koiraskoirat olisivat jatkuvasti tökkimässä, kun naaraat panevat hanttiin ja ovat valmiina vain juoksuaikana,
 

Tsuhna

Absent Member
Liittynyt
2.11.1999
Viestit
18746
Sijainti
Toisaalla
Ilmari sanoi:
Kaikki on todellakin suhteellista -etenkin aika- . Tämän näkemyksen mukaanhan voisimme todeta että myös ihminen ja lapamato ovat lähellä toisiaan :thumbup:
Todellakin..
Ainakin jotkut tuntemistani ihmisistä. :D
 

Absolut

Private member
Liittynyt
9.12.2003
Viestit
1589
Ilmarin kanssa samaa mieltä. Tottahan toki muillakin lajeilla kuin ihmisillä on taitoja pärjätä elämässä, mutta kyllähän ihmisessä ne on varsin laajasti käytössä. Tuskin mikään ominaisuus meissä on ylivoimaisen hyvä, mutta kaikki on kuitenkin riittävän korkealla tasolla tehdäkseen meistä ylivoimaisen kehittyneen eliömuodon. Siinä vaiheessa kun näädät asuu taloissa ja valaisee niitä sähkövalolla suostun muuttamaan käsitykseni ihmisen ylivertaisuudesta.
Moraalikysymyksiin tässä ei kannata mennä. Toisaalta valehtelee ja huijaavathan eläimetkin eli eiköhän sekin ole alunperin vainkeino selvitä luonnossa.
 

Tsuhna

Absent Member
Liittynyt
2.11.1999
Viestit
18746
Sijainti
Toisaalla
Ylivertainen, totta kai. Eihän sitä kukaan kielläkään. Kysymys onkin siitä että ihminenkin on eläin..
 

H_Hihhuli

Well-known member
Liittynyt
23.2.2001
Viestit
1971
Ihmiskeskeisesti ajatellen olemme ylivertaisia. Luonnon näkövinkkelistä emme ole muita nisäkkäitä kummempia.
 

Ace17

Acenteella
Liittynyt
7.7.1999
Viestit
11664
Tuo nyt on sitä muodikasta ihmisvastaisuutta.

Fyysisiltä ominaisuuksiltaan ihmislajin kehitys lienee muuten laskusuunnassa. Ainakin voisin kuvitella, että joskus tuhansia vuosia sitten esimerkiksi näkö, kuulo ja hajuaisti olisivat olleet tarkemmat. Suomalaisissa näkyy yhden sukupolven aikana tapahtunut fyysisen kunnon romahdus: nykynuoret ovat säälittäviä kynäniskoja verrattuna nuoriin 50 vuotta sitten.
Älyllisellä tasolla taasen tuskin on tapahtunut mitään ihmeempää kehitystä vuosituhansiin.

Ihmislajilla ei ole mitään syytä kehittyä, sillä se on selkeästi luomakunnan kuningas. Nykyisellään huonot geenit eivät karsiudu tehokkaasti ja näin ollen hidastavat lajin kehittymistä.
 

Stig Helmer

Banned
Liittynyt
5.3.2004
Viestit
4457
Silmään näyttäisi, että myös ihmislajin sisäiset erot ovat huomattavimmat kuin millään muulla lajilla, suuremmat kuin tietyillä lajeilla keskenään.

Voisi luulla, että Suomessa kansa on joutunut käymään läpi äärimmäistä geenien jalostus ohjelmaa: ankara ilmasto on vaatinut luonteen lujuutta, älyä, fyysistä voimakkuutta jne. Sen sijaan Keski- ja Etelä-Afrikan heimojen kulttuurissa ja elintavoissa ei näyttäisi olevan sukulaislajimme simpanssin vastaavaan suurtakaan eroa - kehtiystä ei ole tarvinnut tapahtua. Mutta ensiksi mainittuun aiheeseen palatakseni: mielestäni meillä on täällä äärettömän tyhmiä ihmisiä, enemmistö, ja Grönlannissa, jossa olot ovat vielä omiamme huomattavasti ankarammat, taas eskimoiden eli inuitien elintapa osoittaa päinvastaista: työn teko tuottaa äärimmäisiä hankaluuksia, ei minkänlaista täsmällisyyttä, alkoholiongelmia jne, rikollisuutta - tästä tuli joskus televisiosta.

N. kuukausi sitten tuli myös dokumentti, joka kertoi mutanttisimpanssista, jota pitkään luultiin ihmisen ja simpanssin risteytykseksi. Kyseinen eläin oli kalju, vietti aikaa ihmisten kanssa, keitti kahvia, joi olutta ja lopulta kiinnostui seksuaalisesti naispuolisesta hoitajastaan ja kävi ahdistelemaan. Aivot ehkä toimivatkin lähes ihmisen tavoin, mutta hienomotoriikka ei. Juuri tällaiset mutaatiot vievät kehitystä pitkän ajan kuluessa eteenpäin yhdessä kulttuurievoluution kanssa.
 
Viimeksi muokattu:

Hurmurisija

Well-known member
Liittynyt
3.3.2002
Viestit
3307
Ace17 sanoi:
Tuo nyt on sitä muodikasta ihmisvastaisuutta.
En nimittäisi pitkän uran biologian tutkimuksen parissa tehneen ihmisen kirjoitusta muodikkaaksi, sillä tuskin on kovin syviä poliittisia päämääriä. Viitala vain pyrkii osoittamaan, että ihminen on pitkän ketjun yksi osa, se kaikkein kehittynein osa. Meitä ei erota eläimistä mikään laadullisesti, mutta määrällisesti olemme (selvästi) muita edellä.
 

Suomen Huippu

Sterna paradisaea
Liittynyt
14.6.2003
Viestit
2168
Ihminen on ainutlaatuinen eläin!

Kuten kaikki muutkin eläimet ovat.

Ihmistä voi toki pitää ainutlaatuisena älykkyyden osalta, tai vaikkapa sillä perusteella, miten maapallolla näkyy ihmisen käden jälki. Tietenkin jos joku jumala on julistanut ihmisen luomakunnan herraksi, niin sekin kieltämättä tekee ihmisestä aika ainutlaatuisen.
 
Viimeksi muokattu:

Rusina

Lux Aeterna
Liittynyt
12.1.2004
Viestit
5082
Sijainti
Hyvinkää
Miten jotkut jaksavat puhua evoluutiosta kun siitä ei ole yhtään mitään todistetta! Raamatusta löytyy totuus ja tiede on yhdenmielinen evoluutiovastaisuudesta(kin)!
 

Ilmari

Banned
Liittynyt
6.8.2003
Viestit
1939
Rusina sanoi:
Miten jotkut jaksavat puhua evoluutiosta kun siitä ei ole yhtään mitään todistetta! Raamatusta löytyy totuus ja tiede on yhdenmielinen evoluutiovastaisuudesta(kin)!
Ottamatta nyt kantaa suuntaan tai toiseen, on pakko todeta että Raamattua kannattaisi ehkä markkinoida muilla argumenteillä, kun sillä, että sen totuuksista löytyy evoluutioteoriaa enemmän todisteita.
 

H_Hihhuli

Well-known member
Liittynyt
23.2.2001
Viestit
1971
Stig Helmer sanoi:
Silmään näyttäisi, että myös ihmislajin sisäiset erot ovat huomattavimmat kuin millään muulla lajilla, suuremmat kuin tietyillä lajeilla keskenään.

Voisi luulla, että Suomessa kansa on joutunut käymään läpi äärimmäistä geenien jalostus ohjelmaa: ankara ilmasto on vaatinut luonteen lujuutta, älyä, fyysistä voimakkuutta jne. Sen sijaan Keski- ja Etelä-Afrikan heimojen kulttuurissa ja elintavoissa ei näyttäisi olevan sukulaislajimme simpanssin vastaavaan suurtakaan eroa - kehtiystä ei ole tarvinnut tapahtua. Mutta ensiksi mainittuun aiheeseen palatakseni: mielestäni meillä on täällä äärettömän tyhmiä ihmisiä, enemmistö, ja Grönlannissa, jossa olot ovat vielä omiamme huomattavasti ankarammat, taas eskimoiden eli inuitien elintapa osoittaa päinvastaista: työn teko tuottaa äärimmäisiä hankaluuksia, ei minkänlaista täsmällisyyttä, alkoholiongelmia jne, rikollisuutta - tästä tuli joskus televisiosta.

N. kuukausi sitten tuli myös dokumentti, joka kertoi mutanttisimpanssista, jota pitkään luultiin ihmisen ja simpanssin risteytykseksi. Kyseinen eläin oli kalju, vietti aikaa ihmisten kanssa, keitti kahvia, joi olutta ja lopulta kiinnostui seksuaalisesti naispuolisesta hoitajastaan ja kävi ahdistelemaan. Aivot ehkä toimivatkin lähes ihmisen tavoin, mutta hienomotoriikka ei. Juuri tällaiset mutaatiot vievät kehitystä pitkän ajan kuluessa eteenpäin yhdessä kulttuurievoluution kanssa.

Tästä irtosi hyvät naurut. Näistä muista trollaajista ei niin jaksa välittää.
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös