Onko ihminen tyhmä, jos menee toisen tai useamman kerran naimisiin?

[Ace17]

Eli avioliitton voi solmia kirkon ulkopuolellakin?

Kyllä, avioliittoon voidaan vihkiä maistraatissa.

 

[Mickey]

No siksi kun homoseksuaaleilta puuttuu avioliitto-oikeus Suomessa.

Mitä tämä sitten tarkoitti?

Jep. Avioliitto määritellään avioliittolaissa.

Määritelläänkö siellä, että oikeutta ei ole?

Ja miten eroaa avioliitto ja rekisteröity parisuhde lain edessä?

 

[Runar ja Kyllikki]

Höpsistä, tai sitten wikissä on vedetty mutkat suoriksi:

"Vuonna 2007 tehdyn arvion mukaan Yhdysvaltain väestöstä 51,3 % on protestantteja, 23,9 % katolilaisia."

Onko sulla aavistustakaan kuinka monta protestanttista kirkkokuntaa jenkeissä on? Onko aavistustakaan kuinka monta katolilaista? Jos on, niin onnea sinulle: Olet luultavasti ainoa joka on pysynyt laskuissa mukana.
Ja edelleenkään: Yksikään yksittäinen kirkkokunta ei ole siellä erityisen vahva. Esim. luterilainen kirkko, joka täällä on valtionkirkko, on pienen vähemmistön kirkko siellä. Luterialaisia arviolta 13,5 miljoonaa eli n. 3%. Tarkan määrän tietäminen on mahdotonta, koska siellä ei "kuuluta kirkkoon" kuten Suomessa.

 

[Runar ja Kyllikki]

Määritelläänkö siellä, että oikeutta ei ole?

Kyllä määritellään.
Siihen nähden ettet edes tuota tiennyt, sinulla on tavattoman vahvat mielipiteet asiasta.

 

[Runar ja Kyllikki]

Ja miten eroaa avioliitto ja rekisteröity parisuhde lain edessä?

No jos nyt taas mainitsisi esim. sen adoptio-oikeuden. Ja sen, että rekisteröity parisuhde ei ole avioliitto. Avioliitto-oikeus puuttuu edelleen.

 

[Mickey]

Onko sulla aavistustakaan kuinka monta protestanttista kirkkokuntaa jenkeissä on? Onko aavistustakaan kuinka monta katolilaista? Jos on, niin onnea sinulle: Olet luultavasti ainoa joka on pysynyt laskuissa mukana.
Ja edelleenkään: Yksikään yksittäinen kirkkokunta ei ole siellä erityisen vahva. Esim. luterilainen kirkko, joka täällä on valtionkirkko, on pienen vähemmistön kirkko siellä. Luterialaisia arviolta 13,5 miljoonaa eli n. 3%. Tarkan määrän tietäminen on mahdotonta, koska siellä ei "kuuluta kirkkoon" kuten Suomessa.

Ok.

Ei minulle niin tärkeää ole mikä kristinuskon kunta missäkin on, niputan ne tässä yhteen, lukuun ottamatta pahimpia hihhuleita...

Eli kristityt ja muut.

 

[Mickey]

No jos nyt taas mainitsisi esim. sen adoptio-oikeuden. Ja sen, että rekisteröity parisuhde ei ole avioliitto. Avioliitto-oikeus puuttuu edelleen.

Mitä sitten Ässämiehen kommentti tarkoitti?

Kyllä, avioliittoon voidaan vihkiä maistraatissa.

 

[Runar ja Kyllikki]

Ok.

Ei minulle niin tärkeää ole mikä kristinuskon kunta missäkin on, niputan ne tässä yhteen, lukuun ottamatta pahimpia hihhuleita...

Eli kristityt ja muut.

Kai tiesit, että esim. monet katolilaiset ovat sitä mieltä että esim. luterilaiset eivät ole kristittyjä lain, vaan vääräoppisia?

 

[Runar ja Kyllikki]

Mitä sitten Ässämiehen kommentti tarkoitti?

No sä itse kysyit, että voiko avioliittoon päästä kirkon ulkopuolella ja Ässämies vastasi sinulle että voi.

Mutta ns. "homoliittoon" tuo nyt ei liity mitenkään. Koska edes maistraatissa samaa sukupuolta olevat eivät pääse avioliittoon.

 

[Mickey]

Kai tiesit, että esim. katolilaiset ovat sitä mieltä että esim. luterilaiset eivät ole kristittyjä lain, vaan vääräoppisia?

Tuskin silti alkavat keskenään tappelemaan..

Joten ei häiritse minua.

 

[Runar ja Kyllikki]

Trolllaatko Mickey nyt ihan urakalla, oletko humalassa vai onko luetun ymmärtäminen ihan tosissaan jostain syystä (jolle et itse välttämättä mahda mitään) noin heikkoa?
Kysyn ihan siksi, että osaisin asennoitua paremmin.

 

[Mickey]

No sä itse kysyit, että voiko avioliittoon päästä kirkon ulkopuolella ja Ässämies vastasi sinulle että voi.

Mutta ns. "homoliittoon" tuo nyt ei liity mitenkään. Koska edes maistraatissa samaa sukupuolta olevat eivät pääse avioliittoon.

No miten eroaa adoptio-oikeutta lukuunottamatta rekisteröity parisuhde ja avioliitto??

Vaikka siis lakiteknisesti?

 

[Runar ja Kyllikki]

Tuskin silti alkavat keskenään tappelemaan..

Joten ei häiritse minua.

Tuskin? Koskaan kuullut miten paljon esim. Pohjois-Irlannin katolilaisten ja protestanttien välinen ikiaikainen keskinäinen sota on tappanut porukkaa ja miten siellä on rakennettu jopa suojamuureja katolilaisten ja protestanttien kaupunginosien väliin?

 

[Mickey]

Trolllaatko Mickey nyt ihan urakalla, oletko humalassa vai onko luetun ymmärtäminen ihan tosissaan jostain syystä (jolle et itse välttämättä mahda mitään) noin heikkoa?
Kysyn ihan siksi, että osaisin asennoitua paremmin.

jospa olen vaan niin tyhmä?

Mutta ole sinä vain oma itsesi, en ole ketään käännyttämässä, lähinnä etsin tietoa.

 

[Mickey]

Tuskin? Koskaan kuullut miten paljon esim. Pohjois-Irlannin katolilaisten ja protestanttien välinen ikiaikainen keskinäinen sota on tappanut porukkaa ja miten siellä on rakennettu jopa suojamuureja katolilaisten ja protestanttien kaupunginosien väliin?

Se on valitettavaa, mutta pahemminkin voisi olla.. sitä paitsi tilanne lienee nykyään rauhoittunut.

 

[Runar ja Kyllikki]

No miten eroaa adoptio-oikeutta lukuunottamatta rekisteröity parisuhde ja avioliitto??

Vaikka siis lakiteknisesti?

Siten, että avioliittolaki määrittää avioliiton miehen ja naisen väliseksi ja rekisteröinnin (joka ei siis ole avioliitto) samaa sukupuolta olevien välillä olevaksi. Oikeus rekisteröidä parisuhde ei ole avioliitto, ja juuri siitä oikeudesta on kyse. Tuon oikeuden puuttuminen on epätasa-arvoa, joka perustuu ihmisen sukupuoliseen suuntautumiseen ja siten perustuslain vastaista.

 

[Mickey]

Siten, että avioliittolaki määrittää avioliiton miehen ja naisen väliseksi ja rekisteröinnin (joka ei siis ole avioliitto) samaa sukupuolta olevien välillä olevaksi. Oikeus rekisteröidä parisuhde ei ole avioliitto, ja juuri siitä oikeudesta on kyse. Tuon oikeuden puuttuminen on epätasa-arvoa, joka perustuu ihmisen sukupuoliseen suuntautumiseen ja siten perustuslain vastaista.

Eli kyse on käytännössä vain sanahelinästä/muotoseikasta, eikä mistään muuta?

Voi itku ja minä kun luulin, että takana olisi jotain suurempaa... :|

 

[Runar ja Kyllikki]

Eli kyse on käytännössä vain sanahelinästä/muotoseikasta, eikä mistään muuta?

Voi itku ja minä kun luulin, että takana olisi jotain suurempaa... :|

Oikeasti ihmisten tasa-arvoisuus tai sen puuttuminen on ihan helvetin iso asia. Suuri se tuntuu olevan varsinkin niille, jotka kynsin hampain vastustavat tasa-arvoista sukupuolilakia.

 

[Ace17]

Eli kyse on käytännössä vain sanahelinästä/muotoseikasta, eikä mistään muuta?

No siis mitä helvettiä, Runarhan on jo luetellut yhtenä esimerkkinä eroavaisuuksista adoptio-oikeuden puuttumisen. Muistaakseni myös yhteisen sukunimen ottaminen ei ole mahdollista ja jotain muuta vastaavaa.

Mutta joka tapauksessa, vaikkei eroja olisikaan (ja niitähän on) on yksiselitteisen perseestä jaotella pariliitot kahteen kategoriaan, avioliitto vs. rekisteröity parisuhde.

 

[Mickey]

Oikeasti ihmisten tasa-arvoisuus tai sen puuttuminen on ihan helvetin iso asia. Suuri se tuntuu olevan varsinkin niille, jotka kynsin hampain vastustavat tasa-arvoista sukupuolilakia.

Mutta kerropa miten kirkko voisi solmia homoliittoja, jos se on heidän oppejaan, raamattua ja perjaatteitaan jne. vastaan?

Poltetaanko kaikki raamatut roviolla ja kirjoitetaan ne sitten uusiksi?