Onko ihminen tyhmä, jos menee toisen tai useamman kerran naimisiin?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Mosse
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Onko tyhmä uudelleen alttarille astuessaan?

  • Kyllä on tyhvä!

    Äänet: 10 38,5%

  • Ei oo, kuin hassu romantikko

    Äänet: 11 42,3%

  • Ei ole, mutta vain jos siirtyy homoliittoon

    Äänet: 5 19,2%
  • Äänestäjiä yhteensä
    26
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
jps sanoi:
Suomessa katolinen kirkko ei voi vihkiä avioliittoon juridisessa mielessä. Suomessa avioliittoon voivat vihkiä juridisesti maistraatti, ev.lut ja ortodoksinen kirkko, muiden kirkkojen/uskontokuntien jäsenten avioliitto solmitaan myös maistratissa jotta se on laillisesti voimassa.

Mun mielestä homoilla voisi olla ihan hyvin oikeus avioliittoon, mutta ev.lut ja ortodoksinen kirko voitaisiin vapauttaa pakosta (toki se olisi niille sallittua) vihkimästä homoja uskonnollisiin syihin vedoten. Homoillahan olisi mahdolisuus maistraatissa toteutettavaan avioliittoon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mun mielestä olisi parasta irroittaa lainvoimainen avioliitto ja seremoniat (uskonnolliset ja muut toisistaan). Virallinen liitto solmittaisiin aina maistraatissa (paperille) ja sen päälle jokainen yksilö ja yhteisö voisi vetää minkä ikinä Imperial March -seremonian tahtookaan.
 
FW08 sanoi:
Mun mielestä olisi parasta irroittaa lainvoimainen avioliitto ja seremoniat (uskonnolliset ja muut toisistaan). Virallinen liitto solmittaisiin aina maistraatissa (paperille) ja sen päälle jokainen yksilö ja yhteisö voisi vetää minkä ikinä Imperial March -seremonian tahtookaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mun mielestä kirkko ja valtio voitaisiin ihan hyvin erottaa toisistaan, kuitenkin nykyinen käytäntö, jossa muistikuvani mukaan noin 60 % avioliitoista solmitaan kirkossa ja seurakunta hoitaa tiedottamisen rekkareihin on ihan hyvä. Mikäli avioliitot aina solmittaisiin myös maistraatissa, niin se vain lisäisi byrokratiaa ja ksutannuksia. Toki sillä työllistettäisiin muutama jonnin joutava työntekijä valtiolle ja luotaisiin veronkorotuspaineita tai lisättäisiin valtion velkaantumista.
 
Avioeron hyväksyn, mikäli lapsia ei ole. Ennen lasten tekoa pitää yksinkertaisesti selvittää kaikki mahdolliset sotkut, mistä voisi koitua harmia tai avioero tulevaisuudessa. Oma lukunsa on tietysti kusipäät, joiden luonne muuttuu päälaelleen vuosien vieriessä, mutta näitä ihmisiä ei liene harmiksi asti.
 
Sinäputki sanoi:
Avioeron hyväksyn, mikäli lapsia ei ole. Ennen lasten tekoa pitää yksinkertaisesti selvittää kaikki mahdolliset sotkut, mistä voisi koitua harmia tai avioero tulevaisuudessa. Oma lukunsa on tietysti kusipäät, joiden luonne muuttuu päälaelleen vuosien vieriessä, mutta näitä ihmisiä ei liene harmiksi asti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siis mitä vittua? Et kai sä tosissasi tollasta kirjottele?
 
Sinäputki sanoi:
Avioeron hyväksyn, mikäli lapsia ei ole. Ennen lasten tekoa pitää yksinkertaisesti selvittää kaikki mahdolliset sotkut, mistä voisi koitua harmia tai avioero tulevaisuudessa. Oma lukunsa on tietysti kusipäät, joiden luonne muuttuu päälaelleen vuosien vieriessä, mutta näitä ihmisiä ei liene harmiksi asti.
Klikkaa laajentaaksesi...

:D :D
 
Knoukka sanoi:
Siis mitä vittua? Et kai sä tosissasi tollasta kirjottele?
Klikkaa laajentaaksesi...
Lasten tekemiseen kuuluu vastuu. Kukaan lapsi ei ansaitse ankeaa lapsuutta, jossa vanhemmat ovat menneet "soitellen sotaan". Ehdottaisin jonkinlaista suojaikärajaa, joka parin on oltava yhdessä ennen lasten hankkimista.
 
Sinäputki sanoi:
Lasten tekemiseen kuuluu vastuu. Kukaan lapsi ei ansaitse ankeaa lapsuutta, jossa vanhemmat ovat menneet "soitellen sotaan". Ehdottaisin jonkinlaista suojaikärajaa, joka parin on oltava yhdessä ennen lasten hankkimista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Uskomatonta.
 
Sinäputki sanoi:
Naura sinä. Lapsi, jota raahataan monta sataa kilometriä toisen vanhemman luota toiselle, ei naura. Minä en naura, mutta en myöskään ole raahattavana.
Klikkaa laajentaaksesi...

Koko aika tappelevat vanhemmat ovatkin sitten se parempi vaihtoehto ilmeisesti.
 
FW08 sanoi:
En missään vaiheessa väittänyt vitun tyhmiksi ihmisiä, vaan mielipiteitä. Se on mielipiteeni asian suhteen ja siihen minulla on oikeus, koska "Lopulta jokaisella on täällä oikeus mielipiteeseenä ja mutuiluunsa".

Sitähän tässä on nyt henkeen ja vereen puolustettu, mielipiteenvapautta. Vai loppuuko se vapaus siinä kohtaa, kun vastaan tulee mielipide, josta ei itse tykkää?

Runskilta hyvä ulostulo asian suhteen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä voin vapautuneesti väittää vitun tyhmiksi ihmisiä, jotka omaa tyhmyyttään ovat ihmisten tasa-arvoa vastaan. Ei tee tiukkaakaan. Vitun tyhmiä ovat. Tässäkin toikissa "argumentointi" samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan on erinomainen todiste asiasta. Ihmettelen vain kuinka vitun tyhmiä voivatkaan olla. Joku pieni ihmisoikeuskikkare voitaisiin noinkin tyhmiltä ottaa pois.
 
Runar ja Kyllikki sanoi:
Mistä muuten juontaa tämä tässäkin toikissa näkyvä ihmeellinen käsitys siitä, että se olisi jotenkin heteropareilta pois, jos homoparitkin olisivat tasa-arvoisia ja pääsisivät avioliittoon? Kyllä heterot edelleen silti ihan samallalailla pääsisivät naimisiin kuin ennenkin, jos tasa-arvoinen avioliittolaki Suomeen säädettäisiin.

Jos Suomeen saataisiin tasa-arvoinen avioliittolaki, joka sallisi ns. "homoliitot, mitä se aiheuttaisi?
Näistä vain yksi on oikein:
a) Heterot eivät enää pääsisi naimisiin
b) Kouluissa alettaisiin opettaa homoutta
c) Ihmiset saisivat mennä naimisiin eläinten kanssa
d) Homoseksuaalitkin saisivat mennä lailliseen avioliittoon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Runski, mä ehkä sittenkin tykkään susta.

Yritin tässä kahlata näin jälkikäteen koko jarnan läpi, mutta en bongannut että yksikään näistä homoavioliiton vastustajista olisi selittänyt millä tavalla homoliitot olisivat heteroilta pois? Kuten monesti on siteerattu, jos sinun uskontosi kieltää pullan syömisen sunnuntaina, silloin sinä et syö pullaa sunnuntaina. Se, syönkö minä pullaa sunnuntaina, ei liity asiaan millään tavalla.
 
Melinda sanoi:
Runski, mä ehkä sittenkin tykkään susta.

Yritin tässä kahlata näin jälkikäteen koko jarnan läpi, mutta en bongannut että yksikään näistä homoavioliiton vastustajista olisi selittänyt millä tavalla homoliitot olisivat heteroilta pois? Kuten monesti on siteerattu, jos sinun uskontosi kieltää pullan syömisen sunnuntaina, silloin sinä et syö pullaa sunnuntaina. Se, syönkö minä pullaa sunnuntaina, ei liity asiaan millään tavalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä mitä?? Onko pulla ollut uunissa ennen kun papin aamen on kuultu :frank::frank:
 
Melinda sanoi:
Yritin tässä kahlata näin jälkikäteen koko jarnan läpi, mutta en bongannut että yksikään näistä homoavioliiton vastustajista olisi selittänyt millä tavalla homoliitot olisivat heteroilta pois?
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä taas olen yrittänyt kahlata koko foorumia läpi viimeisen viiden vuoden ajalta, enkä ole löytänyt kenenkään väittäneen, että homoavioliitot olisivat "pois" joltakulta. Eli olemme molemmat nyt kahlanneet aivan turhaa :p
 
Törni sanoi:
Minä taas olen yrittänyt kahlata koko foorumia läpi viimeisen viiden vuoden ajalta, enkä ole löytänyt kenenkään väittäneen, että homoavioliitot olisivat "pois" joltakulta. Eli olemme molemmat nyt kahlanneet aivan turhaa :p
Klikkaa laajentaaksesi...

Originally posted by Törni:

"Puhun vain heteroparien oikeudesta keskinäiseen avioliittoon.

Miksi se pitäisi riistää heiltä?"
 
Viimeksi muokattu:
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös