Onko Schumilla yhtään puhdasta mestaruutta?

[garza]

Tässä kun alkaa oikein menneitä muistelemaan, niin mitenkäs se oikein olikaan. Onko Michael Schumacher voittanut yhtään maailmanmestaruutta ilman omaa tai tallin vilppiä? Benettonin aikana koko auto oli sääntöjenvastainen, mutta FIA:n valvonta tehottomampaa kuin nykyään ja yksi mestaruus tuli silloin kilpailija ulos kilkkaamalla. Ferrari-aikana taas on joka vuosi FIA:n suosiollisella avustuksella riisuttu kilpailijat aseista kieltämällä säännönmukaisesti pahimpien kilpailijatallien tekniset oivallukset. Omat siivekkeet ovat kyllä saaneet lerpattaa ylileveänä miten sattuu, mutta annas olla jos jokin sääntöpykälä vaan sopii väänneltäväksi Ferrarille suopeaksi niin sehän väännetään. Ikuisesti muistuu mieleen myös Silverstonen kisa, jossa "mestari" kärsi rangaistuksensa vasta maalilinjan ylitettyään.

 

[Miguel]

Ei.

 

[Karpow]

Ei Schumi mitään mestaruutta kaudella 1998 voittanut, jolloin tuo Silverstonen skandaali tapahtui... wink

Sinä vuonna sen voitti... (Hmmm... Pitää oikein katsoa tilastoista...) joku muuan Mika Häkkinen... wink

 

[mìkæl2]

No viime vuosi meni tekniikan osalta kyllä ihmeen säyseästi. Ainoastaan ongelmia tuotti Ferrarien keskinäinen maaliintulojärjestys.

Karkeimpia tahroja siiveketoleranssien lisäksi oli vilunkin elektroniikkayksiköiden rajoittamisessa - tietenkin kilkkausten ohella. Hupaisevimpia taas oli Maranellon itse toimeenpaneva käytöskoulu talvikuukausille. Toisaalta jos papereissa lukee tallin kuskien keskinäinen järjestys niin kaluston kuin mestaruuden tavoittelunkin suhteen - niin voiko niillä eväillä koskaan voittaa tahratta. Viimevuotisessa ylivoimassa niiden paperien noudattaminenkin meni varsin väkinäiseksi.

Jos tänä vuonna tulee se 6. mestaruus, niin eipä tuo Brawnin suunsoitto tai Michelinien pieni kavennus nyt kovin isolta haloolto enää kuulosta. Vaikka siihen lisäisi alkukauden sääntöjenvastaiset Ferrarin rengastuksetkin. Joten ei kovin epäreilu vaikka erittäin epämielyttävä olisikin. No - Monty hoitaa homman.

 

[entso]

ja taas kannustetaan omia.

 

[mìkæl2]

entso:
ja taas kannustetaan omia.

Mitä omia. Montoyaako? Onko Ferrari-Schumi -kritiikki siis aina muiden kannustusta ja tekee niistä muista OMIA Ferraria vastaan. Eikä näiden teinien identiteettikriisiin löydy muita kanavia kuin Ferrari. Minä en ymmärrä - mutta haluaisin kylläkin varautua jos vaikka tulee omakohtaiseksi.

 

[garza]

Karpow:
Ei Schumi mitään mestaruutta kaudella 1998 voittanut, jolloin tuo Silverstonen skandaali tapahtui... wink

Sinä vuonna sen voitti... (Hmmm... Pitää oikein katsoa tilastoista...) joku muuan Mika Häkkinen... wink

En nyt kyllä tarkoittanutkaan, että MS tuona vuonna olisi mestaruuteen yltänyt. Eikä tainnut yltää sinä siivekejupakkavuonnakaan. Yritys oli kuitenkin kova silloinkin ja kun ei ajamalla onnistunut, niin piti kaikki muutkin konstit koettaa.

 

[oltzu]

lyhyt ja ytimekäs ei!. wink

 

[Vittorio Jano]

Keitä vituttaa?

 

[patriot]

1994 mestaruus on kyllä aika törkeällä tavalla voitettu. Benetton harrasti vilppiä minkä kerkesi, sitten vielä se törmäys Hillin kanssa Australiassa! yuck

1995 mestaruudesta ei ainakaan meikäläiselle tule mitään pahaa mieleen. Eli sen Schumi ansaitsi ihan ajamalla. Hillillä oli parempi auto, mutta ei pärjännyt.

Vuoden 2000 mestaruus oli myös ansaittu ajamalla. Kovaa kisailua Häkän kanssa ja Schumi veti pidemmän korren.

2001 mestaruusvuosi on vähän epäilyttävä. FIA kutsuttiin talvella apuun ja McLarenin jo FIA:lla hyväksyttämät laitteet kiellettiin. Näin Ferrari sai selvän edun sille kaudelle.

2002! No tekniikka puolella ei tule mitään mieleen. Kakkoskuski pelleilyllä Ferrari aiheutti F-ykkösille huonoa mainosta, jota ei niin vain paikata!

Ja jos Schumi voittaa tämän kauden mestaruuden niin onnittelut voikin lähettää FIA:lle joka kiltisti tulkitsee sääntöjä Ferrarin hyväksi.

Eli mestaruudet 1995 ja 2000 ovat omasta mielestäni ne Schumin ajamalla ottamat! Muista on vähän sanottavaa!

<small>[ 15-09-2003, 15:28: Message edited by: patriot ]</small>

 

[McMike]

Tuosta "ketsuppi putkilon" menettelytavoista tuli vaan mieleen, että kun siellä tehdään sääntöjen vastaisia rakennelmia autoon, niin liekö sen saamat rangaistukset koskaan suistaneet sitä kauden lopulla mestaruudesta. Onhan Ferrari kai joskus menettänyt kisasta saamansa pisteet, vai onko? Ei tule mulle ainakaan nyt mieleen. Ja on se vaan kumma, että lähes joka jupakassa Ferrarin puolelta ollaan siinä mukana tavalla tai toisella. Lähes aina ne saavat alkunsa Maranellon punaisen konin puolelta. Valitetaan milloin mistäkin asiasta. Kyllä siinä lajille tehdään hallaa. Toivonpa tosiaankin tämän vuoden mestarin olevan joko Kimi tai Montoya. Montoyalla se on kylläkin lähempänä. Ja saas nähdä sitten kun (jos) Montoya on mestari, niin joko taas punainen koni hirnahtaa pahemman kerran. Myös Williamsille toivon kauden jälkeen tallien mestaruutta. Sitten varmaan "ketsuppi kiitäjän" puolella valjastetaan kaikki mahdolliset voimat tutkimaan Williamsia ja MacLarenia suurimmalla suurennuslasilla mitä maailmasta löytyy.

 

[JOC]

Naurettavaa ruikutusta. Jos samalla linjalla jatketaan niin Mikalla oli liikaa polkimia autossa, sinetit puuttuivat elektroniikkayksiköstä kerran Itävallassa ja huhuttiinpa kerran jopa Mäcin auton takaosan laittomuudesta. Schumia vastaan ei ole koskaan todistettu mitään vilppiä - ei koskaan. Se jos entiset Häkkis-fanit, tai yleensäkin kaikki ne jotka näkevät Schumin suurimpana mahdollisena saatanana, haluavat purata katkeruuttaan näin, niin olkoon. Se jos ei radalla pärjätä, purkautuu se helposti näin. Gerhard Bergerin sanoin: "Schumacher kokee parhaana kuljettajana saman kuin Ayrton Senna aikoinaan. Kateelliset pyrkivät puukottamaan häntä selkään joka tilanteessa. Niinhän Sennaakin syytettiin vaikka mistä, kun muuten häntä vastaan ei pärjätty."

 

[Sam]

JOC:
Schumia vastaan ei ole koskaan todistettu mitään vilppiä - ei koskaan.

Benetton oli todistettavasti laiton.

 

[Sam]

Niin ja ihan meinasi unohtua eräs Malesian tuomariston päätös

 

[JOC]

Benettonia ei koskaan todistettu laittomaksi - ei koskaan, paitsi ehkä täällä mutta tuskinpa tätäkään paikkaa oli vielä vuosina 1994-1995. Malesian tuomareiden päätös? Jos viittaat vuoteen 1999, lopullinen ratkaisu tehtiin Pariisissa, eikä sitä tehnyt Malesian kisan tuomaristo. Ja tänä kautena ei Schumi edes voittanut mestaruutta.

 

[Vesku]

Entäs Jaskan kylkeen tuuppaaminen? Ainakin se oli vilpillinen teko tuomariston mielestä? Pisteet (siltä kaudelta) menivät ja MM-hopea! doubtful

 

[Karpow]

Vesku:
Entäs Jaskan kylkeen tuuppaaminen? Ainakin se oli vilpillinen teko tuomariston mielestä? Pisteet (siltä kaudelta) menivät ja MM-hopea! doubtful

Se harmitti Schumia varmasti yhtä paljon kuin mestaruuden menettäminen!

Kauden pisteet ja hopea meni, mutta Schumi sai pitää pisteensä henkilökohtaisessa taulukossaan. Miksiköhän samaa rangaistusta ei annettu kaudella 1994? Ihmettelen vaan... Aivan identtinen tilanne, paitsi että myös Hill keskeytti. Ai niin... Silloinhan Schumi ei olisi voittanut mestaruutta...

 

[Pete1]

JOC: Kylläpä vaan FIA löysi Benettonista luistoneston. Ainoa asia, jota he eivät pystyneet todistamaan oli se, että sitä olisi käytetty kilpailuissa. Kyllä jokainen joka vähän ykkösiä ymmärtää, tietää että sitä ei oltu huvin vuoksi rakennettu autoon.
Jos kyseessä olisi ollut joku keskitason tiimi, niin rangaistus olisi ollut sama kuin Toyotalla rallissa '93.

2000 vuoden mestaruus on se mitä eniten Schumin mestaruuksista arvostan. Koko kausi kovaa taistelua Häkkistä vastaan. Harmittavin juttu oli tosin Indianapolisin konerikko Häkkisellä, ilman sitä mestari olisi voinut olla toinen, tai mestaruus olisi ratkaistu vasta Malesian kisassa.

 

[Ma]

Mmm...no reilusti sanottuna kaikki paitsi vuoden 2000 mestaruus meni kyllä oikeutetusti Schumacherille. Häkkisen keskeytys Indyssä tietysti on se asia mistä puhun.

Ensimmäisinä mestaruusvuosinaan 94-95 Schumi oli sirkuksen paras kuski, parhaalla (laittomalla?) autolla, jos ei lukuunoteta Sennaa, joka ei kyllä kauaa saanut ajaa kautaa 94. 2001 ja 2002 vuosina uskon Ferrarin olleen laillinen, ja Schumi kyllä kyykytti Barrichelloa sen verran perusteellisesti että mestaruudet olivat ansaitut.
Mutta jos Schumi tämän kauden mestaruuden vie, en pidä sitä oikeudenmukaisena, sillä mielestäni Kimi Räikkönen on ajanut uskomattoman hyvin autolla, joka kuitenkaan ei ole Ferrarin tai Williamsin tasoinen. Tosin Monzan suoritus oli jälleen mestarin näytöstä.

 

[JOC]

Benettonista ei ole koskaan löytynyt mitään laitonta. Joka muuta väittää, todistakoon väitteensä.