Onnea Pohjois-Korea:Seppälä on maamme paras
- Viestiketjun aloittaja pmv
- Aloituspäivämäärä
Mietin juuri samaa: ei ole endura- ja motocross-kuskit paljoa tulleet valituksi (tai edes päässet kolmen kärkeen) vuoden urheilija valinnoissa, vaikka siellä suorastaan vilisee maailmanmestareita. Ei ole Tommi Mäkinenkään milloinkaan tullut valituksi.
Nopeahuoli
Pomo Hetteri
Lisää vettä myllyyn Olympiakomitean lauteilta! Ketä pirun hiihtoerkkejä siellä on oikeen päättämässä perkele noista urheiluja-apurahoista??? Samat jannut jotka douppas koko hiihtomaajoukkueen melkeen sairaalakuntoon??
Ymmärrän osin sen, että Kalle tekee nyt hilloa kun menestyy, mutta miksi menestymisestä rangaistaan? Kallen perhe on pannut miljoonan markkaa omasta pussista haisemaan kundin harrastuksen eteen ja näin valtiovalta palkitsee Kallen: ei apurahaa.
Monelle muulle tähdelle kävi samoin. Mistä hyvästä hiihtäjät saavat apurahansa? MISTÄ HYVÄSTÄ?
Ja sitte noi paska-kalervot on Olympialaisissa taputtelemassa noitten starojen selkää!! "Hienosti meni!"
Ettei käy kuulkaa Kim Clijsterssit kohta Kallelle??? Kieltäytyy edustamasta maataan Olympialaisissa, kun oma maa/liitto vittuilee
GO Kalle GO!!! Näytä niille homoille komitealaisille!!!!
ILn artikkeli tänään.
" Kalle Palander ja Janne Lahtela ihmettelevät arvostuksen puutetta
Kiitoksia paljon valtiovalta!
On upeaa urheilla, kun valtiovalta arvostaa. Kysykää vaikka Kalle Palanderilta tai Janne Lahtelalta.
KALLE PALANDER tietää nyt, miten vähän olympiakomitea arvostaa alppihiihtoa.
Kalle Palander kuuli tiistaina jääneensä ilman 12 000 euron vuosittaista urheilijapalkkaa.
- Kävin aika kuumana. Soitin Hautamäen Matille, Palander kertoo.
Hautamäki ja Janne Ahonen eivät saaneet urheilijapalkkaa.
Urheiluministeri Tanja Karpela on ainakin muodollisesti vastuussa päätöksistä.
- Kai hän päättää. En tiedä, miten paljon hän seuraa urheilua, Palander sanoo.
- Pitäisi hänen ainakin tietää, ketkä ovat mitaliehdokkaita. Päätavoite on, että suomalaiset ottaa mahdollisimman paljon mitaleita olympialaisista.
Nyt tuetaan monia arvokisojen kestoepäonnistujia.
- Eihän hänenkään palkkaansa vähennetä, jos hän tekee hyvää duunia, viittaa Palander tulorajaan, jonka vuoksi jäi ilman urheilijapalkkaa.
Janne Lahtela, nuori lupaus
Kumparelaskussa kaiken voittanutta Janne Lahtelaa muistettiin puolikkaalla urheilijapalkalla, joka myönnetään "nuorille lupauksille tai urheilijoille, jotka lähestyvät maailman huippua".
- Sitä ajatteli, että tämäkö on kiitos, ja näinkö paljon arvostetaan, Lahtela sanoo.
Palander ja Lahtela kilpailevat urheilumuodoissa, joihin uppoaa rahaa.
- Aika monta vuotta on tehty duunia, ja jos yksi kausi menee paremmin, se ei korvaa sitä, mitä isä on tähän käyttänyt, toteaa Palander.
Viisitoistavuotiaasta alkaen Palanderilta on kulunut 100 000 markkaa vuodessa alppihiihtoon.
Alppihiihtäjistä vain Poutiaiselle myönnettiin urheilijapalkka.
- Lajit, jotka eivät saaneet, ovat vähiten dopingherkkiä lajeja, Palander huomauttaa.
- Lähdettiin tukemaan lajeja, joissa doping on ongelma.
Ahonen, Hautamäki, Lahtela ja Palander ovat Suomen vahvimmat olympiavoittajaehdokkaat Torinossa 2006.
- Ei paljon huvita lähteä olympialaisiin, Palander kärjistää.
Palanderin synkän tiistain kruunasi kaatuminen harjoituksissa. Kasvot saivat uuden muodon, ja kisasukset hajosivat.
Uotila maksoi loukkaantumisestaan
Sami Uotila loukkaantui juuri ennen viime kevään MM-kisoja. Tammikuussa hän ylsi kolmanneksi suurpujottelun maailmancupissa Kranjska Gorassa. Kaksissa edellisissä MM-kisoissa hän oli sijoittunut kymmenen joukkoon. Maastohiihdossa saavutukset olisivat riittäneet kirkkaasti urheilijapalkkaan.
Uotila jäi ilman.
- En ymmärrä missään nimessä tilannetta, Uotila sanoo.
- Moni sai urheilijapalkan selvästi heikommilla tuloksilla kuin minä. Pitäisikö meidänkin ruveta douppaamaan, että saataisiin tukea?
Uotila ei päässyt lähellekään 100 000 euron tulorajakriteeriä.
- Ymmärtäisin tämän ihan hyvin, jos oltaisiin mustattu maineemme dopingilla.
Olympialaisten viides pudotettiin
Kumparelaskija Tapio Luusua sijoitti viidenneksi Salt Lake Cityn olympialaisissa. Viime kaudella hän voitti Rukalla maailmancupin osakilpailun.
Luusua jäi ilman urheilijapalkkaa.
Janne Lahtela hämmästelee olympiakomitean lyhytnäköisyyttä.
- Jatkuvuus puuttuu täysin. Kun menee hyvin, taputetaan selkään. Sitten kun on vaikka vain yhdestä kisassa poissa esimerkiksi flunssan takia, on heti puukko selässä.
Lahtela, 29, jaksaa hymyillä saamalleen tunnustukselle, puolikkaalle urheilijapalkalle.
- Pitävät nuorena lupauksen. Toivoa on!"
<small>[ 11-12-2003, 19:04: Message edited by: Nopeahuoli ]</small>
Ymmärrän osin sen, että Kalle tekee nyt hilloa kun menestyy, mutta miksi menestymisestä rangaistaan? Kallen perhe on pannut miljoonan markkaa omasta pussista haisemaan kundin harrastuksen eteen ja näin valtiovalta palkitsee Kallen: ei apurahaa.
Monelle muulle tähdelle kävi samoin. Mistä hyvästä hiihtäjät saavat apurahansa? MISTÄ HYVÄSTÄ?
Ja sitte noi paska-kalervot on Olympialaisissa taputtelemassa noitten starojen selkää!! "Hienosti meni!" Ettei käy kuulkaa Kim Clijsterssit kohta Kallelle??? Kieltäytyy edustamasta maataan Olympialaisissa, kun oma maa/liitto vittuilee
GO Kalle GO!!! Näytä niille homoille komitealaisille!!!!
ILn artikkeli tänään.
" Kalle Palander ja Janne Lahtela ihmettelevät arvostuksen puutetta
Kiitoksia paljon valtiovalta!
On upeaa urheilla, kun valtiovalta arvostaa. Kysykää vaikka Kalle Palanderilta tai Janne Lahtelalta.
KALLE PALANDER tietää nyt, miten vähän olympiakomitea arvostaa alppihiihtoa.
Kalle Palander kuuli tiistaina jääneensä ilman 12 000 euron vuosittaista urheilijapalkkaa.
- Kävin aika kuumana. Soitin Hautamäen Matille, Palander kertoo.
Hautamäki ja Janne Ahonen eivät saaneet urheilijapalkkaa.
Urheiluministeri Tanja Karpela on ainakin muodollisesti vastuussa päätöksistä.
- Kai hän päättää. En tiedä, miten paljon hän seuraa urheilua, Palander sanoo.
- Pitäisi hänen ainakin tietää, ketkä ovat mitaliehdokkaita. Päätavoite on, että suomalaiset ottaa mahdollisimman paljon mitaleita olympialaisista.
Nyt tuetaan monia arvokisojen kestoepäonnistujia.
- Eihän hänenkään palkkaansa vähennetä, jos hän tekee hyvää duunia, viittaa Palander tulorajaan, jonka vuoksi jäi ilman urheilijapalkkaa.
Janne Lahtela, nuori lupaus
Kumparelaskussa kaiken voittanutta Janne Lahtelaa muistettiin puolikkaalla urheilijapalkalla, joka myönnetään "nuorille lupauksille tai urheilijoille, jotka lähestyvät maailman huippua".
- Sitä ajatteli, että tämäkö on kiitos, ja näinkö paljon arvostetaan, Lahtela sanoo.
Palander ja Lahtela kilpailevat urheilumuodoissa, joihin uppoaa rahaa.
- Aika monta vuotta on tehty duunia, ja jos yksi kausi menee paremmin, se ei korvaa sitä, mitä isä on tähän käyttänyt, toteaa Palander.
Viisitoistavuotiaasta alkaen Palanderilta on kulunut 100 000 markkaa vuodessa alppihiihtoon.
Alppihiihtäjistä vain Poutiaiselle myönnettiin urheilijapalkka.
- Lajit, jotka eivät saaneet, ovat vähiten dopingherkkiä lajeja, Palander huomauttaa.
- Lähdettiin tukemaan lajeja, joissa doping on ongelma.
Ahonen, Hautamäki, Lahtela ja Palander ovat Suomen vahvimmat olympiavoittajaehdokkaat Torinossa 2006.
- Ei paljon huvita lähteä olympialaisiin, Palander kärjistää.
Palanderin synkän tiistain kruunasi kaatuminen harjoituksissa. Kasvot saivat uuden muodon, ja kisasukset hajosivat.
Uotila maksoi loukkaantumisestaan
Sami Uotila loukkaantui juuri ennen viime kevään MM-kisoja. Tammikuussa hän ylsi kolmanneksi suurpujottelun maailmancupissa Kranjska Gorassa. Kaksissa edellisissä MM-kisoissa hän oli sijoittunut kymmenen joukkoon. Maastohiihdossa saavutukset olisivat riittäneet kirkkaasti urheilijapalkkaan.
Uotila jäi ilman.
- En ymmärrä missään nimessä tilannetta, Uotila sanoo.
- Moni sai urheilijapalkan selvästi heikommilla tuloksilla kuin minä. Pitäisikö meidänkin ruveta douppaamaan, että saataisiin tukea?
Uotila ei päässyt lähellekään 100 000 euron tulorajakriteeriä.
- Ymmärtäisin tämän ihan hyvin, jos oltaisiin mustattu maineemme dopingilla.
Olympialaisten viides pudotettiin
Kumparelaskija Tapio Luusua sijoitti viidenneksi Salt Lake Cityn olympialaisissa. Viime kaudella hän voitti Rukalla maailmancupin osakilpailun.
Luusua jäi ilman urheilijapalkkaa.
Janne Lahtela hämmästelee olympiakomitean lyhytnäköisyyttä.
- Jatkuvuus puuttuu täysin. Kun menee hyvin, taputetaan selkään. Sitten kun on vaikka vain yhdestä kisassa poissa esimerkiksi flunssan takia, on heti puukko selässä.
Lahtela, 29, jaksaa hymyillä saamalleen tunnustukselle, puolikkaalle urheilijapalkalle.
- Pitävät nuorena lupauksen. Toivoa on!"
<small>[ 11-12-2003, 19:04: Message edited by: Nopeahuoli ]</small>
pmv
Well-known member
Joo, ihmettelin minäkin tätä preussilaista meininkiä. Vai mistä helvetin neuvostoliiton jäämistöstä tässä on kyse? Ei tuo tietenkään mikään maata kaatava summa ole Kallelle, mutta ei se nyt vaille merkitystä jää. Ei Palander kuitenkaan mikään miljonääri ole vielä euroilla mitattuna. Toisaalta kaveri on tehnyt niin ison työn alppihiihdon eteen ettei sitä voi käsittää.
Mun mielestä Palanderin katkeruus ei johdu siitä, että menettää tuon 12000 euroa. Kyse on arvostuksesta, eihän Kalle tainnut saada samoilla perusteilla OK:n apurahaaa aikoinaan kun sitä tarvitsi. Minäkin ihmettelen tässä näitten ihmisten logiikkaa? Varmasti tulorajan ylittänyt maastohiihtäjä olisi saanut pitää palkkionsa.
Lukekaapa IS:n kommentteja aiheesta. Siellä suurin osa ihmisistä syyllistää Palanderia. Ei saisi asua Monacossa, vaan pitäisi maksaa verot Suomeen. No homman nimi taitaa olla niin, että verot maksetaan sinne missä asutaan ja tuskin Kalle reaalisesti voi Suomessa asua, sillä työt on ulkomailla. Sen jälkeen on aivan sama, asuuko Monacossa vai Itävallassa. Ei niitä veroja Suomeen voi maksaa sen takia että kansa vaatii.
Mun mielestä Palanderin katkeruus ei johdu siitä, että menettää tuon 12000 euroa. Kyse on arvostuksesta, eihän Kalle tainnut saada samoilla perusteilla OK:n apurahaaa aikoinaan kun sitä tarvitsi. Minäkin ihmettelen tässä näitten ihmisten logiikkaa? Varmasti tulorajan ylittänyt maastohiihtäjä olisi saanut pitää palkkionsa.
Lukekaapa IS:n kommentteja aiheesta. Siellä suurin osa ihmisistä syyllistää Palanderia. Ei saisi asua Monacossa, vaan pitäisi maksaa verot Suomeen. No homman nimi taitaa olla niin, että verot maksetaan sinne missä asutaan ja tuskin Kalle reaalisesti voi Suomessa asua, sillä työt on ulkomailla. Sen jälkeen on aivan sama, asuuko Monacossa vai Itävallassa. Ei niitä veroja Suomeen voi maksaa sen takia että kansa vaatii.
Puupää
Señor Member
NIMENOMAAN! Seppälähän on kauhonut hyviä aikoja aivan koko kauden! Ja kerää lisäpojot vielä symbaattisuudellaan.
Montakos Vuoden Urheilija tittelijä Tommi Mäkinen on voittanut? Ei yhtään!
Observer
Well-known member
- Liittynyt
- 23.10.2000
- Viestit
- 14546
Ainiin Palander asuu siellä Häkän naapurissa. Asukoon mun puolesta ja maksakoon veronsakin sinne se on ihan sama mutta todellakaan Monacossa tai muualla ulkomailla virallisesti asuville ei tarvitse eikä pidä maksaa tukea valtion rahoista tai sitten myös Räikkösen Kimille pitäisi maksaa myös tuo 12000 euroa kaudessa. 
<small>[ 12-12-2003, 08:44: Message edited by: Observer ]</small>
<small>[ 12-12-2003, 08:44: Message edited by: Observer ]</small>
pmv
Well-known member
Palanderin ja Räikkösen/Grönholmin välillä on se merkittävä ero, että Kallen laji sattuu olemaan olympialaji. Valtiovallan taholta halutaan nimenomaa parasta mahdollista olympiamenestystä. Ilmeisesti jotkut lajit vaan on sitten tärkeämpiä ja parempia kuin muut lajit.
Mun mielestä nämä ei-väkisinhiihtäjät ovat oikealla asialla tuossa närkästyksessä. Heidän saamat mitalit on yhtä arvokkaita, jos ei arvokkaampia kuin maastohiihdon tuomat mitalit. OK on näillä päätöksillään selvästi eri mieltä. Vai miksi Sami Uotila ei apurahaa saa?
Mun mielestä nämä ei-väkisinhiihtäjät ovat oikealla asialla tuossa närkästyksessä. Heidän saamat mitalit on yhtä arvokkaita, jos ei arvokkaampia kuin maastohiihdon tuomat mitalit. OK on näillä päätöksillään selvästi eri mieltä. Vai miksi Sami Uotila ei apurahaa saa?
No onpas perseestä tämä systeemi. Vähän tuli sellanen fiilis tota noppiksen postaamaa IL:n juttua lukiessani, että nuo tukirahat on päättänyt joku joka ei tiedä urheilusta juuri mitään eikä ole edes vaivautunut ottamaan asioista selvää. Mutta luulisi että tällaiset päätökset tehdään isomman ryhmän toimesta, ja luulisi että sitä kautta rahat menisivät oikeaan paikkaan. Ei näköjään.
Mitä sitten tulee tuohon vuoden urheilija juttuun niin turhahan se on, siis teki päätöksen toimittajat tai yleisökin niin tulos ei koskaan ole oikea ainakaan kaikkien mielestä. Asiahan on niin että suosittujen lajien edustajat pärjäävät noissa parhaiten. Esim. Juha Salminen ei pärjää noissa skaboissa sen takia että miehestä kuulee lähinnä vain Ruutulipussa ja joskus jopa Motor Forumissa. Eli siis vaikka Vuoden Urheilija valittaisiinkin yleisöäänestyksellä, niin murtsikka, uinti, yleisurheilu, formula 1 ja tällaset lajit on kaikkein vahvimmillaan, koska ne on niin suosittuja ja niitä näytetään paljon telkkarista ja niistä mouhotetaan koko ajan mediassa.
Sikäli siis toimittajat ovat parempi elin valitsemaan vuoden urheilijaa kuin suuri yleisö, mutta toimittajistakin pitäisi karsia pois ne joilla on taipumusta puolueellisuuteen ja joilla ei ole riittävästi tietoa ja taitoa äänestykseen. Silloin Vuoden Urheilijan valitsisivat noin 10 toimittajaa, mutta luulisin että valinta olisi silloin oikea.
Mitä sitten tulee tuohon vuoden urheilija juttuun niin turhahan se on, siis teki päätöksen toimittajat tai yleisökin niin tulos ei koskaan ole oikea ainakaan kaikkien mielestä. Asiahan on niin että suosittujen lajien edustajat pärjäävät noissa parhaiten. Esim. Juha Salminen ei pärjää noissa skaboissa sen takia että miehestä kuulee lähinnä vain Ruutulipussa ja joskus jopa Motor Forumissa. Eli siis vaikka Vuoden Urheilija valittaisiinkin yleisöäänestyksellä, niin murtsikka, uinti, yleisurheilu, formula 1 ja tällaset lajit on kaikkein vahvimmillaan, koska ne on niin suosittuja ja niitä näytetään paljon telkkarista ja niistä mouhotetaan koko ajan mediassa.
Sikäli siis toimittajat ovat parempi elin valitsemaan vuoden urheilijaa kuin suuri yleisö, mutta toimittajistakin pitäisi karsia pois ne joilla on taipumusta puolueellisuuteen ja joilla ei ole riittävästi tietoa ja taitoa äänestykseen. Silloin Vuoden Urheilijan valitsisivat noin 10 toimittajaa, mutta luulisin että valinta olisi silloin oikea.
Nopeahuoli
Pomo Hetteri
Mitens toi Vuoden Urheilija mahtoi pärjätä lyhyen altaan EM-kisoissa?
Sam
Muumipappa
Tulihan sieltä yksi pronssi sekä SE.
Nopeahuoli
Pomo Hetteri
Nii-i...
Sam
Muumipappa
Niinhän minä sanoinNopeahuoli:
Nii-i...
Nopeahuoli
Pomo Hetteri
Suomessakin voitaisiin siirtyä siihen samaan metodiin mitä BBC käyttää Brittein Saarilla.
Valitaan "Sports Personality of the Year" . Silloin päästäisiin pois siitä ikiaikaisesta typerästä kinasta "kuka on muka paras urheilija".
Valittaisiin siis Vuoden Urheilupersoonallisuus (Vuoden valmentaja, Vuoden joukkue jne jne ihan normaalisti), jolloin esim Seppälänkin voitto olisi paremmin ymmärrettävissä.
Anekdoottina vaan, että tänä vuonna Ison Britannian Sports Personality of the Year oli Englannin rugby maajoukkueen kicker Jonny Wilkinson (joka teki mm sen ratkaisevan maalin MM-finaalissa pari viikoa sitten), kakkonen on oli saman joukkueen kapteeni Martin Johnson ja kolmantena juoksija Paula Radcliff. Aika yllättävää toisaalta kun ajatellaan millainen urheilumahti Britit on...
Jonny paras urheilijako? Ei ehkä, vaan Sports Personality of the Year. Ehdottomasti.
Valitaan "Sports Personality of the Year" . Silloin päästäisiin pois siitä ikiaikaisesta typerästä kinasta "kuka on muka paras urheilija".
Valittaisiin siis Vuoden Urheilupersoonallisuus (Vuoden valmentaja, Vuoden joukkue jne jne ihan normaalisti), jolloin esim Seppälänkin voitto olisi paremmin ymmärrettävissä.
Anekdoottina vaan, että tänä vuonna Ison Britannian Sports Personality of the Year oli Englannin rugby maajoukkueen kicker Jonny Wilkinson (joka teki mm sen ratkaisevan maalin MM-finaalissa pari viikoa sitten), kakkonen on oli saman joukkueen kapteeni Martin Johnson ja kolmantena juoksija Paula Radcliff. Aika yllättävää toisaalta kun ajatellaan millainen urheilumahti Britit on...
Jonny paras urheilijako? Ei ehkä, vaan Sports Personality of the Year. Ehdottomasti.
Puupää
Señor Member
Miten Vuoden toiseksiparas Urheilija pärjäsi Madonna di Campigliossa? Ja vieläpä paraatilajissaan?!!!
Observer
Well-known member
- Liittynyt
- 23.10.2000
- Viestit
- 14546
Savon Sanomien levikkialueen vuoden parhaan urheilijan Matti Hautamäen mielipide:
"Eihän kukaan ole suu virneessä jos palkka lähtee. Opetusministeriön periaate on kuitenkin ihan hyvä. Urheilijapalkka myönnetään sellaisille, jotka eivät saa rahaa muualta."
"Eihän kukaan ole suu virneessä jos palkka lähtee. Opetusministeriön periaate on kuitenkin ihan hyvä. Urheilijapalkka myönnetään sellaisille, jotka eivät saa rahaa muualta."