Originaali v. Cover

[Renngeist]

Mikä on se versio joka iskeee sinun enemmän? Tuosta aiheesta tuli kaverin kanssa väiteltyä tuossa männiltana, kun hänen mielestään coveri kuulostaa sekä paremmalta, että tutummalta. Itse olin tästä sekä pöyristynyt, että eri mieltä. Minun mielestäni nimittäin orginaali oli huomattavasti parempi. Vaikka kuinka coveri yrittää visuaalisella tasolla kosiskella.

 

[Runar ja Kyllikki]

Matti Johannes Koivun Irwin-coverit iskee meikään paremmin kuin yksikään Irwinin alkuperäinen.

Tässä vaan yks esimerkki: http://www.youtube.com/watch?v=5ov9YwHmll8

 

[Runar ja Kyllikki]

Mitä tulee "Vill ha dej"-biisiin niin orkkis iskee paremmin.

 

[Runar ja Kyllikki]

Tää sivuaa omaakin elämää, tavallaan, vaikka paikkakunta onkin väärä

http://www.youtube.com/watch?v=70tlkyZPUhI

 

[Renngeist]

Mitä tulee "Vill ha dej"-biisiin niin orkkis iskee paremmin.

S'OON DIG!!!

Mutta olen kyllä kanssasi vahvasti samaa mieltä.

 

[Runar ja Kyllikki]

S'OON DIG!!!

Mutta olen kyllä kanssasi vahvasti samaa mieltä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Vill_ha_dej

 

[Renngeist]

http://en.wikipedia.org/wiki/Vill_ha_dej

Vittu.

 

[Runar ja Kyllikki]

Vittu.

:thumbup:

 

[Renngeist]

Kielioppi on, kielestä riippumatta, perseestä.

 

[Lunssila]

Kaikkea se viina teettää.

 

[T.K]

Kyllä se ysärin teknojytke vain on parempi, ainaki legendaarisempi!

 

[Fagerholm]

Enpähän tiennyt tuon kakkapökäleen olevan coveri jostakin.

 

[DSQ]

Mikä on se versio joka iskeee sinun enemmän? Tuosta aiheesta tuli kaverin kanssa väiteltyä tuossa männiltana, kun hänen mielestään coveri kuulostaa sekä paremmalta, että tutummalta.

Tutumpi on ja parempikin. S'oon vaan yksinkertaisesti iskevämpi tuo coveri.

 

[Mehe Rienarsuo]

Ei kahta sanaa.

Originaali on sympaattinen syntikkapoppisstyge, jossa mainion kuuloiset vokaaliosat ja aikansa soundit.

Cover on hengetön ja läpiluettu turha lämmittely, jonka dancesäksätys on lähinnä noloa.

Vitunmoinen ero.