Otaksuma: Mitä tapahtuisi jos Suomessa lakkautettaisiin nykyisenlainen armeija?

[DW]

Vakuutuksissa puhutaan usein omavastuu osuudesta. Paljonkohan se sitten mahtais tässä olla?

 

[Örfil]

Mainio idea.
Otetaan vaikkapa 50 vuotinen vakuutus....

Onhan sellainen vakuutus olemassa: Nato :thumbup:

Vakuutuksissa puhutaan usein omavastuu osuudesta. Paljonkohan se sitten mahtais tässä olla?

2% bkt:sta muistaakseni, maksimissaan.

 

[Black Leopard]

Militarismi ja sotah...kiihkoilijat kokisivat suuren tappion.

 

[DSQ]

Militarismi ja sotah...kiihkoilijat kokisivat suuren tappion.

:thumbup:

 

[markoj]

Vakuutuksissa puhutaan usein omavastuu osuudesta. Paljonkohan se sitten mahtais tässä olla?

Esim. Ahvenanmaa ja Turku.

 

[Örfil]

Militarismi ja sotah...kiihkoilijat kokisivat suuren tappion.

Militarismi ja sotahulluus on sitten eri asia kuin se että suhtautuu puolustusvoimien olemassoloon tarpeellisena instituutiona.

 

[Mosse]

Pollin mukaan suurin osa uskoo elämän jatkuvan entisellään.

 

[Örfil]

Asiantuntijat ovat siis puhuneet :ahem:
Demokratian mukaan enemmistö on oikeassa.

Toivon hartaasti että päättäjät nyt lukevat forumia tänäkin vkonloppuna ja tekevät oikeita päätöksiä armeijalaitoksen suhteen.

 

[markoj]

Pollin mukaan mullin pokaan.

 

[Mosse]

Asiantuntijat ovat siis puhuneet :ahem:
Demokratian mukaan enemmistö on oikeassa.

Toivon hartaasti että päättäjät nyt lukevat forumia tänäkin vkonloppuna ja tekevät oikeita päätöksiä armeijalaitoksen suhteen.

Ei pidä hermostua vaikka muut on eri mieltä kanssasi.

 

[Örfil]

Ei pidä hermostua vaikka muut on eri mieltä kanssasi.

En olekaan atooppinen forumisti kuten eräs forumisti kuulemma on

 

[Mosse]

En olekaan atooppinen forumisti kuten eräs forumisti kuulemma on

Joillakin on kuulemma galvanoitu persreikä. Ei taudit tartu.

 

[Örfil]

Onks toi taas sitä erään forumistin vaikeasti avautuvaa huumoria?
:thumbup:

 

[Mosse]

Onks toi taas sitä erään forumistin vaikeasti avautuvaa huumoria?
:thumbup:

Sliippareiden biisistä lainaus: Hinttarit, woooo-oo-o, galvanoikaa perseenne.

 

[toleranssisiipi]

Jotain muuta, mitä?

Tulis avarruus ranketit kaikkien päihin ja paska leviäis pitkin seiniä.

Tarkemmin kun tätä ajattelin, niin voi olla ettei noin käykään. Voipi myös käydä että poor ompp ompp om, po romppo romppo m pero m pero m. Ja siinäs sitä sitten oltais, kun kaikilla olis ihan mmm, mai ding ding dong. Ja sit vielä ou mai dingaling, mai dingaling ai uona plei wif mai dingalingaling.

 

[Örfil]

Vielä kommentti, näin Venäjällä(kin) ajatellaan maasta joka on vielä liittoutumaton. Sama pätisi takuulla maahan, jossa ei olisi asevoimia:

HS kolumnista tänään:

"Kyllä me täälläkin tuollaista aluetta ja tilannetta nimitämme poliittiseksi tyhjiöksi", kirjoittaa laajalevikkisen Moskovski Komsomolets -sanomalehden politiikan toimittaja Mihail Rostovski Ukrainasta. "Ja tyhjiö on hyvin epäterveellinen tila sekä ihmiselle, alueelle että kokonaiselle maalle."

Suomi olisi ilman asevoimia samanlainen "tyhjiö".

Eli hippihuivit ja päivänkakkarat vielä pois asusteista

 

[Mosse]

Enpä ole Suomea kenenkään kutsuneen liittoutumattomaksi vuosikausiin.

No nyt tuli sekin koettua.

 

[Goblet]

Ei ainakaan mitään hyvää tapahtuisi. Asevelvollisuusarmeija on uskottavan puolustuksen perusta. Onhan se kärjistämistä sanoa että Venäjä miehittäisi Suomen, mutta kyllä mahdollisuus siihen kasvaisi huomattavasti. Niin kauan kun meillä on asevelvollisuus (=mahd. paljon hyvin koulutettuja sotilaita) ja nykyaikainen kalusto, niin isommatkin sotakoneistot joutuvat toteamaan ettei Suomeen kannata hyökätä. Puolustusbudjettia olisi syytä hillitysti nostaa kaluston päivittämiseksi ja sitä kautta uskottavuuden lisäämiseksi.

Toivotaan siis hyviä päätöksiä tämän suhteen.

 

[Mosse]

Sitä vaan että nykyinen armeija on kaukana hyvin varustellusta ja koulutetusta.

Ja pollissa viittasin nykyarmeijaan.

 

[Goblet]

Sitä vaan että nykyinen armeija on kaukana hyvin varustellusta ja koulutetusta.

Ja pollissa viittasin nykyarmeijaan.

Itse pidän nykyistä koulutusta hyvänä, varustelusta ei voi sanoa samaa. Siksi kalustoa ja varustelua pitäisi päivittää joka vaatii puolustusbudjetin nostamista. Sikäli siis pitäisi armeijan ainakin kehittyä. Mutta asevelvollisuusarmeijaa ei pitäisi suinkaan lopettaa ja siirtyä palkka-armeijaan tai muuhun kyhäelmään.