Parasta Autourheiluviihdettä?

  • Viestiketjun aloittaja NHL
  • Aloituspäivämäärä

jupla

Well-known member
Liittynyt
30.6.2005
Viestit
12416
Sijainti
Kurjala
Mutta jos unohdetaan F1 ja sen erityisasema, vastaan MotoGP (parhaimmillaan). Siinä ohittamista on juurikin sopivasti; ei liian vähän, kuten F1:ssä usein tuppaa olemaan, eikä liikaa, kuten esimerkiksi 125 ksm -luokassa, jossa risoo välillä katsoa, miten 'ansaitsemattomasti' tullaan imusta ohi. Huonoimmillaan MotoGP:ssä kaikki ovat viiden sekunnin etäisyydellä toisistaan (jos oltaisiin Ameriikassa, niin otettaisiin full course yellow :rolleyes: ), mutta parhaimmillaan lajin huiput käyvät huikeita viimeisen kierroksen taisteluita.
:thumbup: Superbikessa on ollut myös hienoja vääntöjä.

F1:n rikkaus on tietysti taktiikka: kisan nopein kuski saattaa löytää itsensä lopputuloksista esim. sijalta viisi väärän kisataktiikan takia. GP2-sarja on mielestäni todella hyvä.
 

CARTer

Well-known member
Liittynyt
20.9.2004
Viestit
2315
Olisi ehkä ennen varsinaisen kysymyksen esittämistä pitänyt kunnolla pohtia mitä hyvään autourheiluviihteeseen oikein kuuluu? Nyt kun tämä tuntuu menevän vain siihen ikuiseen "F1 on kuninkuusluokka, joten F1:ssä on parhaat kuljettajat ja parhaat tallit, joten F1 on paras, joten F1 on parasta viihdettä"-oravanpyörä ajatteluun.
Superleague Formulaa seuraisin itsekin, jos ongelmina ei olisi:

a) Sekavat säännöt
F1:n säännöthän ne vasta selkeät ovatkin. Aina teknisistä säännöistä radalla toimimiseen asti. Mikä SF:n säännöissä oikein on sekavaa? Toimintaperiaate ei kuitenkaan ole yhtään erilainen muista autourheilusarjoista: Ensimmäisenä maaliin tullut voittaa.
b) Autoja liian vähän
Kahdeksantoista autoa on vain kaksi vähemmän kuin kuninkuusluokassa ja mikäli Renault'n kilpailukielto astuu voimaan, niin autoja on yhtä paljon.
Etsi ja kuuntele tai lue muutama Robin Webbin haastattelu, niin luulisi ennakkoluulo tätäkin kohtaan katoavan. Tämä on oikeastaan erittäin järkeväkin idea, sillä F1-tiimeistä vain Ferrari on suurempi kuin Superleague Formulassa omilla joukkueina kilpailevat AC Milan ja Liverpool, jotka molemmat mahtuvat SportsPron tänä vuonna tekemän 200 arvokkaimman urheilubrändin listalla 50 parhaimman joukkoon. Kyse on brändistä, sponsoroinnista ei mistään muusta. Kyllähän esimerkiksi F1:n kohdalla voisi kysyä hotelleista ja teleoperaattoreista, mutta koska ne eivät ole urheilubrändejä niin niiden sponsoroinnin esimerkiksi sinä olet jo oppinut vuosien varrella omaksumaan. Jalkapallojoukkueiden väreissä ajavat formulat eivät siitä kovin paljoa eroa, joskin uusi ja innovatiivinen idea se kieltämättä on.
 

TIMOMIES

Well-known member
Liittynyt
8.5.2006
Viestit
1189
Olisi ehkä ennen varsinaisen kysymyksen esittämistä pitänyt kunnolla pohtia mitä hyvään autourheiluviihteeseen oikein kuuluu? Nyt kun tämä tuntuu menevän vain siihen ikuiseen "F1 on kuninkuusluokka, joten F1:ssä on parhaat kuljettajat ja parhaat tallit, joten F1 on paras, joten F1 on parasta viihdettä"-oravanpyörä ajatteluun.
Itse seuraan moniakin sarjoja ja F1:ssä vie voiton vaikka kisoissa ei nähtäisi tuhatta ohitusta. Mutta Fykkösissä siinä on tunne, johon muut eivät yllä. Viime kaudella Brasilian loppukierroksilla meinasi sydän pakahtua ja happi loppua, siihen ei muut luokat pääse. Ja aina jännittää kun valot syttyvät ja sammuvat. Siksi se on parasta viihdettä :thumbup:
 

CARTer

Well-known member
Liittynyt
20.9.2004
Viestit
2315
Mikä niissä on sekavaa? Sarjassa on omaperäinen aika-ajo järjestelmä eikä mikään muista sarjoista matkittu.
Eikä aika-ajoja taideta tänä vuonna edes televisioida? Kyllä sitä vähästä sekaisin siis mennään...

Viime vuonnahan noita näytettiin sarjan nettisivuilla ja ei ainakaan silloin vaikuttanut yhtään sekavalta. Ensin ajetaan kahdessa ryhmässä aika-ajo ja sen mukaisesti sitten muodostetaan pudotuspelitaulukko, jonka mukaisesti parhaat lähtöruudut ratkaistaan. Ei yhtään sekavaa minusta. Tai noh, kaikki on suhteellista. Jokuhan voi pitää esimerkiksi F1:n Indianapolisista lainattua ja muokattua aika-ajoprosessia sekavana. :rolleyes:
 

Hookah

Elämäntapaintiaani
Liittynyt
24.6.2008
Viestit
4447
MotoGP-mopoilu on äärimmäisen kyllästyttävää katsottavaa. Ohitukset ovat lajissa kärsineet megainflaation, kun joka ikisellä kierroksella kärkipaikka vaihtuu ainakin kahdesti. Ohitukset ovat myös tylsiä eivätkä lainkaan näyttäviä kuten autourheilun kuninkuusluokassa. Taktinen aspekti on lisäksi hyvin köyhä, koska varikkostoppeja ei ole ja sadekelillä nössöt eivät uskalla ajaa kun on niin liukasta, jolloin kaikki tulevat vaihtamaan "sadekelin pyörät".

MotoGP-luokasta puuttuvat myös ne suuret starat Rossia lukuunottamatta. Onhan siellä Stoner, mutta muut ovat pelkkiä kakaroita jotka ovat aloittaneet 15-vuotiaina. Lorenzokin on vasta 87-syntynyt ja jo voittanut pari 250-mestaruutta. Aivan naurettavaa.

Mopoilu ei edes huipputasolla yllä viihdyttävyydessään oikein minkään autoluokan tasolle.
 

Sue_me

Well-known member
Liittynyt
1.8.2005
Viestit
27848
Mopoilu ei edes huipputasolla yllä viihdyttävyydessään oikein minkään autoluokan tasolle.
Aika mustavalkoinen kommentti.

Superbike Imola 2002 Colin Edwards vs Troy Bayliss

Varsinkin Superbike tarjoaa monesti mahtavaa viihdettä. Eikä niitä ohituksia nyt liikaa ole.

Tosin toikissa kysyttiin parasta autourheiluviihdettä, joten mopoilua ei voi muutenkaan käyttää vastauksena kysymykseen..
 

Ode

Maailmanlupaus
Liittynyt
7.6.2008
Viestit
4178
Sijainti
Oulu
ja sadekelillä nössöt eivät uskalla ajaa kun on niin liukasta, jolloin kaikki tulevat vaihtamaan "sadekelin pyörät".
Eiköhän laiteta kaverille alle Yamaha ja kaatosade päälle :thumbup:
 

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Tosinössöt ei uskalla ajaa pilviselläkään säällä kuivan kelin renkailla, ja laittavat kuivallekin radalle monsuunirenkaat. :eek:
Nössö ja Sössö? :D

[size=-2](For the record: pidän moisia nimityksiä loukkaavana.)[/size]
 

CARTer

Well-known member
Liittynyt
20.9.2004
Viestit
2315
Onneksi ajajat ja kuljettajat ovat molemmat yhtä nössöjä että hommat laitetaan kokonaan seis, kun vettä tulee tarpeeksi. ;)
 

jupla

Well-known member
Liittynyt
30.6.2005
Viestit
12416
Sijainti
Kurjala
MotoGP-luokasta puuttuvat myös ne suuret starat Rossia lukuunottamatta. Onhan siellä Stoner, mutta muut ovat pelkkiä kakaroita jotka ovat aloittaneet 15-vuotiaina. Lorenzokin on vasta 87-syntynyt ja jo voittanut pari 250-mestaruutta. Aivan naurettavaa.

Mopoilu ei edes huipputasolla yllä viihdyttävyydessään oikein minkään autoluokan tasolle.
Inkkarilta varsin provopitoinen viesti. Minkähän ikäisinä Hamilton, Vettel & co ovat aloittaneet? Ja ovat nyt kuninkuusluokassa järkeviä kuin Ahtisaari ja miehisiä kuin Ridge?

F3euro-sarjaakin katselisi mielellään, jos vaan ehtisi. Samoin paikan päällä monetkin muutkin menevät mainiona viihteenä ja lämmittelynä F1:lle, esim. Porsche supercupia tai Formula BMW:tä seuraa mielellään. Rallissakin on oma viehätyksensä.
 

Jonathan Royal

Well-known member
Liittynyt
28.5.2000
Viestit
397
Sijainti
pyhäranta
ihmeellistä venkoilua

ihan kuin jollain pre-race patrioottisinfonioilla, pommikoneiden ylilennoilla ja takatukkaläskiperseillä olis jotain tekemistä kisatapahtuman kiinnostavuuden kanssa. itse ainakin availen telkkaria NASCAR-kisojen yhteydessä vasta siinä vaiheessa, kun tommonen löysä paska on käyty jo läpi.

nii ja sen verta viel että noi takatukkaläskiperseet on jo suurimmalti osin jättäny NASCARin koska siitä on tullu sellasta kermapersepikkupoikien lällysirkusta.

mut on kyseinen laji on silti selvästi kiinnostavin, ellei lasketa "marginaalitason" Mud Bog Racingia ja Tractor/Truck Pullingia.

ja kaikkien aikojen viihteellisin laji oli ja meni - Great American Truck Racing.
 

Tappara

Member
Liittynyt
3.8.2009
Viestit
18
Sijainti
Turku
Oma valintani osuu Amerikan mantereen kahteen sarjaan: IndyCar ja Indy Lights - sarjoihin.
 

ToXiCiTy

I am fabulous!
Liittynyt
20.4.2008
Viestit
16731
Sijainti
Järvenpää
Minun Top 10 sarjat.

1.F1
2.MGP
3.WSBK
4.WRC
5.WTCC
6.DTM
7.F3 euro
8.NASCAR
9.BTCC
10.IRL

F1 on ja tulee aina olemaan ykkönen ellei FIA tee jotain erittäin typeriä sääntömuutoksia kuten Standardi moottorit ym.
 
Ylös