Pekingin palava pilvenpiirtäjä ei romahtanut

Pietari

HarjunHerra
Liittynyt
4.3.2007
Viestit
7217
Sijainti
Etelä-Savo
Päärynä unohti mainita pommit, jotka Bushin hallint oli sinne järjestänyt. :mad_old:
 

ToXiCiTy

I am fabulous!
Liittynyt
20.4.2008
Viestit
16731
Sijainti
Järvenpää
Insinöörin arvovalta ulottuu kaikkiin teknisiin kysymyksiin. Se on sitten faktaa kun insinööri sanoi että näin on.

:ahem:
Tuli tuosta mieleen meidän tehtaanjohtaja joka on insinööri.Meillä on tehtaan saneeraus menossa ja hän,kun insinööri on neuvoo sähkömiehiä,puuseppiä,metallitöitä ym.tekeviä ammattilaisia heidän hommissa:D
 

Lancer

Realisti
Liittynyt
23.7.2007
Viestit
20495
Sijainti
taas Suomessa
WTC sortui koska teräsbetoni muuttui spagetiksi lentopetroolin aiheuttaman erittäin äkkinäisen kuumuuden johdosta. Tokihan iskukin oli omiaan vaurioittamaan rakenteita. Ja rakennus tosiaan oli vanha, paskemmilla normeilla tehty.

Mikä on tarina tuon Pekingin palon takana? Normaali palo?
Ilotulitteilla olis kuulemma ollut asiaa palon syttymisessä.

edit: ja taas... :eek:
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
WTC sortui koska teräsbetoni muuttui spagetiksi lentopetroolin aiheuttaman erittäin äkkinäisen kuumuuden johdosta. Tokihan iskukin oli omiaan vaurioittamaan rakenteita. Ja rakennus tosiaan oli vanha, paskemmilla normeilla tehty.

Mikä on tarina tuon Pekingin palon takana? Normaali palo?
No miksi se WTC7 sitten sortui? Hodari- ja pretzelvaunujen tuottamasta lämmöstä vai?

 

tmoi

No niin
Liittynyt
28.2.2004
Viestit
19017
Sijainti
turkus
WTC sortui koska teräsbetoni muuttui spagetiksi lentopetroolin aiheuttaman erittäin äkkinäisen kuumuuden johdosta. Tokihan iskukin oli omiaan vaurioittamaan rakenteita. Ja rakennus tosiaan oli vanha, paskemmilla normeilla tehty.
Tää olis kuulunu tonne hauskojen juttujen toikkiin :D
 

Il Tempo Gigante

Darth Father
Liittynyt
20.2.1999
Viestit
42723
Sijainti
Gamla Pedersöre huvudsocken
Haa

Lisäksi pelkästä kuvasta jo TYHMEMPIKIN näkee, että mm. talo on hieman "collapsed" reiänomaisesti sisäänsä, joten aerodynamisesti ajateltuna ilmaa menee siitä ohitse ja vähintäänkin on siellä reiässä, mutta se ei tee siitä vielä hyödyllistä. Siellä reiässä pitäisi ilman virrata ja sen tulisi mennä sinne reikään loivaa reittiä kuten aiemmin, sitä ei saavuteta muuten kuin tuomalla reikä ulommas ja kaartamalla eteenpäin, eli tekemällä siitä ilmanottoaukko. Tuommosenaan ei taatusti toimi.
Thunder ?
 

Vice

Reality bites
Liittynyt
25.1.2007
Viestit
6418
Eihän tämäkään torni kaatunut:



Ottivat mallia tuosta.
 
Ylös