Persujen pj-vaali - miten käy jälkikäteen?

Miten persujen käy pj-vaihdoksen jälkeen?

  • Terho voittaa ja puolue hajoaa

    Äänet: 0 0,0%

  • Äänestäjiä yhteensä
    10

Örfil

Guest
Millä tavalla perussuomalaisten puolueohjelma on muuttunut uuden puheenjohtajan myötä?
Ei se ole oleellista, vaan se, miten johtotroikka kommentoi julkisuudessa maailman asioita.

Silkkaa hämäystä sotkea puolueohjelma ja julkisuuskuvan selkeä muutos keskenään. Nyt persujen ytimessä on mustat rasistit, julkisuudessa halventavasti muun maalaisista ja eri värisistä ihmisistä puhuvat tyypit.
Esim. Soini ei koskaan puhunut maahanmuuttajista "esteettisenä haittana" kylän raitilla tai fantasioinut homojen päähänampumisesta.

Nämä asennemuutokset ovat suoranainen uhka, kun ne jalkautetaan rivipersujen keskuuteen, jossa väkivalta, ihmisarvoa halventavat puheet ja asenteet saavat puoluejohdon taholta nyt hiljaisen hyväksynnän. Tämän asian yhtyedessä johonkin puolueohjelmaan viittaaminen on silkkaa sumutusta, johon tietysti essonpaarissa nyökytellään päätä ja hymistään että "juu, näihä se o". Oi tätä kansan kollektiivista viisautta.
 

Renessanssinero

Perusfeidaaja
Liittynyt
23.4.2005
Viestit
4919
Sijainti
Vantaa
Ei se ole oleellista, vaan se, miten johtotroikka kommentoi julkisuudessa maailman asioita.
No millaisia kommentteja nyt on annettu? Mielellään nykyisiä, ei menneitä kommentteja.

Silkkaa hämäystä sotkea puolueohjelma ja julkisuuskuvan selkeä muutos keskenään. Nyt persujen ytimessä on mustat rasistit, julkisuudessa halventavasti muun maalaisista ja eri värisistä ihmisistä puhuvat tyypit.
Esim. Soini ei koskaan puhunut maahanmuuttajista "esteettisenä haittana" kylän raitilla tai fantasioinut homojen päähänampumisesta.
Käsittääkseni jokainen saa olla mitä mieltä tahansa. Eivätkä toivominen tai fantasiointikaan kiellettyjä ole. Konkreettiset teot merkitsevät, eivät ajatukset. Pitää antaa uusi mahdollisuus eikä tuomita pelkkien oletusten perusteella.

Nämä asennemuutokset ovat suoranainen uhka, kun ne jalkautetaan rivipersujen keskuuteen, jossa väkivalta, ihmisarvoa halventavat puheet ja asenteet saavat puoluejohdon taholta nyt hiljaisen hyväksynnän. Tämän asian yhtyedessä johonkin puolueohjelmaan viittaaminen on silkkaa sumutusta, johon tietysti essonpaarissa nyökytellään päätä ja hymistään että "juu, näihä se o". Oi tätä kansan kollektiivista viisautta.
Kerroppa millainen uhka se on, lisääntyykö väkivalta tiettyjä ryhmiä kohtaan tai muuta vastaavaa? Tuleeko SUPO ottamaan puolueen jäseniä tai kannattajia tarkkailuun vai mistä uhasta nyt on kysymys?
 

Örfil

Guest
Ilmiselvästi renenero on peruspersu (?) ja niin paksua rautalankaa ei nyt mankkiksesta löydy, että pystyisin asian havainnollistamaan. Lisäksi se olisi turhaa ja säästän kummankin aikaa ja vaivaa.

Yksi pointsis kuitenkin: hallis ei ole puheitaan katunut eli ajatusmaailma on edelleen sama ja ihminen yleensä myös toimii niin, kuin aatemaailmansa sanelee.
 

oldez

Well-known member
Liittynyt
14.3.2003
Viestit
19491
No millaisia kommentteja nyt on annettu? Mielellään nykyisiä, ei menneitä kommentteja.


Käsittääkseni jokainen saa olla mitä mieltä tahansa. Eivätkä toivominen tai fantasiointikaan kiellettyjä ole. Konkreettiset teot merkitsevät, eivät ajatukset. Pitää antaa uusi mahdollisuus eikä tuomita pelkkien oletusten perusteella.


Kerroppa millainen uhka se on, lisääntyykö väkivalta tiettyjä ryhmiä kohtaan tai muuta vastaavaa? Tuleeko SUPO ottamaan puolueen jäseniä tai kannattajia tarkkailuun vai mistä uhasta nyt on kysymys?
Mitä vittua?
 

Örfil

Guest
Ei helevetti voi olla noin vaikeaa: jos puolueen johto puhuu mitä sattuu "väärän värisistä" ihmisistä, napsii niistä puheista tuomioita, ilmoittaa että mielestään sai tuomion aiheetta, on jälkikäteen edelleen samaa mieltä, niin minkälaisen kuvan ja käytösmallin se antaa rivipersuille?

Että siitä vaan fantasioimaan päälaukauksista, sehän on ihan normaalia semmoinen. Semmoinen vinkki renenerolle, että saivartelulla ja viisaudella on vissi ero.
 

Antsa Rieppo

Well-known member
Liittynyt
1.1.2015
Viestit
46299
Sijainti
Purukiellossa
Erittäin hienosti kommentoitu. Haluaisitko kenties kertoa hieman enemmän tuosta Örfilin mainitsemasta uhasta?
Miten sä haluaisit että sun trollauksiin pitäisi suhtautua?

Lähtemällä jaarittelemaan, jolloin sun trollauksesi olisi onnistunut? Itse asetat reunaehtoja, mihin saa ottaa kantaa ja kiellät ettei saa perustella siitä, että Persujen puheenjohtaja on rikoksesta tuomittu ihminen, joka ei ole osoittanut mitään katuumusta rikokseensa. Miksi haluat sulkea sen tosiasian pois? Jotta trolli toimisi?

Olet itse osoittanut samanlaista rasismia tällä palstalla ja ollut siitä bannattuna. Ymmärrän että symppaat samoin ajattelevia, mutta ihan kaikki ei halua lähteä sun tanssiin mukaan.
 

Renessanssinero

Perusfeidaaja
Liittynyt
23.4.2005
Viestit
4919
Sijainti
Vantaa
Ei helevetti voi olla noin vaikeaa: jos puolueen johto puhuu mitä sattuu "väärän värisistä" ihmisistä, napsii niistä puheista tuomioita, ilmoittaa että mielestään sai tuomion aiheetta, on jälkikäteen edelleen samaa mieltä, niin minkälaisen kuvan ja käytösmallin se antaa rivipersuille?

Että siitä vaan fantasioimaan päälaukauksista, sehän on ihan normaalia semmoinen. Semmoinen vinkki renenerolle, että saivartelulla ja viisaudella on vissi ero.
Semmosen mallin varmaan, että voi kirjoittaa ja sanoa mitä ajattelee, vaikka se sattuisi muita loukkaamaan. Poliisi ottaa sitten kyllä yhteyttä, jos on tarvetta kirjoitusten ja sanomisten perusteella. Uhkailusta ja solvaamisesta tuleekin saada tuomio, mutta mielipiteiden ja toiveiden tulee olla sallittuja.
 

Örfil

Guest
Semmosen mallin varmaan, että voi kirjoittaa ja sanoa mitä ajattelee, vaikka se sattuisi muita loukkaamaan. Poliisi ottaa sitten kyllä yhteyttä, jos on tarvetta kirjoitusten ja sanomisten perusteella. Uhkailusta ja solvaamisesta tuleekin saada tuomio, mutta mielipiteiden ja toiveiden tulee olla sallittuja.
Ei jeesus! :thumbfh:
 

Antsa Rieppo

Well-known member
Liittynyt
1.1.2015
Viestit
46299
Sijainti
Purukiellossa
Semmosen mallin varmaan, että voi kirjoittaa ja sanoa mitä ajattelee, vaikka se sattuisi muita loukkaamaan. Poliisi ottaa sitten kyllä yhteyttä, jos on tarvetta kirjoitusten ja sanomisten perusteella. Uhkailusta ja solvaamisesta tuleekin saada tuomio, mutta mielipiteiden ja toiveiden tulee olla sallittuja.
Suosittelen lämpimästi siirtymistä kirjoittelemaan samoin ajatteleviin foorumeihin.

En uhkaile tummaihoisia, mutta toivon heidän kuolevan? Tuoko ei ole rasismia?
 

jjv

Arschloch
Liittynyt
4.5.2005
Viestit
26866
Yksi pointsis kuitenkin: hallis ei ole puheitaan katunut eli ajatusmaailma on edelleen sama ja ihminen yleensä myös toimii niin, kuin aatemaailmansa sanelee.
jos puolueen johto puhuu mitä sattuu "väärän värisistä" ihmisistä, napsii niistä puheista tuomioita, ilmoittaa että mielestään sai tuomion aiheetta, on jälkikäteen edelleen samaa mieltä, niin minkälaisen kuvan ja käytösmallin se antaa rivipersuille?
Juu kyllä puolueen johto sanojensa takana seisoo;

Simon Elo kertoo, miksi puolustaa yhä Jussi Halla-ahoa tämän saamaa tuomiota vastaan - kehuu Halla-ahon kirjoituksia muutenkin

Vaikka Elo halusi eri leiriin Halla-ahon kanssa, hän on aiemmin puolustanut tätä muun muassa silloin, kun Halla-aho sai tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

- Olen edelleen sitä mieltä
 

Renessanssinero

Perusfeidaaja
Liittynyt
23.4.2005
Viestit
4919
Sijainti
Vantaa
Miten sä haluaisit että sun trollauksiin pitäisi suhtautua?

Lähtemällä jaarittelemaan, jolloin sun trollauksesi olisi onnistunut? Itse asetat reunaehtoja, mihin saa ottaa kantaa ja kiellät ettei saa perustella siitä, että Persujen puheenjohtaja on rikoksesta tuomittu ihminen, joka ei ole osoittanut mitään katuumusta rikokseensa. Miksi haluat sulkea sen tosiasian pois? Jotta trolli toimisi?

Olet itse osoittanut samanlaista rasismia tällä palstalla ja ollut siitä bannattuna. Ymmärrän että symppaat samoin ajattelevia, mutta ihan kaikki ei halua lähteä sun tanssiin mukaan.
Tämähän lähti liikkeelle siitä, että vaikka puolueohjelma on pysynyt samana, niin Perussuomalaisten väitetään olevan nykyisin paljon pahempi puolue kuin vanhan puheenjohtajan aikana. Väitetään, että se jopa muodostaa uhan. Sitten ei kuitenkaan tarkennettu minkälaisesta uhasta on kyse.

Mitä tulee tuohon rikokseen, niin puheenjohtaja väitti erään uskonnon perustajaa pedofiiliksi. Tämä uskonnon perustaja oli naimisissa lapsen kanssa. Se ei oikeuden mielestä ilmeisesti pitänyt paikkaansa, koska toden puhumisesta ei voi saada tuomiota. Kovin kevein perustein tuli tuomio.
 

Renessanssinero

Perusfeidaaja
Liittynyt
23.4.2005
Viestit
4919
Sijainti
Vantaa
Suosittelen lämpimästi siirtymistä kirjoittelemaan samoin ajatteleviin foorumeihin.

En uhkaile tummaihoisia, mutta toivon heidän kuolevan? Tuoko ei ole rasismia?
Tuossa oli kyseessä pahan toivominen toisille. Joku voi nähdä rasismia tuossa. Ketään ei tuossa kuitenkaan syrjitty eikä uhkailtu, joten rikosta tuossa ei tapahtunut.
 

Örfil

Guest
Huhtasaaren kytkökset itärajan taakse ovat myös asia, jonka takia ministeripallia ei tule koskaan. Samoin SVL sympatiat ja kontaktit. Ja nämähän on tietysti renelle kanssa ihan ajatustason juttuja vaan. Harmittomia, heh heh.
 

Hartsa76

Well-known member
Liittynyt
23.2.2012
Viestit
7205
Ylen kannatusmittaus: Uudelle vaihtoehdolle eduskuntaryhmistä pienin kannatus, perussuomalaiset nosti suosiotaan



Taisi Perus-Kike pelästyä kannatusmittausta. Voi olla ettei Sinisestä Tulevaisuudesta monikaan eduskuntapaikkaansa uusi. Persujen kannatus olisi pysynyt jokseenkin samoissa, vaikka yli puolet poistui. Kaukana kuitenkin 2015 vaalien 17,7 prosentista.
En nyt vielä tässä vaiheessa lähtisi tekemään minkäänlaisia johtopäätöksiä sen enempää Sinisen Tulevaisuuden kuin Persujenkaan tuloksesta seuraavissa vaaleissa, koska Persujen jakautumisesta kahtia ei ole kulunut kuin reilu viikko ja siksi Sinisen tulevaisuuden ja Persujen kannatusluvut saattavat muuttua hyvinkin radikaalisti seuraavien kuukausien aikana.
 
Ylös