Pitäisikö pikajuoksussa sallia useampi varaslähtö?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Dominic
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Pitäisikö pikajuoksussa sallia useampi varaslähtö?

  • Kyllä

    Äänet: 27 54,0%

  • Ei

    Äänet: 20 40,0%

  • EOS

    Äänet: 3 6,0%
  • Äänestäjiä yhteensä
    50
WebSlave sanoi:
Ja sitten jos Bolt olisikin ollut se toinen varastaja? Ei se sääntömuutos supertähtien mukanaoloa takaisi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei niin mutta mielestäni vähän liian raakaa kun kerrasta poikki. Blaken kultamitali ei paljon arvoa saa kun kaveri tullaan muistamaan siitä, että voitti silloin kun Bolt diskattiin.
 
WebSlave sanoi:
Tämä haloo johtuu vain siitä, että varastaja oli kisojen valovoimaisin tähti. Jos joku muu olisi varastanut ja hylätty, asiasta ei edes keskusteltaisi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se tässä vähän tympiikin, että valovoimaisin tähti ei saanut näyttää osaamistaan.

Itse en paljoakaan yleisurheilua seuraa, mutta 100m finaali on aina pakko katsoa. Ihan vaan Boltin suorituksen vuoksi. Sitten voittaja onkin Boltin sijaan joku Pertti Perusjamaikalainen, niin hohtohan siitä meni. Itsensä Boltin puolesta ei harmita yhtään, mutta katsojana kyllä. Vielä enemmän harmittaisi, jos olisin ostanut lentoliput paikan päälle ja 100 euron pääsylipun pääsuoralle.
 
JVR sanoi:
Ei niin mutta mielestäni vähän liian raakaa kun kerrasta poikki. Blaken kultamitali ei paljon arvoa saa kun kaveri tullaan muistamaan siitä, että voitti silloin kun Bolt diskattiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkä, mutta itsehän tuo Bolt itsensä finaalista pois hölmöili. Tulos oli oikeudenmukainen, mutta viihdearvo kärsi. Toisaalta, ehkä mestari ei nyt ollutkaan etukäteen selvillä, kuten Boltin mukanaollessa moni oletti - eli ei kisasta edes odotettu tiukkaa, vaan pelkää näytöstä.

-Edit- No samaahan tuo Jjusban tuossa välissä jo ehti turisemaan.
 
Formulanomi sanoi:
Kukusha. :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Kukusha, eli Käki, tuo talvisodan legenda. Venäläisethän pelkäsivät puissa väijyviä suomalaisia tarkk'ampujia. Legenda virisi tietysti sen takia ettei lumipukuihin sonnustautuneita tsuhnia erottanut lumisesta metsästä, snaippereita tai ei. Näin niitä snappereita tuntui olevan vähän joka paikassa. Idea puussa väijyvästä snaipperista, "käestä", syntyi kun kovalla pakkasella puiden rungot toisinaan napsahtelevat. Ääni kuulostaa oksan katkeamiselta, joten joka napsusta luulivat puussa olevan "käki".
Ei siellä ketään ollut, ei ainakaan yleisenä tapana snaippereilla könytä puuhun. Liian hankalaa ja hidasta asemanvaihtojen kannalta.
 
Viihdearvo on tällä jälkipuinnilla ja Boltin milloin marttyyrivetäytymisellä ja milloin jatkoon keskittymisellä paljon suurempi kuin sillä, että se olis voittanut satasen pystyyn.

Lisää sääntöjä!
 
WebSlave sanoi:
Ehkä, mutta itsehän tuo Bolt itsensä finaalista pois hölmöili. Tulos oli oikeudenmukainen, mutta viihdearvo kärsi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitäs hauskaa siinä olis ollut jos boltti olis hypännyt paalulta voittoon? Tämähän sitä viihdettä on kun joutui repimään pelihousunsa, eikä ollutkaan ylimielisen ennakkosuosikin hölkkää voittoon :o :frank:
 
WebSlave sanoi:
Tulos oli oikeudenmukainen, mutta viihdearvo kärsi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tai sitten niin päin, että nyt sitä viihdearvoa juuri olikin. Yllätyksellistä draamaa ja katkeraa epäreiluutta. Aikaisemmin sitä on totuttu pikajuoksussa näkemään lähinnä 4x100m:n viestissä, jossa suuri yleisö odottaa aina ennakkosuosikkien vaihtorikkoa...tai ainakin luulisin niin...ei kai yleisurheiluyleisökään niin läpeensä tylsää ole, että haluaisivat voittajan jo ennakolta tietää.

Draama, epäonnistumiset ja epäreilut säännöt/tuomiot ovat tärkeä osa mitä tahansa urheilulajia. Silloin, kun voittaja on joku muu kuin se, jonka "olisi kuulunut voittaa" niin kisa/ottelu on ollut viihdyttävä. Viihdyttävä se on silloinkin, jos lopputulos vituttaa. Kunhan on jokin tunne jäänyt mieleen. Tämän takia olen muuttanut mielipidettäni esim. sen suhteen, että mielestäni jalkapallossa ei jatkossakaan pidä olla maalikameroita. Väärät tuomiot kuuluvat lajiin, kunhan niitten takana ei ole lahjontaa.
 
jjv sanoi:
Draama, epäonnistumiset ja epäreilut säännöt/tuomiot ovat tärkeä osa mitä tahansa urheilulajia. Silloin, kun voittaja on joku muu kuin se, jonka "olisi kuulunut voittaa" niin kisa/ottelu on ollut viihdyttävä. Viihdyttävä se on silloinkin, jos lopputulos vituttaa. Kunhan on jokin tunne jäänyt mieleen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tulee mieleen eräskin autourheilulaji.

Itsehän en nähnyt koko kisaa, ja jos Bolt olisi voittanut, hyvä jos olisin sitäkään saanut tietää, paitsi ehkä HS.fi:n otsikoista. Tämän tempauksen seurauksena tiedänkin sitten ihan kaiken, vaikken ole edes yrittänyt.
 
JVR sanoi:
Ei niin mutta mielestäni vähän liian raakaa kun kerrasta poikki. Blaken kultamitali ei paljon arvoa saa kun kaveri tullaan muistamaan siitä, että voitti silloin kun Bolt diskattiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
30 vuoden päästä harva enää muistaa että bolt diskattiin, vaan tilastoista tsekkaavat blaken olevan yksinkertainen maailmanmestari. On niitä mestaruuksia voitettu ennen bolttiakin ja tullaan voittamaan boltin jälkeenkin.
 
Mangelo sanoi:
Mitäs hauskaa siinä olis ollut jos boltti olis hypännyt paalulta voittoon?
Klikkaa laajentaaksesi...
No sen takia minä kirjoitin sen loppuosan viestistäni. Mutta joillekin (kuten Jjusbanin viestistä voi päätellä), se Boltin juoksun näkeminen olisi ollut se satasen pointti. Ilman Boltia ei kiinnosta (ja totuuden nimessä en minäkään edes muista minkäniminen heppu sen lopulta voitti).
Tämähän sitä viihdettä on kun joutui repimään pelihousunsa, eikä ollutkaan ylimielisen ennakkosuosikin hölkkää voittoon :o :frank:
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos tämä oli hyvä lopputulos, niin miksi jostain sääntömuutoksesta keskustellaan? Pidetään nämä säännöt, niin saadaan jatkossakin draamaa.
 
WebSlave sanoi:
Jos tämä oli hyvä lopputulos, niin miksi jostain sääntömuutoksesta keskustellaan? Pidetään nämä säännöt, niin saadaan jatkossakin draamaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sopii hyvin. Sääntömuutoksesta keskustellaan vaan, koska joidenkin mielestä voitto kuuluu Boltille...
 
WebSlave sanoi:
Jos tämä oli hyvä lopputulos, niin miksi jostain sääntömuutoksesta keskustellaan? Pidetään nämä säännöt, niin saadaan jatkossakin draamaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Asiasta keskustellaan koska Bolt oli se, joka varasti. Jos joku muu olisi varastanut kukaan tuskin muistaisi enää, että kuka finaalissa diskattiin. Se saatettaisiin kyllä muistaa mainita, että varaslähtö lisäsi Boltin voittoaikaan sen ylimääräisen sekunnin kymmenyksen.

Se on selvää, ettei kukaan aktiivisesti lajissa mukana oleva toivo julkisuudessa epäonnea lajin suurimmalle tähdelle. Näin jokainen pahoittelee omalta osaltaan sitä, että Bold diskattiin ja tästä saadaan vetäviä otsikkoja "Tämä sääntö tappaa meidät" -tyylin.

Ihan samalla tavalla 110 metrin aidoissa Kiinan Liu pahoitteli sitä, että kuuban pika-aituri diskattiin "vahingossa" tapahtuneen osuman takia. Selostaja ehti finaalin jälkeen hehkuttamaan sitä, miten 110 metrin aidoissa miehet ovat rautaa ja osumat aidan ylityksen yhteydessä kuuluvat lajin luonteeseen. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että toinen juoksia huitoi Liun radan puolella ennen viimeistä aitaa ja aiheutti Liun kompastumisen ja tippumisen kolmanneksi. Hidastuksista sääntörikkomus oli helppo todeta jälkikäteen, kun asiasta tehtiin protesti.

Omasta mielestäni se varaslähtöjen määrää on saatu tiukoilla säännöillä karsittua on hyvä asia. Boltin tasoinen urheilija ei hyvänä vuonna tee tuollaista virhettä. Sekin on erittäin hyvä asia, että 100 metrin kaltaisen "superlajin" osalta kannetaan huolta aikataulujen venymisestä. Ennen näitä muutoksia oltiin vakavissaan harkitsemassa sitä, että heittolajeissa siirrytään 4 heittoon, jotta tv-aikaa säästyy "kiinnostavammille" lajeille.
 
SOKO sanoi:
Asiasta keskustellaan koska Bolt oli se, joka varasti. Jos joku muu olisi varastanut kukaan tuskin muistaisi enää, että kuka finaalissa diskattiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Entäs, jos varaslähdön ottanut tekisi jotain tosi järisyttävää. Ryhtyisi esim. voorumin modeksi. Siitä kyllä läyhättäisiin ihan veetusti.
 
Laitetaan jokainen juoksemaan yksin ja vuorollaan tuliolosuhteilta suojattuun, äänieristettyyn, desinfioituun ja ilmastoituun 100 m pitkään putkeen jossa lähtölaukausta ei käytetä, vaan ajanotto suoritetaan 0,00001 sekunnin tarkkuudella automaattisilla valokennolinjoilla. Tasapuolista ja karsii häiriöt ynnä sääntörikkomukset minimiin. Ja oikeasti kisojen nopein henkilö löytyy varmasti ilman vaaraa varastamisesta tai haittatekijöistä. Kliinistä, tarkkaa ja täsmällistä.

Noniin, siinä Husain Bold heiluttaa vielä yleisölle hetki ennen hermeettisesti ulkomaailmalta suljettuun putkeen siirtymistään.
Noin Bold astelee rauhallisen oloisena putken ovelle ja häipyy sisään kohti yksityistä ja maksimaalista suoritustaan.

Nyt sitten odotellaan rauhassa kunnes juoksuputken maalipäässä olevaan valotauluun syttyy kaikkien odottamat lukemat. Päästäänkö tänään alle 10 sekunnin!

Noniin, juoksu on ilmeisesti suoritettu sillä valotaululle syttyi lukema10.05002 sekuntia. Ilmeisen virheettömän suorituksen Husain teki tänään.
On siinä seuraavana vuorossa olevalla GiniPapuan edustajalla ihmettelemistä!
 
Viimeksi muokattu:
Minun mielestä jalkojen heiluttaminen pitäisi kieltää niin täällä foorumilla, kuin oikeassakin elämässä.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös