Pitäisikö turkistarhaus kieltää?

[Urpo]

Kyllähän se luonnollisesti olisi kaikkein parasta lopettaa turkistarhaus sellaisessa maassa (Suomi), jossa niillä turkiseläimillä kai kuitenkin on apaut parhaimmasta päästä olot verrattuna maailman turkistarhoihin. Entäs sitten kun turkistarhaus Suomessa on lopetettu? Aletaan kertoa miten jossain muussa maassa on turkiseläimillä vielä huonommat olot ja tehkää joku asialle jotain kun me ei sinne uskalleta mennä kameroinemme kun siellä on paljon vaarallisempaa kiertää turkistarhoilla kuvaamassa :doubtful:.

Eihän asioita tosiaan välttämättä pahemmuusjärjestyksessä tartte korjata (sodat - nälänhätä - - - - turkistarhaus), mutta varmaan Suomen mahdollisen turkistarhauksen lopettamisen seurauksena lisääntyvät turkiseläimet niissä huonomman kohtelun maissa kiittäisivät kovasti.

Tässähän terävä kaveri. Jos siis vaikka orjuus olisi sallittua Suomessa, niin sitä ei kannattaisi kieltää, jos orjilla Ruotsissa olisi vielä huonommat olot. Jos Suomessa orjuus lopetettaisiin niin Ruotsin orjamarkkinat vain hyötyisivät?

 

[DSQ]

Tässähän terävä kaveri. Jos siis vaikka orjuus olisi sallittua Suomessa, niin sitä ei kannattaisi kieltää, jos orjilla Ruotsissa olisi vielä huonommat olot. Jos Suomessa orjuus lopetettaisiin niin Ruotsin orjamarkkinat vain hyötyisivät?

JPP tarkoitti (oman näkemykseni mukaan) nimenomaan päinvastaista kuin mitä itse sanoit: ei kieltämistä vastaan voi asettua argumentilla "no kun muualla asiat ovat vielä huonommin".

 

[JPP]

Tässähän terävä kaveri. Jos siis vaikka orjuus olisi sallittua Suomessa, niin sitä ei kannattaisi kieltää, jos orjilla Ruotsissa olisi vielä huonommat olot. Jos Suomessa orjuus lopetettaisiin niin Ruotsin orjamarkkinat vain hyötyisivät?

Kyllä hetimiten lopettaisin orjuuden Suomessa :ahem:. Ensin kyllä kiertäisin kotikaupungissani auttamassa mummoja tien yli. Se on nimittäin ikävä asia jos vanha naishenkilö ei uskalla kävellä tien yli. Ei toki yhtä iso ongelma kuin orjuus, mutta eihän niitä ongelmia vakavuusjärjestyksessä ollut tarvis hoidellakaan.

 

[JPP]

JPP tarkoitti (oman näkemykseni mukaan) nimenomaan päinvastaista kuin mitä itse sanoit: ei kieltämistä vastaan voi asettua argumentilla "no kun muualla asiat ovat vielä huonommin".

Enemmänkin ajoin takaa jotain sellaista kuviota, että ongelmia tunnutaan lajiteltavan sen mukaan kuinka lähellä omaa elinpiiriä ne sijaitsevat. Että jos omaa persettä syyhyää ja samaan aikaan naapurin talo palaa, niin raavitaan ensin se hanuri ja sitten vasta soitetaan palokunta paikalle.

 

[AJ]

Turkistarhaus pitäisi päinvastoin määrätä pakolliseksi. Vähän niinkuin TV-maksu. Eli verot maksat, vaikket tarhaakaan. Mikset tarhaa? Oma vika!

Vielä kun joku fiksu kertoisi, miksi niitä turkiksia pitää tarhata? Eikö niitä ennemmin kannattaisi käyttää hyödyksi, esimerkiksi lämpiminä vaatteina talven pakkasia vastaan? Mutta ei. Jonnekin tarhaan niitä pitää koota. Ei jymmärrä.

Vai oliko tässä sittenkin kyse turkiseläinten tarhauksesta? No onhan turkistarhaus terminä yksi tapa väheksyä ja mitätöidä. Eihän tässä toki elävistä olennoista ole kyse. Turkiksista vain.

 

[Urpo]

JPP tarkoitti (oman näkemykseni mukaan) nimenomaan päinvastaista kuin mitä itse sanoit: ei kieltämistä vastaan voi asettua argumentilla "no kun muualla asiat ovat vielä huonommin".

Aha. JPP kirjoitti näin:

Kyllähän se luonnollisesti olisi kaikkein parasta lopettaa turkistarhaus sellaisessa maassa (Suomi), jossa niillä turkiseläimillä kai kuitenkin on apaut parhaimmasta päästä olot verrattuna maailman turkistarhoihin.

Aika vaikea tuota minusta on ymmärtää millään muulla tavalla kuin mitä aikaisemmassa viestissäni kirjoitin.

 

[JPP]

Aika vaikea tuota minusta on ymmärtää millään muulla tavalla kuin mitä aikaisemmassa viestissäni kirjoitin.

Tässähän terävä kaveri.

Niin.

edit. Ja jos nyt jatketaan tuota erittäinkin osuvaa orjuus Suomessa ja Ruotsissa kuviota. Niin jos tilanne Suomessa olisi se, että orjat olisivat isäntänsä omistuksessa eivätkä saisi palkkaa tekemästään työstä, mutta muuten käskytys olisi sellaista "etsä viitsisitsä" -suostuttelua sanallisesti kun taas Ruotsissa orjia ruoskittaisiin päivittäin kolme kertaa (aamulla, keskipäivällä ja illalla) plus työtehtävien annon yhteydessä sekä ammuttaisiin kuoliaaksi jos annettuja työtehtäviä ei suoritettaisi riittävällä ripeydellä. Eli tuossa olisi orjilla huonommat olot Ruotsissa kuin Suomessa. Sitten orjuus lopetettaisiin Suomessa ja Ruotsissa orjien määrä lisääntyisi Suomessa vapautettujen orjien määrän verran. Orjien kohtelu pysyisi Ruotsissa ennallaan. Niin olisiko tuo muuttunut kokonaistilanne nyt sitten parempi vai huonompi kuin ennen muutosta? Vai kenties yhtä hyvä?

 

[jps]

Mä olen päätynyt siihen tulokseen, että kaikkinelinkeinot vituttavat joitakin tai ovat erinäisistä syistä haitallisia. Siksipä Suomessa tulisi ehdottomasti kieltää kaikki elinkeinot. Myös valtion ja kuntien virkamiehet vituttavat ainakin oitakin, joten myös virkamiehistö on lakkautettava.

 

[Urpo]

Niin.

Niin? Etkö kuitenkin hyvin yksiselitteisesti todennut, että olisi kyseenalaista turkistarhaus Suomessa kieltää, koska muualla turkiseläinten kohtelu on vielä huonompaa?

Eli tuossa olisi orjilla huonommat olot Ruotsissa kuin Suomessa. Sitten orjuus lopetettaisiin Suomessa ja Ruotsissa orjien määrä lisääntyisi Suomessa vapautettujen orjien määrän verran. Orjien kohtelu pysyisi Ruotsissa ennallaan. Niin olisiko tuo muuttunut kokonaistilanne nyt sitten parempi vai huonompi kuin ennen muutosta? Vai kenties yhtä hyvä?

Täh? Sinä siis oikesti mietit olisiko tuossa tilanteessa orjuuden suhteen tapahtunut mitään muutosta. Taidan luovuttaa.

 

[Black Leopard]

Ei Kiinan turkistuotanto tai ko. tuotannon kasvu riipu Suomen päätöksistä. Varsinkin kun otetaan huomioon se, että Suomesta on jo hyvän aikaa rahdattu siitoskettuja kansantasavaltaan.

 

[JPP]

Niin? Etkö kuitenkin hyvin yksiselitteisesti todennut, että olisi kyseenalaista turkistarhaus Suomessa kieltää, koska muualla turkiseläinten kohtelu on vielä huonompaa?

Onko tommonen konsepti sitten ihan mahdoton ymmärrettäväksi?

Jospa sitten vaikka täällä Suomessa lopetetaankin turkistarhat portaittain. Sillä tavalla se olisi varmaan realistisempaa ja mahdollista toteuttaa. Ensin voisi lopettaa ne turkistarhat, joissa on vähiten eläinsuojelullisia ongelmia. Ja siitä sitten edettäisiin kohti pahempia tapauksia.

Täh? Sinä siis oikesti mietit olisiko tuossa tilanteessa orjuuden suhteen tapahtunut mitään muutosta. Taidan luovuttaa.

Kerro nyt ennen luovuttamista oma mielipiteesi, että olisiko tuossa tilanteessa orjuuden suhteen tapahtunut mitään muutosta.

 

[Urpo]

Kerro nyt ennen luovuttamista oma mielipiteesi, että olisiko tuossa tilanteessa orjuuden suhteen tapahtunut mitään muutosta.

Oletko nyt ihan vakavissaan kyselemässä, olisiko orjuuden suhteen tapahtunut mitään muutosta, jos Suomessa orjuus kiellettäisiin, mutta Ruotsissa orjuus vastaavalla määrällä lisääntyisi?

 

[kouvotsvoni]

Kerro ny saatana, äläkä kysy tyhmiä.

 

[JPP]

Oletko nyt ihan vakavissaan kyselemässä, olisiko orjuuden suhteen tapahtunut mitään muutosta, jos Suomessa orjuus kiellettäisiin, mutta Ruotsissa orjuus vastaavalla määrällä lisääntyisi?

Kysyin mielipidettäsi, että olisiko orjuuden suhteen tapahtunut mitään muutosta, jos Suomessa orjuus kiellettäisiin, mutta Ruotsissa orjuus vastaavalla määrällä lisääntyisi?

 

[Törni]

Ei Kiinan turkistuotanto tai ko. tuotannon kasvu riipu Suomen päätöksistä.

Tämä on hyvä tiedostaa. Turkistarhauksen lopettaminen Suomessa vaikuttaa siis vain ja ainoastaan Suomalaisiin työpaikkoihin -ei Kiinaan.

Kiitos selvennyksestä.

 

[tmoi]

Täällähän on ihan urpoa juttua ollut, eikä ihme

Turkistarhaus voidaan heti mun mielestä kieltää, kun kukaan ei syö lihaa/kananmunia, tai käytä mitään tuotteita, missä on jotain eläimistä.

Ne on eläimiä ja ihminen on ihminen (poisluettuna pari for.. mosan saaren kiveä..) Niiden olot voidaan tisteysti yrittää laittaa niin hyväksi, kun pystytään, mutta niin kauan kun ne ei äänestä, niin näillä mennään, kuten ennenkin. :frank:

 

[Jjusban]

Kysyin mielipidettäsi, että olisiko orjuuden suhteen tapahtunut mitään muutosta, jos Suomessa orjuus kiellettäisiin, mutta Ruotsissa orjuus vastaavalla määrällä lisääntyisi?

Linkki ei toimi. :frown:

 

[Urpo]

Kerro ny saatana, äläkä kysy tyhmiä.

Täytyy myöntää, että pienen hetken ajattelin narsistisesti tämän yhteiskunnan toivon ärähdyksen kohdistuneen itseeni. Kyyneliä pyyhkien jään odottamaan JPP:n vastausta.

 

[tmoi]

Täytyy myöntää, että pienen hetken ajattelin narsistisesti tämän yhteiskunnan toivon ärähdyksen kohdistuneen itseeni. Kyyneliä pyyhkien jään odottamaan JPP:n vastausta.

VASTAA saatana kysymykseeen!!!!


Vai menikö nessu väärään kurkkuun???

 

[Urpo]

Turkistarhaus voidaan heti mun mielestä kieltää, kun kukaan ei syö lihaa/kananmunia, tai käytä mitään tuotteita, missä on jotain eläimistä.

Ne on eläimiä ja ihminen on ihminen (poisluettuna pari for.. mosan saaren kiveä..) Niiden olot voidaan tisteysti yrittää laittaa niin hyväksi, kun pystytään, mutta niin kauan kun ne ei äänestä, niin näillä mennään, kuten ennenkin. :frank:

Ooohhh miten älykäs kommentti. Tämä tosiaan pisti miettimään. Pariin kertaan luin tämän älykön ajatuksia ja aivoni olivat solmussa. Varmaan parempi kuitenkin olla samaa mieltä tmoin kanssa.