Pitäisikö turkistarhaus kieltää?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Albert Oil
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Pitäisikö turkistarhaus kieltää?

  • Kyllä pitäisi

    Äänet: 22 44,0%

  • Ei pitäisi

    Äänet: 28 56,0%
  • Äänestäjiä yhteensä
    50
Jos "maailmaa parannetaan" priorisointilistan mukaan, valmista ei tule ikinä.

Siksi pitääkin puuttua omalta osaltaan niihin listan #4-> asioihin ;)

Sotia, nälänhätää ja paskaa autotuuria kun tuskin koskaan saadaan poistettua :ahem:
 
Racer X sanoi:
Luojan luomia olentoja kaikki
Klikkaa laajentaaksesi...

Puppua. Koirat ovat ihmisen luomia. Ja rotukissat. Taitaa jotkut tarhattavat ketutkin olla luonnonvalinnan ulkopuolella ja ihminen parituttaa niitä tyydyttääkseen omia halujaan, siis saadakseen tietynlaisia turkkeja.
Toki tietyt ruokaelukat kuuluu samaan geenimanipulaatiolla raiskattujen sarjaan. Hyvää ruokahalua.
 
Varsin erikoinen mielipide.

Burbie-girl ei taida olla niitä fanaattisimpia lemmikki-ihmisiä?
Kuten ihmettelin, jos minkkejä ei tarhata, missä ne olis? Ehkä on parempi ettei niitä olis ollenkaan.
 
Racer X sanoi:
Varsin erikoinen mielipide.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielipide? Itse valitsisin sanan "totuus", koska olen oikeassa, kuten aina. Ja komea ja uljas.
Susi on luonnollinen otus, parin eri maailmankatsomuksen mukaan joko Luojan luoma tai evoluution tulos.
Sen sijaan koira on sotkettu susi jonka ihminen on muokannut omiin itsekkäisiin tarpeisiinsa. Niin etäällä lähtökohdistaan että todellakin kyseessä on ihmisen tuote. Luojalla (tai evoluutiolla) ei enää mitään tekemistä ko. robotin kanssa.
Rotukissat mainitsin siksi että käsittääkseni menee samaan sarjaan. Jalostamalla tuotettuja leikkikaluja.
Turkiselukoiden kohdalla en tosin ole aivan varma mikä on käytäntö, eli kuinka aktiivisesti ihminen sotkee geenejä jotta saa parempia turkkeja, mutta uskoisin että ainakin eräänlaista passiivista rotuhygieniaa harjoitetaan. Jopa negatiivista eugeniikkaa.

Racer X sanoi:
Burbie-girl ei taida olla niitä fanaattisimpia lemmikki-ihmisiä?
Klikkaa laajentaaksesi...
No enpä ole.
Ei mua varsinaisesti häiritse lemmikit tai niiden omistajat mutta tietyt asenteet ja toimet ihmetyttää.
 
Pitäisi kehittää iso käärme, jolle kasvaa turkki. Sitten se loisi sen turkkinsa (nahkoineen) kerran vuodessa, jolloin lopputuloksena olisi valmis hiha (tai jopa useampi jos käärmeellä olisi riittävästi pituutta) lämpimään talvitakkiin.
 
Itsehän olen fanaattinen koiraihminen, mutta koirilla tai kissoilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

En todellakaan ole ns. eläinvihaaja mitä minun mielestäni radikaaliluonnonsuojelijat tuntuvat itseasiassa olevan. (vrt. esim. minkkien päästäminen luontoon, tuotannonsiirto Kiinaan ym. vastaaviin olemattoman valvonnan maihin jne.)

Tuotantoeläimien olemassaolo perustuu pitkälti perustarpeiden tyydyttämiseen. (ravinto, suoja) Jos ko. tarvetta ei ole...ei ole myöskään ko. eläimiä. Tuontantoeläimiä ei voi verrata kotieläimiin (seura, viihde) saatikka ihmisiin (nähty Auswich -vertaus tökkii pahoin ja on jopa oksettava...:yuck:). Tämä ei tarkoita sitä, että tuotantoeläimiä pitäisi kohdella kaltoin. Ilman muuta niistä pitäisi huolehti hyvin ja varmasti valvonnassa on parantamisen varaa. Joku otti jo esiin laatuajattelun. Hyvin hoidettu, ruokittu, lääkitty ja kunnollisessa ympäristössä elävä tuotantoeläin antaa paremman tuloksen. Täysin luonnonvaraisena kasvattaminen tarpeeksi suuressa mittakaavassa ei ole mahdollista.
 
Minusta olisi hyvä jos tuotantoihmisiäkin voisi kasvattaa valvotuissa olosuhteissa ja hyvin lääkittyinä. Niistä voisi sitten tehdä vaikka saippuaa ja lampunvarjostimia? Irvokas ajatus, eikö olekin?

Tuo JPP:n käärmeidea on kyllä ihan ässä :D Mieshän on suorastaan nero :ahem:
 
JPP:n ideaa voisi jalostaa siten, että risteytetään ihminen ja minkki (ei siis mänkki) jolloin ihminen syntyy jo turkishattu päässä :idea:
 
Racer X sanoi:
Minusta olisi hyvä jos tuotantoihmisiäkin voisi kasvattaa valvotuissa olosuhteissa ja hyvin lääkittyinä. Niistä voisi sitten tehdä vaikka saippuaa ja lampunvarjostimia? Irvokas ajatus, eikö olekin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tietenkään liian lääkittynä. (mm. antibiootteja käytetään liikaa). Eikä geneettinen muunteleminekaan ole oikein tervettä.

Toki tuotantoeläimistä saadaan moneen eri tuotteeseen raaka-ainetta. Eikä se ole irvokasta. Itse käytän eläinperäisiä tuotteita joka päivä ja yö. Niin se vain menee. Täysin puhtaaseen (ei eläinperäisiä tuotteita) ...ei irvokkaaseen siis...elämään ei pysty, kuin Linkola. Eikä hänkään...:o
 
Etkö siis ole sitä mieltä että ihmistä ja minkkiä voisi risteyttää?
Luulisin että ainakin Joni paremman puutteessa suostuisi kokeilemaan! :rolleyes:
 
Racer X sanoi:
Etkö siis ole sitä mieltä että ihmistä ja minkkiä voisi risteyttää?
Luulisin että ainakin Joni paremman puutteessa suostuisi kokeilemaan! :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...
Luepas vähän enämpi evoluutioteoriaa! Huomaat, ehkä sitten että ihmiset ja minkit ovat geneettisesti liian kaukana toisista voidakseen risteytyä.

Geenimanipulointi ei olisi minkkien ja ihmisten välillä järin eettistä.
 
Formulanomi sanoi:
Tuotantoeläimien olemassaolo perustuu pitkälti perustarpeiden tyydyttämiseen. (ravinto, suoja) Jos ko. tarvetta ei ole...ei ole myöskään ko. eläimiä. Tuontantoeläimiä ei voi verrata kotieläimiin (seura, viihde)
Klikkaa laajentaaksesi...

Onhan se kotieläintenkin pito nimenomaan ihmisen perustarpeiden tyydyttämistä. Avaatko hieman tuota, että tuotantoeläimiä ei voi verrata kotieläimiin? Onhan ne tuotantoeläimet ihan samalla tavalla tuntevia eläimiä kuin kotieläimetkin. Tuntevat samalla tavalla kipua ja stressiä.

Ehkä se on vaan helpompi ajatella tuotantoelukat jonain tyhmänä bulkkimassana, joka elää vain hetken ja sitten tapetaan, jolloin niiden kokema kärsimys ei ehkä tunnu niin suurelta. Toisena ääripäänä sitten se oma kotieläin Musti, jonka hyvinvoinnille tehdään kaikki voitava, koska se on niin lutunen.
 
Formulanomi sanoi:
Luepas vähän enämpi evoluutioteoriaa! Huomaat, ehkä sitten että ihmiset ja minkit ovat geneettisesti liian kaukana toisista voidakseen risteytyä.

Geenimanipulointi ei olisi minkkien ja ihmisten välillä järin eettistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joni sanoisi että "Fuck the eettinen, I will try!" :ahem:
 
Formulanomi sanoi:
Itsehän olen fanaattinen koiraihminen, mutta koirilla tai kissoilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo vähän menee off-tropiikkiin lemmikeistä jauhaminen turkistarhaustoikissa mutta toisaalta tietyt yhteiset asiatkin löytyy.
Ehkä jos haluaisi analyyttisimmän tavan keskustella turkistarhauksesta niin jätettäisiin enemmän tunteita herättävät lemmikit pois keskustelusta, mutta olisiko sekään ihan reilua että kiellettäisiin tietyn aiheen käsittelyssä toisen aiheen sivuaminen? Vastaan itse: Kanada.
 
SamiJ sanoi:
Onhan se kotieläintenkin pito nimenomaan ihmisen perustarpeiden tyydyttämistä. Avaatko hieman tuota, että tuotantoeläimiä ei voi verrata kotieläimiin? Onhan ne tuotantoeläimet ihan samalla tavalla tuntevia eläimiä kuin kotieläimetkin. Tuntevat samalla tavalla kipua ja stressiä.

Ehkä se on vaan helpompi ajatella tuotantoelukat jonain tyhmänä bulkkimassana, joka elää vain hetken ja sitten tapetaan, jolloin niiden kokema kärsimys ei ehkä tunnu niin suurelta. Toisena ääripäänä sitten se oma kotieläin Musti, jonka hyvinvoinnille tehdään kaikki voitava, koska se on niin lutunen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mainitsin perustarpeista ravinnon ja suojan. Kotieläimien osalta tarpeista seuran ja viihteen. Tosin, jos nimenomaan turkistarhojen tuotantoeläimistä esim. minkeistä puhutaan suoja/vaatteet/turkikset on nykypäivänä vähintäänkin rajatapauksia eli turkisten osalta mennään "viihteen"...muodin puolelle.

Iso ero on kuitenkin mielestäni siinä miten hyödynnetään esim. minkkiä vs koiria. Hyvin pelkistäen tuotantoeläimet ovat tuotannonpanoksia ja lemmieläimet osa "elämää"/viihtyvyyttä/perheenjäseniä. Minusta ei ole kovin kummallista, että tämän tyyppisessä ajattelussa Musti voittaa nimettömän tuotantopanos-minkin siinä, että sen hyvinvoinnin eteen tehdään enemmän.

Kuten kirjoitin laatuajattelusta - ja tuntevien eläimien hyvinvointiin liittyen - ei ole minkään sortin virhe edistää tuotantoeläinten elinolosuhteita. Tavoite on kuitenkin täysin erilainen, kuin Mustilla ja Mirrillä.
 
Racer X sanoi:
JPP:n ideaa voisi jalostaa siten, että risteytetään ihminen ja minkki (ei siis mänkki) jolloin ihminen syntyy jo turkishattu päässä :idea:
Klikkaa laajentaaksesi...

afro-hair-cap_49.jpg
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös