Poliisi pamputtaa taas ja 106 muuta tarinaa viranomaisten voimankäytöstä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ToXiCiTy
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Koska Tsuhna häippäs jarnan lähtiessä käyntiin niin taidan poistua hakkaamaan apinaa, tai jotain.
 
No voi anteeks kun en päivystä koneen ääressä joka sekunti :D

Mitä tapaukseen tulee, niin on melko turha ruikuttaa poliisista jos lähtee laittomalla pärrällä ajo-oikeudettomasti sompailemaan ja vielä pakenee poliisia.
Hauska kuitenkin taas kuinka tuomiot jaetaan intterwebbipalstalla iltapaskan uutisen perusteella. Yksityiskohtiahan tuossa ei ole nimeksikään, vain lainrikkojan omaisen vuodatus jonka perusteella ei oikeastikaan mitään johtopäätöksiä tehdä.
 
Viimeksi muokattu:
Minä puolestani yritän laittaa jarnaan vauhtia lukitsemalla vaihtoehtoisiksi tulevaisuuden skenaarioiksi joko sen, että a) poliisit pamputtaa ja sähköshokittaa kaikkia koko ajan vaikkei olisi mitään tehnytkään tai sitten b) kaikki mukulat saa vapaasti ajaa ihan millä vaan vehkeillä missä vaan ja muutenkin kuka vaan saa tehdä mitä vaan poliisien katsellessa vieressä korkeintaan sormea heristäen katsottuaan ensin sormenheristysohjesäännöstä onko kulloisessakin tilanteessa siihen oikeus.

Nyt kaikki kertomaan kumpaa skenaariota itse kannattaa!
 
Tsuhna sanoi:
No voi anteeks kun en päivystä koneen ääressä joka sekunti :D

Mitä tapaukseen tulee, niin on melko turha ruikuttaa poliisista jos lähtee laittomalla pärrällä ajo-oikeudettomasti sompailemaan ja vielä pakenee poliisia.
Hauska kuitenkin taas kuinka tuomiot jaetaan intterwebbipalstalla iltapaskan uutisen perusteella. Yksityiskohtiahan tuossa ei ole nimeksikään, vain lainrikkojan omaisen vuodatus jonka perusteella ei oikeastikaan mitään johtopäätöksiä tehdä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kenelles lainrikkojalle tuo rikosylikonstaapeli Esa Suni on sukua? Siis tuo, joka mm. tässä vastaa:

Onko normaalia, että poliisi ampuu 14-vuotiasta etälamauttimella?

- Eihän se ihan normaalia ole, sen takia en haluaisi kommentoida asiaa enempää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sitä paitsi aika turhaa ihmetellä, miksi johtopäätökset tehdään olemassa olevan tiedon perusteella. Milläs muulla ne pitäis tehdä?

Karua ajatella, että syyllistyessään johonkin pieneenkin rikkeeseen täytyy olla valmis ottamaan vastaan ihan minkälaista voimankäyttöä tahansa. Jos ylität kadun suojatiettömästä kohdasta, poliisilla on oikeus vähän tuupata auton keulalla, jotta muistat ens kerralla. Vai missähän se raja sitten menis.
 
Tsuhna sanoi:
Mitä tapaukseen tulee, niin on melko turha ruikuttaa poliisista jos lähtee laittomalla pärrällä ajo-oikeudettomasti sompailemaan ja vielä pakenee poliisia.
Hauska kuitenkin taas kuinka tuomiot jaetaan intterwebbipalstalla iltapaskan uutisen perusteella. Yksityiskohtiahan tuossa ei ole nimeksikään, vain lainrikkojan omaisen vuodatus jonka perusteella ei oikeastikaan mitään johtopäätöksiä tehdä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä silloin on aihetta ruikuttaa, jos on liioiteltuja voimakeinoja käytetty. Eri asia, jos on ammuskellut kohti poliisia ja tulee itse ammutuksi. Poliisin pakeneminen metsässä ei vielä mihin tahansa voimakeinoihin oikeuta.

Mutta se on totta, että kovin yksipuolisia kertomuksia ovat aina nämä jutut. Uhri tai silminnäkijä kertoo yhden tarinan ja toisen osapuolen kommentti tulee joltain poliisiesimieheltä, joka kertoo, että tapaus tutkitaan. Poliisin pitäisi ehdottomasti myös julkaista näiden tutkimusten tulokset vaikka olisi todettu ettei mitään sääntörikkomusta tapahtunut (edit: mediastahan tämä enemmän saattaa olla kiinni. "Poliisi toimi oikein" ei ole mediaseksikäs otsikko). Onko esimerkiksi siitä Hervannan alastonpamputuksesta kerrottu toimiko poliisi oikein, kun sitäkin alettiin tutkimaan?
 
Viimeksi muokattu:
toleranssisiipi sanoi:
Sitä paitsi aika turhaa ihmetellä, miksi johtopäätökset tehdään olemassa olevan tiedon perusteella. Milläs muulla ne pitäis tehdä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Johtopäätökset tekee tuomioistuin Päijät-Hämeen poliisilaitoksen tutkinnan perusteella, ei kusihousunörttilauma intterwebin höpöhöpöpalstalla.
 
Voitashan me tehdä täällä periaatepäätös, että ei tehdä iltapäivälehtien tarjoaman infirmaation pohjalta johtopäätöksiä enää ollenkaan.
 
ToXiCiTy sanoi:
Päällikkö ei tuossa sanonut mitään ampuiko poliisi lamauttimella vai ei. Try again.
Klikkaa laajentaaksesi...

Try again:

- Poliisi on mennyt suorittamaan normaalia ajopapereiden tarkastusta, mutta toinen pojista on lähtenyt karkuun, joten poliisi on lähtenyt perään, rikosylikonstaapeli Esa Suni kertoo.

Rikosylikonstaapeli kertoo, että ennen takaa-ajotilannetta poliisi on ampunut nuorta etälamauttimella. Takaa-ajon aikana poliisi on yrittänyt katkaista pojan etenemistä kiilaamalla häntä pois tieltä.

Sunin mukaan poliisin ryhtyessä takaa-ajoon hänellä ei ollut kyseisen ihmisen henkilötietoja.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
*ilmoittaa SuPo:lle, että täällä kusihousunörttilauman höpöhöpöfoorumilla vedetään vääriä johtopäätöksiä*
 
Tsuhna sanoi:
Johtopäätökset tekee tuomioistuin Päijät-Hämeen poliisilaitoksen tutkinnan perusteella, ei kusihousunörttilauma intterwebin höpöhöpöpalstalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Älä nyt viitsi. Tuostahan tässä nyt ei ollutkaan kyse (huomasitko muuten, etten tarttunutkaan tuohon "tuomiot jaetaan" -sanamuotoon?), vaan keskustelusta ja kannanottamisesta/johtopäätösten tekemisestä olemassa olevan tiedon pohjalta. Ne oikeat tuomiot sitten jaetaan kyllä muissa paikoissa. Ja niitäkin saa Suomessa kritisoida. Kuuluu tähän demokratiaan, niin ikävää kun se joidenkin mielestä tuntuu olevankin.
Mutta se lillukanvarsista.
 
FW08 sanoi:
Voitashan me tehdä täällä periaatepäätös, että ei tehdä iltapäivälehtien tarjoaman infirmaation pohjalta johtopäätöksiä enää ollenkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Loppus se vähäkin puhe hahmoilta joiden elämänkastomus pohjautuu iltapäivälehtiin. Kuten esim. Pyryf.
 
Kyllä siinä etälamautustapauksessa kävi pojilla tosi huono tuuri, tavallaan. Sen kerran kun houkutus lähteä crossipyörällä kavereiden kanssa sovitulle tapaamispaikalle kävi liian suureksi sattui sekä äiti nukkumaan että osui poliisi paikalle.
 
toleranssisiipi sanoi:
Älä nyt viitsi. Tuostahan tässä nyt ei ollutkaan kyse (huomasitko muuten, etten tarttunutkaan tuohon "tuomiot jaetaan" -sanamuotoon?), vaan keskustelusta ja kannanottamisesta/johtopäätösten tekemisestä olemassa olevan tiedon pohjalta. Ne oikeat tuomiot sitten jaetaan kyllä muissa paikoissa. Ja niitäkin saa Suomessa kritisoida. Kuuluu tähän demokratiaan, niin ikävää kun se joidenkin mielestä tuntuu olevankin.
Mutta se lillukanvarsista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tokihan sitä saa kukin vaahdota miten jaksaa, mutta johtopäätöksen muodostaminen yksipuolisten ja vajavaisten tietojen pohjalta vain antaa ihmisestä hieman yksinkertaisen kuvan. Mielibideeni on se ja siihen on mulla oikeus, niin ikävää kun se joidenkin mielestä tuntuu olevankin.
 
Onhan se huvittavaa, että laittomuuteen sortuneen pojan äiti kehtaa vielä piipittää julkisesti, että poliisi yrittää hoitaa työnsä.

"Paha vartijamies tuli minua pidättämään kesken pankkiryöstön. Kyllä minä niin mieleni pahoitin siitä. Kriisiapua vaadin."
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös