Niinpä.
Hyvää nimipäivä muuten!
Poliisi pamputtaa taas ja 106 muuta tarinaa viranomaisten voimankäytöstä
- Viestiketjun aloittaja ToXiCiTy
- Aloituspäivämäärä
Hyvää nimipäivä muuten!
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
haju
Banned
- Liittynyt
- 5.2.2006
- Viestit
- 3208
Komp.
Troy
Well-known member
Hjuuh. Virheenhän poliisi teki, muttei mitään 'rikosta' sentään. Pikkasen huolimaton kun on, niin käy kun Hyvinkäällä. Kuti mahaan.
Troy
Well-known member
Kyllä siinä kattoammuskelijan suhteen olisi ollut syytä reagoida paremmin. Ihan hukassa poliisi oli. Täysin kokonaan puuttui valmius.
Lisää määrärahoja poliisille.
Siinä tais kanssa olla pieni 'vika' hätäkeskuksessa, kun ilmoittivat vähän väärin missä ammutaan, ja polliisi ajoi suoraan ampumalinjalle.
Troy
Well-known member
Poliisihallinnon budjetti on aika yläraskasta. Nuppineula ei pysy pystyssä. Sisäministerikin sanoo että hallintoa tulee leikata. Viestintäosasto kuitenkin huutaa kansaa apuun ettei poliisin määrärahoihin saa koskea. Ei ole koskettukaan, jatkuvasti on lisätty, joka vuosi on korotettu.
Haja-asutusalueilla poliisin saaminen on kumminkin aina vaikeampaa. Yhteiskunnan infrastruktuurin tärkeimpinä kuuluviin palveluihin suhtaudutaan kvarttaalitaloudella. Keskitetään palvelu sinne missä todennnäköisimmin saadaan katetta.
Haja-asutusalueilla poliisin saaminen on kumminkin aina vaikeampaa. Yhteiskunnan infrastruktuurin tärkeimpinä kuuluviin palveluihin suhtaudutaan kvarttaalitaloudella. Keskitetään palvelu sinne missä todennnäköisimmin saadaan katetta.
JPP
as Quo as possible
Näähän on siitä käteviä juttuja, että teki niin tai näin niin jälkikäteen on helppo sanoa miten olisi pitänyt toimia. Jos poitsujen olisi annettu mennä menojaan ja olisivat tömäilleet itsensa tai jonkun sivullisen sairaalaan, niin voitaisiin ihmetellä, että: "Miksi ei vaikka sähkölamauttimella pysäytetty niitä niin olisi vältytty loukkaantumiselta."
Miten nyt sitten mahdetaan lamautinsääntöjä tarkentaa vastaisen varalle. Kielletäänkö vallan vai tuleeko nyt toteutetusta mallista vakiokäytäntö. Aika helppo on ainakin arvailla mikä seuraus olisi kahdesta suht ääripään tapaisesta toimintamallista a) pakoon lähtevien mopoilijoiden/moottoripyöräilijöiden annetaan mennä menojaan tai b) pakoon yrittävät pysäytetään sähkölamauttimella. Joku välimalli olis varmaan paras vaihtoehto, mutta noin yleisesti tai pikemminkin kuvainnollisesti ottaen on turha ihmetellä perseen kirvelyä paskantaessa jos on syönyt vahvasti chilillä maustetun aterian edellisenä päivänä.
Miten nyt sitten mahdetaan lamautinsääntöjä tarkentaa vastaisen varalle. Kielletäänkö vallan vai tuleeko nyt toteutetusta mallista vakiokäytäntö. Aika helppo on ainakin arvailla mikä seuraus olisi kahdesta suht ääripään tapaisesta toimintamallista a) pakoon lähtevien mopoilijoiden/moottoripyöräilijöiden annetaan mennä menojaan tai b) pakoon yrittävät pysäytetään sähkölamauttimella. Joku välimalli olis varmaan paras vaihtoehto, mutta noin yleisesti tai pikemminkin kuvainnollisesti ottaen on turha ihmetellä perseen kirvelyä paskantaessa jos on syönyt vahvasti chilillä maustetun aterian edellisenä päivänä.
Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
Pitäis kyllä joo tarkentaa lamautinsääntöjä jotenkin. Lamautin on kuitenkin vaikutuksiltaan suht raju ase, jota pitäisi käyttää vaan jos rikoksesta epäilty on vaaralliseksi tiedetty ja yrittää karkuun, tai jos käy poliisin päälle.
Rehellisesti pakoon juokseva pitää ottaa kiinni juoksemalla eikä singolla. Eihän noista roisto-poliisileikeistä mitään tule, jos toisella on ydinase
Olga
hiljaisuus
- Liittynyt
- 13.10.2001
- Viestit
- 40438
Jälkikäteen kotona turvallisesti istuen meidän on helppo tietää oikeita ratkaisuja, kun ei ole kiirettä eikä hätää. Poliisilla on edessä aina yllättävä live-tilanne, jossa on toimittava nopeasti, tehokkaasti ja oikein. Teitpä niin tai näin, niin väärin teit ja koko ammattikunta leimataan herkemmin kuin missään muussa ammatissa.
markoj
Custom User
- Liittynyt
- 28.12.1998
- Viestit
- 38925
Suomessa ei noin oikeastaan koskaan käy, oli aihetta tahi ei, kuten tästäkin keskustelusta hyvin huomaa. Aivan älytön luotto poliisin oikeamielisyyteen, jonka vertaista ei kai ole missään muualla maailmassa. Ei ainakaan vapaassa maailmassa. Samaan tapaan täällä uskotaan siihen mitä lehdissä kirjoitetaan.
Lisäksi käytännössä poliisin pitää tehdä harkittu murha suorassa tv-lähetyksessä, että joutuu oikeudelliseen- tai virkavastuuseen. Melkein kaikki vähempi painetaan villasella ja tai korkeintaan huomautuksella. Yleensä sitä huomautustakaan ei tule. Jossain oli luku n. 10 huomautusta parista tuhannesta valituksesta. Ei ole toimivan systeemin lukemia tommoset, ei todellakaan. Toteutuneissa tapauksissa näyttö on kai niin kiistaton, ettei sitä käsi raamatulla vannova poliisikaan voinut muuksi muuttaa. Usein voi.
Jos tämä tapaus ois veikkauksen voittajavedossa, kyssärillä kumpi osapuoli valehteli enempi niin laittasin satasen poliisille. :wink:
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Tässähän tapauksessa ei nimenomaan juurikaan uskottu mitä lehdissä kirjoitettiin.
Kyllä se vaan niin menee, että luottamus poliisin toimintaan pitää olla olemassa. Jos ei ole, niin juuri se johtaa siihen, että voidaan temppuilla (esim. paeta, vaikka ollaan juuri ajettu lapsen päälle...) poliisin käskytystä vastaan.
Turha päänsilittely ja kukkahattutäteily on tasan tarkkaan johtanut mm. siihen, että kakarat lähtee karkuun eikä poliiseja kunnioiteta. Miksi kunnioittavasivat, kun eivät kunnioita vanhempiaankaan ja eivätkä niiden vanhemmatkaan kunnioita vanhempiaan saatikka poliisia. :wink:
markoj
Custom User
- Liittynyt
- 28.12.1998
- Viestit
- 38925
Poliisiako sitten kunnioitettiin ennen vanhaan? Sitä ei kyllä kerro aseenkäytön ja kuolleiden poliisien määrä. Vanhaan hyvään aikaan poliisi ampui pakenevaa ja välillä ne myös ampui takas ja aika usein osui.
jjv
Well-known member
- Liittynyt
- 4.5.2005
- Viestit
- 26943
Päänsilittelyäkö ne rikolliset pakenee? Kyllä mä luulisin, että kaikkein innokkaimmin poliisia paetaan niissä maissa joissa poliisin tiedetään kiduttavan rikollisia.
WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
Osa kyllä tuntui nielaisseen uhrin ja tämän äidin nyyhkytarinan sellaisenaan. Sittemminhän se on osoittautunut enempi tai vähempi pupuksi.
Juuri näin. Jos ei lainvartijoihin luota, mitä jää jäljelle? Vahvimman oikeus ja anarkia.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Enemmän ennen. Ja tämä koskee siis tavallisia kansalaisia, jotka eivät tehtaile rikoksia.
Rikollisten poliisin kunnioitus on tietty aina ollut hiukan horjuvaa. Jos ei kunnioiteta lakeja, niin ei varmaan lainvartijoitakaan.
Viimeksi muokattu:
markoj
Custom User
- Liittynyt
- 28.12.1998
- Viestit
- 38925
Ei mitään ole osoitettu pupuksi. Poliisi kertoi vain toisenlaisen tarinan, jota tietysti uskotaan.
Troy
Well-known member
Jokaisen tarinan kliimaksi tulee ennen poliisin kertomaa. Lopullisen totuuden sija on aina yhdessä osoitteessa. Siitä on turha väitellä.
WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
Siis oletat, että tehty selvitys oli sitä, että vain poliisilta kysyttiin miten asiat oikeasti meni? Minä olettaisin valtakunnansyyttäjäviraston tutkinnan olevan vähän kattavampi.
Minä tosin olisin enempi huolissani, jos rikoksentekijän versiota uskottaisiin poliisin versiota enemmän.
F1-forum.fi?
Viimeksi muokattu: