Polkupyöräily ja -pyörät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja joukahainen
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Kylläpä eilen koin tuta pyöräilykenkien puutteen. En halunnut ottaa itselleni lisäpainoa ekstrakenkäparin muodossa, ja ajoin ilman klosseja, koska mielestäni 20-kiloinen rinkka painoi jo ihan tarpeeksi. Loppumatkasta oli pakko todeta, että päkiät kipeytyivät. Ei mikään iso ongelman sinänsä. Kunhan totesin.
 
Kengät tulikin jo eilen, huomenna haen polkimet ja ruuvaan systeemit kiinni ja sitten koeajolle. Sitten ollaan taas vähän viisaampia tämän lukkopoljinjuban kanssa. Tai polvet ja naama verillä :o
 
Rainier sanoi:
Kengät tulikin jo eilen, huomenna haen polkimet ja ruuvaan systeemit kiinni ja sitten koeajolle. Sitten ollaan taas vähän viisaampia tämän lukkopoljinjuban kanssa. Tai polvet ja naama verillä :o
Klikkaa laajentaaksesi...

Meinaat että olet paskempi kuin minä lukkiksien kanssa?

Lukkopolkimien selkäuinnin-Albert Oil ???
 
Nyt on palikat kiinni. Pelin jälkeen testiajolle.

Onko noissa fillarinkumeissa noin kovat paineet? Renkaan kyljessä lukee "4-6 bar".
Laitoin 4.5 ja tuntui että kohta ampu tulee :eek:
 
Mies, jolla ei ole lukkopolkimia, ei omaa kompetenssia keskustella tässä toikissa.
 
Albert Oil sanoi:
Voiko käyttää sepalusta, jos ei ole housuja?
Klikkaa laajentaaksesi...

LIDL-kaupassa myydään toisinaan käteviä irtosepaluksia ja muita kuntoilutuotteita.


Muutoin olen mieltä että Albääriä on dissattu perusteettomasti tässä säikeessä. Mies on aivan oikeassa siinä, että hyötypyörässä pitää olla lokarit, ketjunsuojukset ja tarakka. Ja usein lukkopolkimet olisivat vain haitaksi. Tarakalle on hyvä lastata kapsäkkejä, reppu selässä olisi aivan liian vaivalloista pyöräillä. Trikoissa ja vaippahousuissa kiitävät wannabecontadorit nyt vain eivät ymmärrä tai halua ymmärtää asiointipyöräilyn ja aktiivikuntopyöräilyn eroa.
 
joukahainen sanoi:
Kylläpä eilen koin tuta pyöräilykenkien puutteen. En halunnut ottaa itselleni lisäpainoa ekstrakenkäparin muodossa, ja ajoin ilman klosseja, koska mielestäni 20-kiloinen rinkka painoi jo ihan tarpeeksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos olisi tarakka, ei olisi rinkan paino tuntunut missään, ja olisit voinut ottaa ylimääräiset kengät mukaan. Rinkan paino olisi näkynyt vain hidastuneina ylämäkiaikoina, ja olisit päässyt tykittämään sekvenssipohjia alamäkiin, mitä aiemmin valittelit alamäkivauhdin puutteesta. Rinkka selässä alamäkien kiitäminen ei välttämättä ole fiksu veto. Ääni tarakalle siis.
 
Dallaran urkuri sanoi:
Jos olisi tarakka, ei olisi rinkan paino tuntunut missään, ja olisit voinut ottaa ylimääräiset kengät mukaan. Rinkan paino olisi näkynyt vain hidastuneina ylämäkiaikoina, ja olisit päässyt tykittämään sekvenssipohjia alamäkiin, mitä aiemmin valittelit alamäkivauhdin puutteesta. Rinkka selässä alamäkien kiitäminen ei välttämättä ole fiksu veto. Ääni tarakalle siis.
Klikkaa laajentaaksesi...
Rinkan paino ei sinänsä osoittautunut ongelmaksi, vaan kengänpohjien pehmeys. Kyseessä oli siis arviointivirhe. Jos nyt tekisin saman retken, ajaisin pyöräilykengillä.
Kun mukana on 20 kiloa ylimääräistä tavaraa, eivät sekvenssiajat voi parantua, olipa mäen suunta mikä tahansa.
Tuohon pyörään jolla retken tein, on täysin mahdollista asentaa tarakka. Käytän kyseistä pyörää mustikkareissuilla, työmatkoilla (silloin tällöin), vieraspyöränä jne. Toistaiseksi ei tarakalle ole ollut tarvetta, ehkä jos tekisi pitemmän "pyörävaelluksen" voisi asia tulla kyseeseen.

Edit: Jos pyörästä tekee kovin takapainoisen, kuten helposti käy, jos lastaa 20kg tavaraa tarakalle, käy helposti niin, että pyörä kippaa taaksepäin jyrkissä ylämäissä (niitähän Markassa on riittämiin). Osa painosta pitäisi sijoittaa pyörän etuosaan.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös